Скорее наоборот, выработка
бытийных понятии должна ориентироваться на эти неопровержимые феномены.
Человек людей не есть также и нечто наподобие "всеобщего субъекта",
парящего над множеством. До этой концепции дело может дойти только если
бытие "субъектов" понято не присутствиеразмерно и они вводятся как
эмпирически наличные случаи некоего случающегося рода. При такой установке
онтологически остается только возможность понимать все, что не
случай, в смысле вида и рода. Человек людей не род
конкретного присутствия и он не поддается обнаружению также как стойкое
свойство при этом сущем. Что традиционная логика тоже отказывает перед лицом
этих феноменов, не должно удивлять, если обратить внимание, что она имеет
свой фундамент в онтологии наличного, сверх того еще и грубой. Оттого ее не
сделаешь в принципе гибче никаким количеством улучшений и расширений. Эти
ориентированные на "науки о духе" реформы логики лишь увеличивают
онтологическое замешательство.
Люди есть экзистенциал и принадлежат как исходный феномен к позитивному
устройству присутствия. Они имеют сами опять же разные возможности своей
присутствиеразмерной конкретизации. Настойчивость и выраженность их
господства могут исторически меняться.
Самость повседневного присутствия есть человеко-самость, которую мы
отличаем от собственной, т.е. собственно взятой на себя самости. Как
человеко-самость присутствие всегда рассеяно в людях и должно себя сперва
найти. Этим рассеянием характеризуется "субъект" способа бытия, известного
нам как озаботившееся погружение в ближайше встречный мир. Если присутствие
освоилось с самим собой как человеко-самостью, то этим одновременно сказано,
что люди предразмечают ближайшее толкование мира и бытия-в-мире.
Человеко-самость, ради которой присутствие повседневно существует, формирует
взаимосвязь отсыланий значимости. Мир присутствия отпускает встречное сущее
в целость имения-дела, с какой человек освоился, и в границах, установленных
усредненностью людей. Ближайшим образом фактичное присутствие существует в
усреднено открытом общем мире. Ближайшим образом не "я" в смысле своей
самости "есть", но другие по способу людей . От них и как они я ближайше
"дан" себе "самому". Ближайшим образом присутствие это человек людей и
большей частью таким остается. Если присутствие собственно открывает и
приближает к себе мир, если оно размыкает себе самому свое собственное
бытие, то это открытие "мира" и размыкание присутствия совершается всегда
как расчистка сокрытий и затемнений, как взлом искажений, какими присутствие
запирается от самого себя.
С интерпретацией события и бытия самости в людях на вопрос о кто
повседневности бытия-друг-с-другом ответ дан. В этих рассмотрениях вместе с
тем добыто конкретное понимание основоустройства присутствия. Бытие-в-мире
стало видно в его повседневности и усредненности.
Повседневное присутствие черпает доонтологическое толкование своего
бытия из ближайшего образа бытия людей. Онтологическая интерпретация следует
сначала этой тенденции толкования, она понимает присутствие из мира и
находит его как внутримирное сущее. Не только это; смысл бытия, в виду
которого понимаются эти сущие "субъекты", "ближайшая" онтология присутствия
позволяет задавать себе из "мира". Поскольку однако в этом поглощении миром
через сам феномен мира перескочили, на его место выступает внутримирно
подручное, вещи. Бытие со-присутствутщего сущего понимается как наличие. Так
выявление позитивного феномена ближайше-повседневного бытия-в-мире позволяет
заглянуть в корни промаха онтологической интерпретации этого бытийного
устройства. Это оно само в своем повседневном способе бытия прежде всего
упускает и скрывает себя.
Если уж бытие повседневного бытия-друг-с-другом, по видимости
онтологически приближающегося к чистой наличности, от нее в принципе
отлично, то бытие собственной самости тем менее может быть понято как
наличность. Собственное бытие самости покоится не на
отделившемся от людей исключительном статусе субъекта, но есть экзистентная
модификация людей как сущностного экзистенциала.
Самостность собственно экзистирующей самости однако отделена тогда
пропастью от идентичности продерживающегося в многосложности переживаний Я.
Пятая глава
Бытие-в как таковое
28. Задача тематического
анализа бытия-в
Экзистенциальная аналитика присутствия на ее подготовительной стадии
имеет ведущей темой основоустройство этого сущего, бытие-в-мире.