..), военное presenter les armes (взять на
караул). Причем Сартр, не худший стилист, мог видеть presence на месте
Dasein (L'Etre el le neani, p.225). В русском присутствии меньше
объективирующих призвуков. Разумеется, размах немецкого Dasein остается
недостижим, ср. у Гете: Sehr geme blicke ich nach Venedig zuriick, aufjenes
groBe Dasein, "охотно оглядываюсь на Венецию, то великое присутствие".
Разные применявшиеся у нас способы передать Dasein, к каким принадлежит и
включение немецкого слова в русский текст, ведут и недалеко, и совсем в
другую сторону, к искусственным формам. Из них мы берем, в основном когда
Хайдеггер делит Da-sein дефисом, только бытие-вот, одинаково допуская
прочтения "мое бытие в качестве вот" и "бытие моего вот", а в нашем вот
слыша прежде всего открытость, очевидность, фактичность, указывание"
Для Angst оставлен ужас, как было в сборнике переводов "Время и бытие"
(М., 1993), хотя "тревога" и "тоска" здесь тоже служили бы. Везде без
исключений применяя на месте термина Besorgen озаботиться, озабочение ради
связи с Sorge, заботой, хотя некоторую связь с ней могло бы иметь и
"обеспечение", мы делаем смысловую натяжку, надеясь на понимание того, что
чем присутствие озаботилось, оно будет тем заниматься и то организовывать.
Присутствиеразмерное (DaseinsmaBig) взято из "человекоразмерного"
современной философии природы. От-даление, по-видимому, требует (немного)
больше усилия, чем Entfernung, чтобы услышать в нем устранение дали, но, как
и немецкий читатель, русский обязан поработать. Связь ег-schlie^en
разомкнуть, открыть решиться к сожалению безвозвратно пропала. Для
existenliell введено искусственное экзистентный ради отличия от existential
экзистенциальный, в котором контекст, надеемся, восстановит и немецкий смысл
жизненно важного. Fursorge сужено до заботливости, хотя здесь была бы на
месте и опека, если бы Besorgen стало "обеспечением" (но не стало). Очень
жаль, что толки на месте Gerede потеряли связь с речью, зато они будут верно
поняты как вырождение толкования. Наше настоящее, которого, несмотря на его
весомость, все же немного не хватает для заполнения объема немецкого
Gegenwart, дублируется актуальностью, так же как у будущего дублер
настающее, у прошлого - бывшее в смысле всегда уже оказывающегося в бытии,
Gewesendes. Лежит (lie&t) в значении почти глагола-связки есть напр. у
Розанова в "О понимании". Люди для das Man имеют дубль человек, напр, в
человеко-самость, Man-selbst. Феноменальный, Phanomenal, надо понимать в
смысле относящийся к феномену, а не редкостный. Бытие, Sein, я произношу
бытие, но пишу так только там, где v Хайдеггера старое Seyn.
Ta.tsachlichkeit сужено до эмпирия и эмпиричность, ursprunglich до исходное
(реже исконное, изначальное). За sich Verstehen in отвечает понимать в чем,
т.е. уметь. Vulgar смягчено до расхожий, можно было бы говорить
"популярный", как делал ранний Хайдеггер. Наше временить кажется
противоположным немецкому zeitigen ("дать созреть" и "созреть", "проявить",
"обнаружить"), но по сути оно лишь оборотная сторона того же созревания, его
выжидательная, незавершенная фаза.
Расстраивающе бледными рядом с метким богатством хайдеггеровского слова
остаются такие термины как растворение, погружение, поглощение на месте
Aufgehen, где не лучше ли сработал бы "расход" (присутствия в мире), если бы
подобные срезания углов не начинали уже перетягивать немецкую мысль на
русскую почву. Расположение на месте Befrndlichkeit настолько скудно, что
лихие "самочувствие" или "нахождение в состоянии" подвертывались сами собой,
но они означали бы введение лишних у Хайдеггера единиц ("чувство",
"состояние"), а такое избегалось всего старательнее, настолько, что, хочется
верить, обойтись меньшим числом добавленных терминов во всяком будущем
русском "Бытии и времени" окажется уже трудно.
Мы ввели один знак, почти отсутствующий у Хайдеггера: разрядку там, где
он субстантивирует наречия, местоимения, частицы. У него самого разрядка
применяется очень редко и для другой цели, как курсив в курсиве. В
остальном, все его акцентировки и выделения слов и фраз переданы без
изменений. В тюбингенских изданиях "S.u.Z." принят увеличенный (неравномерно
и не вполне последовательно) интервал между абзацами, готовящий их к будущей
нумерации. Это не порок набора, так же как не следует сразу винить
недоработку переводчика в шероховатостях текста: посмотрите в оригинал; при
крупном строительстве до мелкой шлифовки не то что руки не доходят, но она
просто не нужна, даже вредна.
Наша пунктуация сначала может показаться непривычной. Она почти та же
что в оригинале, но здесь причина не подражание, а снятие оков казенной
"грамматики", дающее везде одинаковый эффект.