Библиотека >> Онтологические проблемы референции.
Скачать 248.02 Кбайт Онтологические проблемы референции.
Pp. 61-84 (далее цит. по этому изданию). Рус. пер. в кн.: Аналитическая
философия: становление и развитие (антология). М ., 1998.
[38] Tarski A. The Semantic Conception of Truth… Р .61. [39] Ibid. P.62. [40] Ibid. P.63. [41] Ibid. P.69. [42] Ibid. Рр . 74-75. [43] Field H. Tarski's Theory of Truth. — The Journal of Philosophy, LXIX: 13 (1972), pp. 347-375. Перепечатано в : Meaning and Truth: Essential Readings in Modern Semantics (ed. by J.L.Garfield and M.Kiteley). N.Y.: Paragon, 1991. Pp. 271-296. [44] Hintikka J. The Principles of Mathematics Revisited. N. Y., 1996. См. также: Хинтикка Я. Проблема истины в современной философии. — Вопросы философии, 1996, №9. С . 46-58. [45] Popper K. Logic of Scientific Discovery. N.Y., 1968. P. 274. [46] Field H. Tarski's Theory of Truth. Р. 274. Рассмотрением именно этого замечания Дэвидсон заканчивает статью Истина и значение. [47] Ibid. P. 279. [48] Детальную критику Патнэмом физикалистской программы Филда см.:Putnam H . Meaning and Moral Sciences . London: Routledge & Kegan Paul, 1978. [49] См .: Putnam H. Reflections on Goodman's Ways of Worldmaking, Journal of Philosophy, 76 (1979), рр . 603‑618. [50] См .: H. Field. Mental Representation, Erkenntnis, 14 (1978), рр . 9-61. [51] См .: J. McDowell. Physicalism and Primitive Denotation: Field on Tarski, Erkenntnis, 13 (1978), рр . 131-152; H.Putnam. Meaning and the Moral Sciences; M.Friedman. Physicalism and the Indeterminacy of Translation, Nous, vol.9 (1975), p 353; R.Kirkham. Theories of Truth. Cambridge Mass., 1995. Ch.6. [52] О некоторых аспектах критики Тарского и Гёделя, а также об основаниях IF-семантики см.: Хинтикка Я. Проблема истины в современной философии. — Вопросы философии, 1996, №9. С. 46-58. [53] См. также: J. Hintikka. On Development of Model-theoretical Viewpoint in Logical Theory . Synthese. Vol. 77 (1988). Pp. 1-36; Merrill В . Hintikka and Jaakko Hintikka. Investigating Wittgenstein. Basil Blackwell. Oxford, 1986. Chapter 1. [54] Заметим, что вряд ли это само по себе можно считать самостоятельным результатом — скорее это приложение идей Рассела о разграничении объектного языка и метаязыка к определенной предметной области (теории истины). [55] См., напр.: Е.Д.Смирнова. Логика и философия. М., Росспэн, 1996. С. 81: Согласно схеме [Тарского], утверждать истинность некоторого высказывания означает то же самое, что и утверждать это высказывание. [56] Kirkham R. Theories of Truth. Pp. 193 – 196. [57] Davidson D. Truth and Meaning. — In: Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. Ox., 1984. Pр . 17-37. [58] Davidson D. In Defence of Convention T. — In: Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. Ox., 1984. Pр. 65-75. [59] Блинов А.Л. Семантика и теория игр. Новосибирск , 1983. С . 26; Davidson D. Introduction. — In: Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. Ox., 1984. P. xiv. [60] Лебедев М.В. Стабильность языкового значения. М ., 1998. С . 112-132. [61] Donnellan K. Proper Names and Identifying Descriptions. — In: Davidson D., Harman G. (eds.) Semantics of Natural Language. Dordrecht, 1972. Pp. 356-79. [62] Davidson D. A Coherence Theory of Truth and Knowledge. — In: LePore E. (ed.) Truth And Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. Ox., 1986. Р . 318. [63] Walker R.S. The Coherence Theory of Truth. 1989. [64] BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, 1985. Pp. 93-100. [65] Young J.O. Global Anti-realism. Avebury, Aldershot, 1995. [66] Putnam H. Reason, Truth and History. Cambridge, 1981. [67] См ., например : Blanshard B. The Nature of Thought. L., 1939. [68] См .: Lebedev M. Coherence Theory of Truth and the Realist/Anti-Realist Controversy. — Proceedings of the III European Congress of Analytic Philosophy. Maribor, 1999. [69] Young J.O. Coherence Theory of Truth. — In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/entries/truth-coherence/ [70] White A.R. Truth. N.Y., 1970. Pp. 109-122. [71] Davidson D. A Coherence Theory of Truth and Knowledge. — In: LePore E. (ed.) Truth And Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. Ox., 1986. Рр . 307-319. [72] Fumerton R. Metaepistemology and Skepticism. Lanham, Maryland, 1995. P. 142. [73] Resс her N. Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
| ||
|