Обоснование предложений праксеологии с точки зрения теории или технического базиса происходит при помощи конкретных практических дисциплин, ибо эти дисциплины поставляют знания, которые служат предпосылкой вынесения утверждений праксеологии.

Третье понятие, с точки зрения которого можно рассматривать утверждение праксеологии - это вид деятельности, поскольку праксеология интересуется прежде всего видами действий. Отдельные практические навыки в той мере соотносятся с видами действий, в какой это необходимо для определения эффективности с точки зрения вида деятельности, а также с учетом теоретического обоснования или технического базиса. Тем, что является общим для праксеологии и отдельных навыков - это как раз виды деятельности. Правила практики определяют способы достижения запланированных целей. Чтобы вызвать С, о котором шла речь в общей схеме праксеологического утверждения, нужно выбрать соответствующее действие В. Каждое реальное действие должно рассматриваться как некий комплекс действий. Праксеологию интересуют обдуманные действия, т.е. интенциональные, а не механическая сумма деяний, трактуемых с бихевиористической точки зрения.

Праксеология как и всякая наука имеет свои первичные понятия. Понятия праксеологии можно определить при помощи элементарного высказывания праксеологии: при обстоятельствах А нужно (достаточно) совершить В, чтобы вызвать С. Эта схема содержит понятия простого действия, деятельностного агента и произвольного импульса.

Всякая деятельность состоит из простых действий и поэтому понятие простого действия в праксеологии играет основополагающую роль. Каждое простое действие преднамеренно, является каким-то физическим действием и, наконец, оно вызывает некое более позднее событие. Эти характерные черты простого действия в свою очередь могут быть уточнены при помощи понятия умелого действия (sprawstwa); отличительный признаком последнего понятия в том состоит, что оно, т.е. умелое действие всегда результативно. Поэтому умелое действие - это частный случай причинной связи.[38]

Следующими необходимыми понятиями являются понятие материала, служащего для создания чего-то, некоего продукта, т.е. того, что возникает в результате действий, орудия действия, цели и произведения (следствия произведенного действия). Каждое произведение является событием; события в свою очередь подразделяются на пермутационные и персеверационные. Первые - это изменения (каждое событие является изменением предмета), приводящие от какой-то начальной стадии к иной конечной стадии, а вторые - это изменения, в которых начальная стадия совпадает с конечной стадией. Например, открывание двери является пермутационным событием, а цепь изменений, приводящая от открывания закрытой двери к ее повторному закрыванию - персеверационным событием. Пермутационные события можно подразделять на конструктивные и деструктивные. Первые состоят в том, что в результате действий предмет наделяется каким-то свойством, которым он ранее не обладал, а со вторыми - наоборот, предмет лишается свойства, которым он вначале обладал.

Наряду с простыми действиями Котарбинский различал и сложные, или комплексы простых действий. Комплексы выделяются в соответствии с целями, к которым они приводят. С учетом временного соотношения простых действий, составляющих сложное действие, выделяются аккорды (одновременные действия), цепи (последовательные действия) и связки аккордов. Затем Котарбинский вводит понятие препарации или подготовительного действия, а для его анализа использует понятия плана и пробы. План является детализированной разновидностью проекта. Проект же - это описание задуманного, возможного в будущем состояния вещи, тогда как план - это проект, готовый к действию, т.е. принятый к исполнению.

Как простые, так и сложные действия односубъектны, но первые одноимпульсны, а вторые - многоимпульсны.

Затем Котарбинский анализирует коллективные действия, рассматривая их как комплексы, содержащие много действий и много субъектов. Комплексные действия - это кооперация, т.е. такая ситуация, в которой по меньшей мере взаимодействуют два субъекта. Кооперация может быть позитивной, когда кооперанты объединены общей целью и помогают друг другу, или негативной, когда их цели не согласуются и они вредят друг другу. Определение кооперации предполагает ее релятивизацию к некоторой цели, поскольку коллективные действия могут быть и многоцелевыми. Тогда может быть и так, что с учетом одной цели кооперация позитивна, а с учетом другой - негативна. Само лишь определение негативной кооперации еще не приводит к возрастанию чинимых кооперантами друг другу препон. Препятствование может состоять в затруднении, а в крайнем случае - в невозможности действий кооперанта. Особым случаем негативной кооперации является соревнование, состоящее в том, что каждый из кооперантов стремится достичь лучшего результата, чем все остальные.[39]

Выше уже отмечалось, что праксеологические оценки совершенно независимы от оценок этических. С точки зрения праксеологии основной оценкой действия является эффективность. Действие эффективно тогда и только тогда, когда оно ведет к результату.