В 1984 году на широкоразрекламированной выставке в "Предки", прове-
денной в музее естественной истории в Нью-Йорке, со всего мира были собраны
главные ископаемые доказательства человеческой эволюции, в том числе часто
выставляющиеся слепки черепа и бедренной кости из Триниля.

Гейдельбергская челюсть.

Д ополняя находки Дюбуа и яванского человека гейдельбергская челюсть ста-
ла следующим доказательством эволюции человека. 21 октября в 1907 году Да-
ниэль Хартман рабочий в песчанном карьере Мауэре, около Гейдельберга в Герма-
нии, нашел на глубине 82 фута на дне раскопок большую челюсть. Рабочие смот-
рели, не попадутся ли им кости, так как было найдено уже много нечеловечес-
ких окаменелостей, которые относили на геологий факультет соведнего Гей-
дельбергского университета. Этот рабочий отнес челюсть (рисунок 8.3) Д.Рюш
владельцу карьера. Последний отправил записку доктору Отто Шоэтэнзаку: "Двад-
цать долгих лет вы искали следы древнего человека в моем карьере... вчера мы
нашли. Нижняя челюсть, принадлежащая древнему человеку была найдена на дне
разработки в очень хорошей сохранности. Профессор Шоэтэнзак классифицировал
это существо как Homo heidelbergensis датируя его по сопутствующим окамене-
лостям Гюнц-Миндельским интергляциалом. В 1972 году Пилбим сказал, что гей-
дельбергская челюсть датируется миндельским оледенением, возраст которого
250.000 - 450.000 лет."
Немецкий антроплог Йоханес Ранк, противник теории революции, написал в
1920 году, что гейдельбергская челюсть принадлежала скорее человеку разумно-
му, чем обезьяноподобному предку. Даже сегодня эта челюсть остается какой-то
морфологической загадкой. Толщина челюсти и явное отсутствие подбородка - это
характерные черты человека прямоходящего. Но челюсти некоторых современных
австралийских аборигенов также очень массивная по сравнению с челюстями сов-
ременных европейцев, а подбородки у них менее развиты.
Согласно Франку Пойри (1977 год) зубы гейдельбергской челюсти по своим
размерам ближе к зубам современного человека разумного чем к зубам азиатско-
го человека прямоходящего (яванского человека и пекинского человека). Т.У. Фе-
нис из Мичиганского государственного университета писал в 1972 году, что "зу-
бы примечательно подобны зубам современного человека почти во всех отношениях,
включая размер и форму краев". Таким образом мнение современных ученых под-
тверждает мнение Ранка, который в 1922 написал: "Эти зубы типично человечес-
кие".
Фрагмент затылочной части черепа из среднеплейстоценовой стоянки Верте-
шселлеш в Венгрии - это другая европейская окаменелость, которую обычно при-
писывают челоеку прямоходящему. Морфология этого фрагмента даже более зага-
дочна, чем морфология гейдельбергской челюсти. В 1972 году Дэвид Пилбим напи-
сал: "Затылочная кость не похожа на затылочную кость человека прямоходящего
или другого более примитивного человека, но похожа на затылочную кость ранне-
го современного человека. Подобные формы везде датируются не позднее, чем
100.000 лет." Пилбим полагал, что возраст фрагмента черепа из Вертешселлеш
приблизительно равен возрасту гейдельбергской челюсти, т.е. он равняется
250.000-450.000 лет. Если это затылочная кость имеет современную форму, то
это поможет подтвердить подлинность останков скелетов анатомически современ-
ных людей приблизительно того же возраста, найденных в Англии в Ипсвиче и в
Галлей-Хиле (см. главу 7).
Возвращаясь к гейдельбергской челюсти отметим, что обстоятельства ее от-
крытия вызывают сомнение. Если бы рабочий нашел челюсть анатомически совре-
менного челоека в том же самом песчанном карьере, то это было бы подвергнуто
беспощадной критике и осуждению. Прежде всего во время открытия не присут-
ствовал не один ученый. Но гейдельдергская челюсть, из-за того, что она впи-
сывается, хотя и не совсем точно в рамки эволюционистских предположений, по-
лучила разрешение на существование.

Фон Кенигсвальд делает новые находки яванского человека.

В 1929 году был найден другой древний предок человека на этот раз в Ки-
тае. В результате ученые объединили яванского человека, гейдельбергского че-
ловека и пекинского человека в качестве примера человека прямоходящего, не-
посредственного предка человека разумного. Но в самом начале общие черты эво-
люционный статус индонезийских, китайских и германских окаменелостей не были
так очевидны, и палеонтропологи чувствовали, что особенно необходимо выяс-
нить статус яванского человека.
В 1930 году Густав Генрих Ральф фон Кенигсвальд из Геологической службы
нидерландской Восточной Индии был послан на Яву. В книге "Встреча с доистори-
ческим человеком" он написал: "Несмотря на открытие пекинского человека оста-
лась необходимость найти новых питекантропов для окончательного доказа-
тельства человеческого характера этих спорных окаменелостей.