Беллучи пришлось поработать молотком,
чтобы достать его. Определенно, он того же самого возраста, что и отложения.
Камень лежал не на поверхности, в которую он мог рецементироваться значительно
позднее, а был твердо закреплен в нижней части скалы, что располагалась
над размытым эрозией районом (рис.4.2). Трудно желать какой-нибудь лучшей де-
монстрации определения положения кремня в слое". Некоторые современные спе-
циалисты считают, что конгломераты Отто относятся к раннему миоцену, то есть
их возраст примерно 15-20 миллионов лет. В целом, кажется, что даже сегодня
нет особых обоснований того, что открытия Рибейро не привлекают серьезного
внимания.

Находки Л.Бурже в Тенае (Франция).

19 августа 1867 года в Париже, Л.Бурже представил Международному Кон-
грессу Доисторической антропологии и археологии доклад о кремневых орудиях,
которые он нашел в раннеплейстоценовых пластах (которым 15-20 миллионов лет)
в Тенае, в северной части центральной Франции. Бурже сказал, что они похожи
на типы четвертичных орудий (скребла, сверла, лезвия, и т.д.), которые он на-
шел на поверхности в том же самом районе. Он нашел почти во всех этих миоце-
новых орудиях стандартные признаки человеческой обработки: точное ретуширова-
ние, симметричное откалывание, следы использования.
На Парижском конгрессе только несколько ученых признали, что это дей-
ствительно были артефакты. Неудержимый Бурже продолжал находить все больше и
больше образцов и палеонтологов и геологов, которые убеждались, что эти об-
разцы были продуктами намеренной обработки. Одним из первых это признал Габ-
риэль де Мортилле.
Некоторые ученые поставили вопрос о стратиграфическом положении найден-
ных кремней. Первые образцы Бурже нашел в обломках горных пород на сторонах
маленькой долины, которая пересекает плато в Тенае. Геологи, такие, как сэр
Джон Прествич, возражали и говорили, что в сущности эти предметы были найде-
ны на поверхности. В ответ на это Бурже провел раскопки в долине и нашел
кремни, на которых были те же самые следы человеческой работы.
Но все же неудовлетворенные этим критики продолжали, что найденные на
дне раскопок кремни попали на этот уровень через расщелины, находящиеся на
вершине плато, где часто встречаются плейстоценовые орудия. В ответ на это
возражение Бурже в 1869 году нашел на вершине плато один шурф. Во время рас-
копок он вышел на слой песчанника толщиной в один фунт, в котором не было
расщелин, через которые плейстоценовые орудия могли бы проникнуть в нижние
слои.
Еще ниже в этом шурфе - на глубине около 14 футов, в раннеплейстоцено-
вом слое Бурже нашел много кремневых орудий. Де Мортилле писал в "Доистории":
"О значительном возрасте их геологического положения больше не оставалось
сомнения".
Несмотря на эту ясную демонстрацию, у многих ученых сохранялись сомнения.
В 1872 году на съезде в Брюсселе Международного Конгресса Доисторической ан-
тропологии и археологии Бурже представил множество образцов, сообщения о ко-
торых приведены в опубликованных протоколах Конгресса. Описывая заостренные
орудия (рисунок 4.3), Бурже сказал: "Это шилообразный образец с широким осно-
ванием. Кончик в середине получился в результате последовательного ретуширо-
вания. Такой тип характерен для всех эпох. На противоположной стороне есть
ударный бугорок".
Бурже описал и другой образец, который он охарактеризовал как нож или
режущее оружие: "Края правильно ретушированы, и на противоположной стороне
есть ударный бугорок". Он заметил, что на многих образцах края в том же мес-
те, где их могла держать рука человека, остались неизношенными, в то время
как края на режущих поверхностях показывают степень экстенсивного снашивания
и полирования.
Другой образец (рисунок 4.4) был охарактеризован Бурже как наконечник
метательного оружия или как шило. Он заметил наличие ретуширования по краям,
очевидно предназначенного для того, чтобы сделать острый наконечник. Также он
заметил среди найденных им предметов одно ядрище, два выступа которого были
ретушированы для какой-то цели. Он описывал его: "Край, который выступал
больше всего, был сколот серией человеческих ударов. Возможно это было сдела-
но для того, чтобы избежать неудобства, когда держишь оружие рукой. Другие
края остались острыми. Это показывает, что сколы произошли не в результате
скалывания данного образца другими камнями." На рисунке 4.5 вы видите ору-
дие раннеплиоценового слоя и сходное принятое учеными позднеплейстоценовое
орудие.
Для того, чтобы разрешить все противоречия, Конгресс Доисторической ан-
тропологии и археологиии назначил комиссию, в которую входило 15 членов, что-
бы она внесла свое суждение об открытиях Бурже - большинством в 8 голосов бы-
ло принято, что кремни были сделаны человеком.