2). Однако эолитические орудия - это естественные
кремневые отщепы, на которых видно, что они только ретушированы по краям. По-
добные орудия до сих пор используют примитивные народности в различных час-
тях мира. Они находят кремневый отщеп, скалывают один из краев и затем ис-
пользуют его как скребло или режущее орудие.
Критики заявляют, что эолиты Харрисона были плодом его воображения, а на
самом деле это разбитые куски кремня. Но Леланд В.Петерсон, современный спе-
циалист по каменным орудиям, полагает, что возможно отличить даже очень гру-
бую намеренную обработку от естественного воздействия. "Было бы очень трудно,
- сказал Петерсон, - "представить себе, как случайное силовое воздействие
могло бы нанести единообразное единонаправленное ретуширование на значи-
тельной части края кремня."
Большую часть собранных Харрисоном эолитов составляют однофасные орудия,
т.е. орудия, у которых оббита одна сторона. Согласно критерию Петерсона, их
можно принять как объекты человеческого производства. Член геологического об-
щества А.М.Белл писал Харисону 1889 года. "Несмотря на грубую обработку, по
их форме кажется, что это произошло не просто в результате случайного трения.
Сделав такое заключение, я со всей твердостью держусь его".
2 ноября 1891 года один из известнейших ученых того времени Алфред Рас-
сел Уоллес нанес неофициальный визит в продуктовый магазин в Игхтаме. Харри-
сон показал ему свою коллекцию каменных орудий и провел на некоторые из
местонахождений. Уоллес признал подлинность орудий и попросил Харрисона напи-
сать о них подробный доклад.
Сэр Джон Прествич, один из самых выдающихся специалистов по каменным
орудиям, также признал подлинность находки Харрисона. Отвечая на обвинение в
том, что эолиты возможно были скорее естественного, чем искусственного проис-
хождения Прествич в 1895 году сказал: "В ответ на вызов показать какой-либо
подобный образец естественного происхождения, те, кто утверждал это, не смогли
предъявить ни одного подобного образца, хотя с тех пор, как был брошен вызов,
прошло почти три года. ...Текущая вода посредством своей созидательной энер-
гии имеет тенденцию сглаживать все углы и уменьшать кремень до круглого голы-
ша."
В другой статье, опубликованной в 1892 году, Прествич сделал следующее
важное наблюдение: "Даже работа современных дикарей, которая видна на
примере австралийских аборигенов, показывает, что когда она лишена какой-либо
особой отделки, то объем этой работы не больше, и она ничуть не лучше, чем
та, которая видна на этих нижнепалеолитических орудиях."
Поэтому нам нет необходимости приписывать эолиты с этого плато примитив-
ной расе человекообезьян. Так как эолиты практически идентичны каменным ору-
диям, сделанным Homo sapiens sapiens'ом, то возможно, что эти эолиты (и па-
леолитические орудия) могли быть сделаны людьми современного типа в Англии в
среднем или позднем плиоцене. Как мы увидим в седьмой главе, ученые девятнад-
цатого века сделали несколько открытий остатков скелетов анатомически совре-
менных людей в плиоценовом слое.
Интересно, что и современные специалисты признают орудия, которые точно
похожи на эолиты Харрисона, как подлинные каменные изделия. Например, орудия
из ядрищ и отщепов частей олдувайского ущелья (рисунок 3.3.) обработаны чрез-
вычайно грубо. Но ученые не оспаривают их статус обработанных человеком
объектов.
Некоторые критики думают, что даже если эолиты Харрисона и сделаны чело-
веком, то они не могут принадлежать плиоцену. Они могли проникнуть в плиоце-
новые отложения довольно-таки недавно.
Для того, чтобы разрешить спор по поводу возраста эолитов, Британская
Ассоциация, престижное научное общество финансировало раскопки в верхних от-
ложениях плато и в других местностях в непосредственной близости от Игхтама.
Целью раскопок было определенно показать, что эолиты были найдены не только
на поверхности, но и in situ, на большой глубине в плиоценовых доледниковых
наносах. Харрисон уже находил несколько эолитов in situ (например, несколько
в мелкозернистом песчаннике), но эти раскопки, финансируемые уважаемой бри-
танской ассоциацией, пришли бы к более определенным заключениям. Британская
ассоциация выбрала самого Харрисона для того, чтобы он наблюдал за раскопка-
ми на плато, некоторые проводились под руководством комитета ученых. Харри-
сон записал в своих тетрадях, что он нашел много образцов эолитов in situ, в
том числе и "30 довольно убедительных".
В 1875 году Харрисона пригласили представить свои эолиты на собрании Ко-
ролевского Общества. Некоторые ученые остались скептичны. Однако другие были
поражены. Среди них был Э.Т.Ньютон, член Королевского Общества и геологичес-
кой службы Великобритании. 24 декабря 1895 года он написал Харрисону об этих
орудиях: "Некоторые из них показывают, по меньшей мере, работу человека.