Возможно ли, что эта кость была более современной и спустилась вниз из
верхних слоев? Карлос Амегино отметил, что эта бедренная кость была соедине-
на со всеми остальными костями задней ноги токсодона. Это указывает на то,
что бедренная кость была не отсоединившейся костью, которая каким-то образом
проникла в плиоценовую чападмалалийскую формацию, но частью животного, кото-
рое умерло до того, как начала образовываться формация. Амегино отмечает:
"Кости имеют грязно-беловатый цвет, что характерно для этого слоя, а не чер-
новатый, как оксиды магния в энсенадской формации." Он добавляет, что некото-
рые полые части костей ноги были заполнены чападмалалийским лессом. Конечно,
даже если бы кости попали сюда из верхней энсенадской формации, они все рав-
но бы были аномально древними. Возраст эксенадской формации - 0,4 - 1,5 мил-
лиона лет.
Те, кто захочет оспорить древний возраст, приписываемый бедренной кости
токсодона, укажут, что в Южной Америке токсодон жил еще несколько тысяч лет
назад. Но Карлос Амегино сообщил, что найденный в Мирамаре взрослый предста-
витель токсодона был меньше токсодонов из верхних, более современных уровней
аргентинского стратигарфического ряда. Это указывает на то, что он был их
предшественноком, более древним видом. Карлос Амегино считал, что его миро-
марский токсодон был чападмалалийским видом Toxodon chapdmalensis, который
впервые идентифицировал Ф.Амегино, и характеризуется он своим небольшим раз-
мером. Более того, Карлос Амегино прямо сравнивает бедренную кость своего ча-
падмалалийского токсодона с бедренными костьми видов токсодона из более моло-
дых формаций и замечает: "Бедренная кость из Мирамара в целом меньше и
тоньше". Затем Амегино сообщает еще о некоторых деталях, которые показывают,
как та бедренная кость, которую он нашел в позднеплейстоценовой чападмалалий-
ской формации в Миромаре, отличается от бедренной кости Toxodon burmeisteri
из более молодых пампийских слоев.
Потом Карлос Амегино описывает врезавшийся в кость каменный наконечник:
"Это кусок кварцита, ретушированный с боковых граней, но только на одной по-
верхности, чтобы достать его, хватило одного удара. Затем он был точно также
ретуширован с двух концов, что приближало его форму к форме листа ивы, поэто-
му он напоминал двухконечники солутрийского типа - feuille de saule... По
всем этим деталям мы можем определить, что имеем дело с наконечниками мус-
тьерского типа европейского палеолита." То, что такой наконечник найден в
формации, возраст которой 3 миллионами лет, вызывает серьезные вопросы о
теории человеческой эволюции, которую разделяют официальная наука. Согласно
этой теории, в таком древнем слое (3 миллиона лет) мы можем найти только са-
мых примитивных австралопитеков, которые стоят в самом начале линии гоминидов.
В декабре 1914 года Карлос Амегино вместе с Карлосом Брачем, Льюисом Ма-
рией Торресом и Сантьяго Росом посетили Мирмар. Они отметили и сфотографиро-
вали точное положение места, где была найдена бедренная кость токсодона. Кар-
лос Амегино утверждал: "Когда мы прибыли на место наших последних открытий и
продолжили раскопки, мы находили все больше и больше обработанных камней. Это
убедило нас, что мы вышли на настоящую "мастерскую" отдаленной эпохи". Среди
множества орудий были найдены наковальни и каменные молоты. Каменные орудия
нашли также в энсенадийской формации, которая лежит в Мирамаре над чапмала-
лийской.

Попытки дискредитировать Карлоса Амегино.

Антонио Роберо оспорил взгляды Карлоса Амегино о древности людей, жив-
ших в Аргентине. В своей статье, написанной в 1918 году, Ромеро делает много
воинственных замечаний, против которых можно было бы ожидать несколько убе-
дительных геологических аргументов в их защиту. Но вместо этого чита-
тель найдет не больше, чем несколько уникальных и причудливых взглядов на
геологическую историю мирамарской прибрежной области. Ромеро утверждает, что
все формации на "барранке" в Мирамаре образовались недавно. "Если на различ-
ных уровнях в "барранке" вы находите окаменелости отдаленных эпох, - писал
он, - то это не говорит о последовательности эпох, так как вода могла раз-
мыть в каком-нибудь другом месте очень древние слои с окаменелостями и пере-
местить эти более древние окаменелости в основание "барранки".
Важно отметить, что эти самые формации в Мирамаре тщательно изучались
несколько раз профессиональными гелогами и палеонтологами, и ни один не рас-
сматривал их так, как это предложил Ромеро. Современные ученые подтвердили
неправильность ромеровской интерпретации стратиграфии Мирамара. Они идентифи-
цировали формацию, лежащую в основании утеса, с чападмалалийской формацией и
отнесли ее к позднему плейстоцену, то есть ее возраст 2-3 миллиона лет.
Ромеро также предположил, что в "барранке" происходила основательная пе-
ресортировка и перемещение слоев, что делает возможным проникновение орудий и
костей животных из самых верхних слоев на нижние горизонты.