Библиотека >> Запрещенная археология

Скачать 289.02 Кбайт
Запрещенная археология

Он писал: "Странный отбор костей... был произведен самим синантропом.
Он охотился за своими собственными родственниками так же, как охотился за
другими животными и угощался всеми своими жертвами одинаково."
Некоторые современные авторитеты предположили, что Вейденрейк ошибался в
своем объяснении окаменелых останков синантропа. Бинфорд и Хо указыли, что
черепа гоминидов, которые подвергались переносу через речной гравий найдены
без частей оснований. Но найденные в Чжоугоудяне черепа очевидно не перноси-
лись таким образом.
Бинфорд и Хо предположили, что хищники заносили кости гоминидов в пещеры.
Но в 1935 году Вейденрейк написал: "Перенесение... зверями их добычи невоз-
можно,... следы их ударов и обгладываний должны быть заметны на человеческих
костях, но здесь мы имеем совсем иное." Вейденрейк чувствовал, что самым
правдоподобным объяснением этому было наличие каннибализма у синантропов.
Но Марселин Воуль, директор Института человеческой палеонтологии во Фран-
ции, предложил другую возможность, а именно: на синантропа охотился другой,
более разумный тип гоминида. Боуль полагал, что маленький объем черепа синан-
тропа подразумевают, что этот гоминид не был достаточно разумен, чтобы разво-
дить огонь или производить каменные и костяные орудия, найденные в пещере.
Если останки синантропа были трофеями более разумного охотника, то кто
был этим охотником, и где его останки? Боуль указал, что в Европе есть много
пещер, которые полны продуктами палеолитических индустрий, но "пропорция за-
лежей, в которых находятся черепа или скелеты производителей этой индустрии,
бесконечно мала."
Поэтому гипотеза о том, что более разумные виды гоминидов охотились за
синантропом в Чжоугоудяне не отвергается просто потому, что в Чжоукоудяне еще
не найдены их окаменелые кости. Из наших предыдущих глав напомним, что сущес-
твуют факты в других частях света об останках скелетов современных людей то-
го же самого периода и более древних, чем останки, представленные в Чжоукоу-
дяне. Например, скелет современного человека, найденый в Кастенедало в Ита-
лии, относится к плиоцену, т.е. его возраст более двух миллионов лет.

Окаменелости исчезают.

Как мы уже упомянули, одной из причин, почему может быть трудно разре-
шить многие из вопросов, которые окружают пекинского человека, является то,
что оригинальные окаменелости больше не доступны для изучения. К 1938 году
раскопки в Чжоугоудяне под руководством Вейденрейка были прекращены из-за
партизанской войны в соседних Западных Горах. Позднее, когда уже разгорелась
вторая мировая война, в апреле 1941 года Вейденрейк возвращается в Соединен-
ные Штаты, везя с собой набор слепков окаменелостей синантропа.
Говорят, что летом 1941 года оригинальные кости были запакованы в два
ящика и отправлены полковнику Эшурсту из охраны американского посольства в
Пекине. В начале декабря 1941 года ящики, как было доложено, отправили поез-
дом в порт Циньхуандао, где их должны были загрузить на американский корабль
"Президент Харрисон", как часть эвакуируемого Соединенными Штатами из Китая.
Но 7-го декабря поезд был перехвачен, а окаменелостей больше никогда не виде-
ли. После Второй мировой войны китайское коммунистическое правительство про-
должило раскопки в Чжоугоудяне, добавив несколько окаменелостей к довоенным
находкам.

Пример интелектуальной нечестности.

В статье о Чжоугоудяне, которая появилась в "Сайнтифик Америкэн" в июне
1983 года, два китайских ученых Ву Рукан и Лин Шенлон представили сбивающее с
толку доказательство человеческой эволюции.
Ву и Лин сделали два заявления: 1) Объем мозга синантропа увеличивался от
низшего уровня раскопок в Чжоугоудяне (460.000 лет) до высшего уровня
(230.000 лет), что указывает на то, что синантроп эволюционировал к человеку
разумному. 2) Тип и распространение каменных орудий также подразумевает эво-
люцию синантропа.
В поддержку первого заявления Ву и Лин анализируют объем мозга шести от-
носительно целых черепов синантропа, найденных в Чжоукоудяне. Ву и Лин писа-
ли: "У самого древнего черепа объем черепа - 915 кубических сантиметров, у
четырех других - в среднем по 1075 кубических сантиметров, и у самого совре-
менного - 1140 кубических сантиметров." Исходя из этого набора отношений
Ву и Лин заключают: "Кажется, что за время пребывания в пещере размер мозга
увеличился более, чем на 100 кубических сантиметров."
На таблице в журнале "Сайнтифик Америкэн" показаны положения и размеры
черепов, найденных в местности 1 Чжоугоудяня. Но в пояснении к таблице Ву и
Лин не сказали то, что самый древний череп, найденный в слое 10, принадлежал
ребенку, который согласно Францу Вейденбергу, умер в возрасте 8 или 9 лет,
или согласно Дэвидсону Блэку - в 11-13 лет.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157