Все, что сказал, - это то, что оно было из
путьянганской формации, но дальнейшая информация не приводится, следова-
тельно, все, что мы в действительности знаем со всей определенностью - ка-
кой-то неизвестный собиратель послал размер челюсти Кенигсвальду. Возраст
фрагмента со строгой научной точки зрения остается загадкой.
Мигантроп, по мнению Кенигсвальда, был гиганским отростком от главной
линии человеческой эволюции. Фон Кенигсвальд нашел также несколько больших
окаменелых зубов, похожих на человеческие, которые он приписывал к еще более
огромному существу, которого он назвал гигантопитеком. Согласно Кенигсвальду,
гигантопитек был большой и относительно современной обезьяной. Но Вейденрейк,
осмотрев челюсти мигантропа и зубы гигантопитека, выдвинул другую теорию. Он
предположил, что оба существа были непосредственными предками человека. Сог-
ласно Вейденрейку, человек разумный эволюционировал из гигантопитека через
мигантропа и питекантропа. Каждый вид был меньше, чем предыдущий. Однако
большинство современных специалистов считает, что гигантопитек был разновид-
ностью обезьяны, жившей в среднем или раннем плейстоцене и не относившейся
непосредственно к человеку. Челюсти мигантропа не считаются более похожими
на челюсти яванского человека (человека прямоходящего), чем Кенигсвальд ду-
мал сначала. В 1973 году Т.Джакоб предположил, что окаменелости мегантропа
можно классифицировать как австралопитека. Это весьма интригующе, так как
согласно общепринятому мнению, австралопитеки никогда не покидали свою афри-
канскую родину.

Позднейшие открытия на Яве.

Мигатроп был последним открытием фон Кенегсвальда, но поиски костей ги-
гантского человека продолжаются до настоящего времени. Эти позднейшие наход-
ки, о которых сообщали П.Маркс, Т.Джакоб, С.Сартоно, и другие сразу же прин-
мались как доказательство человека прямоходящего в среднем и раннем плейсто-
цене на Яве. Подобное открытие фон Кенегсвальда, почти все эти окаменелости
нашли на поверхности местные собиратели или фермеры.
Например, Т.Джакоб сообщал, что в августе 1963 года один индонезийский
крестьянин во время работы в поле нашел в сангиранском округе фрагменты ока-
менелого черепа. Когда эти фрагменты собрали, то они образовали череп, сход-
ный с черепом человека прямоходящего. Хотя Джакоб уверял, что этот череп был
из среднеплейстоценовой кабухской формации, он не сказал о точном расположе-
нии фрагментов во время нахождения. Все, что мы действительно знаем, это то,
что какой-то крестьянин нашел несколько фрагментов черепа, который вероятнее
всего были на поверхности или на небольшой глубине.
В 1973 году Джакоб сделал следующую интересную заметку о Сангиране, где
были открыты все поздние находки яванского человека прямоходящего: "Стоянка
кажется все еще обещающей, но есть особые затруднения. ... Они происходят,
главным образом из-за того, что стоянка заселена людьми, многие из которых
являются собирателями, обученными определять важные окаменелости. Главные со-
биратели всегда стараются вынести большинство окаменелостей приматов, слу-
чайно найденных предыдущими открывателями. К тому же они могут не сообщать о
точном месте находки, чтобы не потерять потенциальный источник дохода. Неред-
ко они не продавали все фрагменты, но старались придержать несколько
кусков, чтобы продать их по более высокой цене при следующей возможности."
Однако, сангиранские окаменелости признаются подлинными. Если бы в таком
положении были найдены аномально древние человеческие окаменелости, их бы
подвергли беспощадной критике. Как всегда наш тезис состоит в том, что для
оценки палеонтропологических находок нельзя принимать двойной стандарт: не-
возможно строгий стандарт для аномальных фактов и чрезвычайно мягкий стан-
дарт для принимаемых фактов. Для того, чтобы разъяснить неопределености, в
1985 году мы написали письма С.Сартона и Т.Джакобу для получения дальнейшей
информации об открытии, о которых они сообщались с Явы. Мы не получили ответа.

Химическая и радиометрическая датировка яванских находок.

Теперь мы обсудим вопросы, относящиеся к калий-аргоновой датировке фор-
маций, в которых были найдены остатки гоминид на Яве, а также мы постараемся
сами определить возраст этих окаменелостей с помощью различных химических и
радиометрических методов.
Кабухской формации в Триниле, где Дюбуа сделал первые находки яванского
человека, была дана калий-аргоновая дата в 800.000 лет. Другие находки на Яве
были сделаны в Джатисских слоях путьянганской формации. Согласно Т.Джакобу
джатисских слоям путьянганской формации у Маджокерто определена раннеплейсто-
ценовая калий-аргоновая дата в примерно 1,9 миллионов лет. Дата 1,9 миллио-
нов лет важна по следующим причинам.