По некото-
рым оценкам, нижняя часть формации Кромеровского Лесного Пласта образовалась
даже 1,75 миллионов лет назад. Но многие ученые продолжают не признавать мой-
ровские образцы как подлинные орудия. Они спорят, говоря, что эти предметы
получились в результате действия только естественных факторов. Например,
С.Хазледайн Уорен сказал, что они образовались в результате давления пород,
которое раскрошило куски кремня о твердые пласты мела. В качестве доказа-
тельства он привел несколько образцов оббитых камней из бульхедского пласта -
эоценового местонахождения в Англии. Об одном из таких предметов (рисунок
3.7) Уорен написал в своем докладе Геологического Лондонского общества в 1920
году: "Этот хороший пример кремневого наконечника - самый примечательный об-
разец в группе. Его рассматривают самого по себе, отдельно от его ассоциации
и условий открытия, причем его сходство с мустьерскими орудиями едва ли мож-
но оспорить." Мустьерская культура - это принятая учеными индустрия каменных
орудий позднего плейстоцена. Уорен думал, что найти в эоценовом слое ка-
кие-либо орудия невозможно. Но свободный от таких предрассудков человек мо-
жет поинтересоваться, а действительно ли Уорен нашел в эоценовом слое в
Эссексе подлинное орудие.
При обсуждении доклада на собрании Геологического общества один из при-
сутствующих там ученых указал, что в нескольких случаях мойровские орудия
найдены в средних слоях третичных осадочных пластов, а не непосредственно на
твердом мелу. Это отвергает объяснение Уорена, который говорил о давлении
пластов.
На этом спорные вопросы об открытиях Мойра были представлены на рассмот-
рение одной международной комиссии ученых. В эту комиссию, созданную по
просьбе Международного института антропологии, входило восемь видных европей-
ских и американских антропологов, геологов и археологов. Эта группа подтвер-
дила выводы, сделанные Мойром. Они заключили, что кремни из основания Крас-
ной Скалы около Ипсвича, были из неповрежденного слоя, который принадлежит
по, крайней мере, плиоцену. Более того, выбоины на кремнях несомненно были
искусственного происхождения. Члены комиссии провели также четыре серии рас-
копок в детритовом пласте под Красной Скалой и лично нашли пять типичных об-
разцов. Этим орудиям должно быть, по крайней мере, 2,5 миллиона лет. И так
как в детритовом пласте содержатся материалы с древней поверхности Земли эпо-
хи эоцена, то этим орудиям может быть до 55 миллионов лет.
Член комиссии Льюис Капитан писал "В основании Скалы, в неповрежденном
слое, существуют обработанные кремни (мы их сами видели). Их не мог сделать
никто иной, кроме человека или гоминида, который существовал в третичный пе-
риод. Мы, специалисты по доистории, нашли, что этот факт абсолютно очевиден."
К удивлению, даже после доклада этой комиссии оппоненты Мойра, напри-
мер Уоррен, упорно пытались доказать, что кремневые орудия откололись в ре-
зультате давления пород. Уоррен сказал, что кремни могли быть раскрошены ай-
сбергом о дно океана вдоль побережья. Но не известно ни одного случая, чтобы
айсберги могли делать многочисленные ударные бугорки и наносить точное рету-
ширование, с каким мы встречаемся у мойровских орудий. Более того, многие из
образцов с Красной Скалы лежат в середине осаждения, а не на твердой камен-
ной поверхности, о которую их мог бы разбить айсберг. К тому же, английский
антрополог Д. М. Кольс сообщал, что фоксхольские орудия находятся в осадочных
слоях, которые очевидно представляют поверхности земли, а не приобретенные
отложения. Это также отвергает идею о действии айсбергов, которую вообразил
себе Уоррен.
После того, как Уоррен объяснил этот феномен действием айсбергов, споры
поутихли в 1968 году: "То,... что научный мир не считал возможным принять со
всей определенностью то или иное мнение, необходимо отнести на счет совершен-
ного невнимания к этой восточно-английской проблеме, которое стали проявлять
к ней после лет бурных споров. Частично это может быть правдой, но сущес-
твует другое возможное объяснение: члены ученого сообщества решили, что для
того, чтобы похоронить открытия Мойра, лучше всего умалчивать о них, а не ус-
траивать бурные и громкие споры. К 1950-м годам научный мир твердо связал
эволюцию человека с раннеплейстоценовым африканским центром. И поэтому если
постоянно пытаться опровергнуть свидетельства о теоретически невозможном
плиоценовом населении Англии, то могли бы возникнуть неожиданные вопросы,
возможно даже затруднения и трудности. Это позволило бы двум спорящим сторо-
нам усилить свое противостояние. Политика замалчивания, была ли она намерен-
ной или нет, действительно оказалась очень успешной для того, чтобы убрать с
поля зрения человечества свидетельства Мойра. То, что никто не замечает, не
надо защищать, а защищая или поддерживая что-либо получаешь очень мало.