"
Как можно видеть, старые кости косвенного указывают на события в дале-
ком и недостижимом прошлом. Почти наверняка возникнут споры об их возрасте и
во многих случаях, имеющихся данных недостаточно, чтобы окончательно разре-
шить споры. Это относится и к Галлей-Хилу. Доклад Оакли и Монтагю бросает
тень сомнения на свидетельство Элиота и Хейса, но в то же самое время свиде-
тельство Элиота и Хейса бросает тень сомнения на доклад Оакли и Монтагю.

Челюсть из Мулин-Квигнон.

В 1863 году Д.Буше де Перте нашел в шахте Мулин-Квигнон в Аббевиле во
Франции челюсть анатомически современного человека. Он извлек ее из слоя чер-
ного песка и гравия, в котором находились также каменные орудия ашельского
типа. Черный слой располагался на глубине 16,5 футов ниже поверхности шахты.
Ашельские стоянки в Аббевиле синхронны гольштейскому межледниковью, и им та-
ким образом около 330 000 лет.
Услышав об открытии аббевильской челюсти и орудий, Аббевиль посетила
группа известных английских геологов, и сначала они были приятно удивлены.
Однако, впоследствии выяснилось, что некоторые каменные орудия из коллекции
Буше де Перте были подделками, подложенными рабочими. Затем английские уче-
ные начали сомневаться в подлинности челюсти. Они взяли в Англию один зуб из
челюсти, раскололи его и удивились, как хорошо он сохранился. Это усилило их
сомнения, но многие антропологи заметили, что окаменелые зубы большого воз-
раста часто хорошо сохраняются.
Кроме того, челюсть из Мулин-Квигнтона была окрашена "как оказалась,
только поверхностно", и раскраска легко соскабливалась с одной части кости".
Некоторые восприняли это как признак подделки. Но позднее английский антропо-
лог сэр Артур Кейт скажет, что эта особенность кости не уменьшает ее подлин-
ности.
В мае 1863 года британские геологи встретились в Париже со своими оппо-
нентами, чтобы разрешить спор о статусе челюсти. Комиссия сделала совместное
заявление об аутентичности челюсти, но потом они прекратили включать ее в
список открытий дрвнего человека. В настоящее время господствует почти едино-
душное мнение, что челюсть из Мулин-Квигнон - ничего не стоящий реликт. Ины-
ми словами, те ученые, которые полагали, что неадертальцы были непосредствен-
ными предшественниками человека разумного, не могли связать это с челюстью из
Мулин-Квигнон, так как это бы означало, что анатомически современные люди су-
ществовали до неадертальцев. Сегодня идея о том, что неадертальцы - это пря-
мые предки современного человека, непопулярна, но это само по себе не разъяс-
няет, как принимать оббевильскую челюсть, возраст которой, если она подлинна,
составляет более 300 000 лет.
На основе имеющейся сейчас у нас информации трудно сформулировать мне-
ние о подлинности челюсти из Мулин-Квигнон. Даже если мы примем, что челюсть
и множество найденных с ней кремневых орудий были фальшивками, что нам это
скажет о природе палеонтропологических свидетельств?
Как мы увидим, если челюсть и орудия из Мулин-Квигнона - не подделка, то
они не единственны: 40 лет признавалась подлинность пилтдаунского человека
(глава 9), прежде, чем установили, что что это искусная фальшивка.

Современный Мулин-Квигнон.

Недавно мы нашли новые сведения, благодаря которым можно будет по-ново-
му взглянуть на челюсть из Мулин-Квигнон. После споров о Мулин-Квигнон Буше
де Перте продолжал утверждать, что его находки подлинны. Чтобы это было лег-
че доказать, он провел еще несколько раскопок в Мулин-Квигнон под строгим
контролем и в присутствии опытных наблюдателей-ученых. В ходе этих раскопок
было найдено еще больше костей анатомически современных людей, фрагментов зу-
бов и костей. Эти открытия, которым в странах английского языка почти не уде-
лили никакого внимания, являются демонстрацией присутствия человека в сред-
нем плейстоцене в Европе, тем более 300 000 лет назад.
Также эти открытия усиливают доводы в пользу аутентичности челюсти из
Мулин-Квигнон. Обо всех этих важных открытиях, которые лишь кратко упомянуты
здесь, будет рассказано в будущей книге Майкла А.Кремо.

Скелет из Кличи.

В 1868 году Эжен Бертран сообщид парижскому антропологическому обществу,
что он нашел в карьере на Авеню де Коичи часть человеческого черепа, бедрен-
ную кость, большеберцовую кость и несколько костей ступни. Кости были найде-
ны на уровне 5,25 метров ниже поверхности. Сэр Артур Кейт считал, что слой, в
котором найдены Кличийские человеческие окаменелости (более 5-ти метров) го-
ворит против предположения об их недавнем захоронении. Но Габриэль де Мартил-
ле сказал, что один рабочий из Карьера на Авеню де Кличи сообщил ему, что он
протащил скелет в карьер.