Льюис и Мэри Лики нашли также в пачке I олдувайского ущелья каменные ша-
ры и одно орудие для работы с кожей, которое очевидно использовалось для на-
резания кожанных шнурков для боласов. Использование шаров для игр по захвату
своего соперника требуют, кажется, такого уровня интеллекта и ловкости, кото-
рый превосходит возможности Homo habilis. Недавняя находка относительно пол-
ного скелета Homo habilis показывает, что этот гоминид был гораздо больше по-
хож на обезьяну, чем ученые представляли до этого.
Итак, к чему нас это приводит? В сегодняшнем мире мы встречаемся с раз-
личными уровнями производства каменных орудий человеком - от примитивной до
развитой. И как мы описали в этой главе и в следующих двух главах, мы нахо-
дим свидетельства того же самого разнообразия орудий в плейстоцене, плиоцене,
миоцене и даже в эоцене. Самым простым объяснением этого является то, что
анатомически современные люди, которые производят такой спектр орудий сегод-
ня, делали также их и в прошлом. Можно также представить, что такие люди со-
существовали с более примитивными человекоподобными существами, которые так-
же делали каменные орудия.


Содержание

ГЛАВА 4.

Грубые палеолитические орудия.

Грубые палеолитические являют собой следующую ступень развития по срав-
нению с эолитами. Эолиты - это природные разбитые куски камней, которые ис-
пользовались как орудия, причем они были мало или вообще не модифицированы.
Рабочий край может быть слабо ретуширован или на нем могут быть просто следы
использования. Однако, палеолитические орудия часто намеренно отщеплены от
каменных ядрищ и модифицированы более экстенсивно.

Находки Карлоса Рибейро в Португалии.

Первый намек об открытиях Карлоса Рибейро попал в поле нашего внимания
совершенно случайно. Просматривая работы американского геолога XIX века
Д.Д.Витни, мы случайно наткнулись на одно-два предложения о том, что Рибейро
нашел в миоценовых формациях около Лиссабона кремневые орудия.
В трудах С.Лейнга, известного английского популяризатора науки конца де-
вятнадцатого столетия мы встретили еще более короткие упоминания. Мы изучили
каталоги библиотек, но, к удивлению, не обнаружили ни одной работы под име-
нем Рибейро и оказались в безвыходном положении. Немного позднее имя Рибейро
"всплыло" опять, на этот раз в английском издании 1957 года книги Боуля и Ва-
луа "Ископаемые люди", которые довольно кратко упомянули о работе этого пор-
тугальского ученого. Однако, благодаря Боулю и Валуа, мы обратились к изданию
1883 года книги Габриэля де Мортилле "Доистория", который дал во Франции бла-
гоприятный отзыв об открытиях Рибейро. Следуя ссылкам, которые де Мортилле
приводит в сносках, мы постепенно открыли богатый пласт достойных упоминания
убедительных оригинальных сообщений во французских журналах по археологии и
антропологии второй половины XIX столетия.
Путь исследования этого "похороненного" свидетельства был освещен, и они
показали, как научный истаблишмент трактует сообщение о фактах, которые
больше не подтверждают признанные взгляды. Имейте ввиду, что для большинства
людей, которые изучают сейчас палеонтропологию, Рибейро и его открытия прос-
то не существуют. Вам придется обратиться к учебникам, напечатанным более 30
лет назад, чтобы найти хотя бы одно упоминание о них.
В 1857 году Карлос Рибейро был назначен руководителем Геологического уп-
равления Португалии, а также он был избран в Португальскую Академию Наук. В
1860-63 годах он проводил исследования каменных орудий, найденных в порту-
гальских четвертичных слоях. Геологи XIX века в основном делили геологичес-
кие периоды на 4 главные группы: 1) первичную, в которую входили периоды с
докембрия до перми; 2) вторичную - от триаса до мела; 3) третичную - от па-
леоцена до плиоцена; 4) четвертичную - от плейстоцена до голоцена. Рибейро
изучал во время своих исследований кремни со следами человеческой работы, ко-
торые находили в третичных пластах между Канергадо и Алемкьер - двух дерев-
нях в бассейне реки Тежу на северо-восток от Лиссабона.
Рибейро незамедлительно начал собственные исследования и нашел во мно-
гих местонахождениях в третичных пластах отщепы обработанных кремневых и
кварцитовых кусков. Однако Рибейро чувствовал, что должен подчиниться
преобладающей научной догме, которая господствует до сих пор и говорит о
том, что люди появились не раньше третичного периода.
В 1866 году на официальных геологических картах Португалии Рибейро нео-
хотно указал возраст четвертичного периода определенным слоям, в которых най-
дены орудия. Посмотрев на эти карты, французский геолог Эдуард де Верниль не
согласился с заключением Рибейро, указав, что так называемые четвертичные
пласты определенно принадлежали плиоцену или миоцену.