Примечательно, что все изображения похожи друг
на друга. Все лица, кроме двух направлены направо. Как камень очутился под
слоем песчаника на глубине 130 футов - это вопрос, на который шахтеры и не
берутся ответить. Они уверены, что там, где найдены камень, земля никогда не
повреждалась." Наши запросы в Историческом заповеднике штата Айовы и в Служ-
бу археологии штата в Университете Айовы не принесли ничего нового. Уголь из
шахты Лехигх возможно образовался в Карбоне.

Железная чашка из Оклахомской угольной шахты.

10 января 1949 года Роберт Нордлинг послал Францу Л.Маршу из Эндрюсско-
го Университета в Берриен-Спрингсе (штат Мичиган) фотографию железной чашки.
Нордлинг писал: "Я посетил музей моего друга в северной части Миссури. Среди
разных диковин у него была железная чашка, изображенная на прилагаемой фотог-
рафии."
Эта чашка была выставлена в частном музее со следующим показанием Франка
Д.Кенвуда из Салфур-Спринга (штат Арканзас), сделанном 27 ноября 1948 года:
"Когда я работал в 1912 году на муниципальном заводе по производству электро-
локомотивов в Томасе (штат Оклахома), мне как-то попался твердый большой ку-
сок угля, который был слишком большим, чтобы его можно было использовать,
поэтому я разбил его кувалдой. Из центра куска упала железная кружка, оста-
вив на нем отпечаток такой-же формы."
Джим Сталл (рабочий конюшни) был свидетелем того, как я разбивал кусок и
видел, как из него выпала кружка. Я проследил происхождение угля и выяснил,
что он добыт в Уилбуртонских шахтах в штате Оклахома". Согласно Роберту О.Фэю
из Оклахомской геологической службы, уплбуртонскому углю около 312 миллионов
лет. В 1966 году Марш послал фотографию чашки и относящееся к ней письмо
Уильберту Х.Рашу, профессору биологии из колледжа Конкордиа в Анн-Эрборе
(штат Мичиган). Марш писал: "Я вложил письма и снимок, посланные 17 лет на-
зад. Когда я через год или два заинтересовался этой "кружкой" (размер, кото-
рой можно определить при сравнении с сидением стула, на котором она лежала),
я узнал, что этот друг Нордлинга умер, а коллекция его музея куда-то разош-
лась. Нордлинг не знал ничего, где сейчас находится эта железная чашка. Вряд
ли самый проворный сыщик мог бы найти ее... Если эта чашка действительно то,
о чем заверяют, то это действительно весьма важный артефакт." Прискорбно, что
свидетельства, такие, как эта железная чашка, часто теряются, так как перехо-
дят из рук в руки людей, которые не полностью сознают их значимость.

Подошва туфли из Невады.

8 октября 1922 года под рубрикой "Хроника недели" в "Нью-Йорк Санди Аме-
рикэн" появилась необычная статья под заголовком "Тайна окаменелой "подошвы
туфли, которой 5 миллионов лет", написанная доктором У.Х.Баллоу. Баллоу пи-
сал: "Некоторое время назад известный горный интернер и геолог Джон Т.Рэйд,
во время поисков окаменелостей, неожиданно замер в смущении и удивлении пе-
ред скалой под ногами. Там, на части самой скалы, было то, что было похоже на
человеческий отпечаток не голой ступни, но, очевидно, это была подошва туфли,
которая превратилась в камень. Передняя часть исчезла, но сохранила контур по
крайней мере двух третей подошвы. Вокруг контура шла хорошо различимая нить,
которая, как оказалось, присоединяла к подошве рант. Дальше был еще один шов,
а в центре, если это было действительно подошвой туфли, в том месте, где бы
наступала нога, имелось углубление, в точности такое же, какое бы осталось от
кости пятки, стирающей и изнашивающей материал, из котрой была сделана подош-
ва. Так была найдена окаменелость, которая является сегодня самой большой
тайной для науки, так как она найдена в скале, которой, по крайней мере, 5
миллионов лет."
Рейд привез этот образец в Нью-Йорк, где пытался обратить на него
внимание других ученых. Рейд писал: "Прибыв в Нью-Йорк, я показал эту окаме-
нелость доктору Джеймсу Ф.Кемпу, геологу из Колумбийского университета; про-
фессорам Х.Ф.Осборну, У.Д.Мэтью и Э.О.Ховею из Американского музея естествен-
ной истории. Все они пришли к выводу, что в сущности "это самая удивительная
естественная имитация искусственного предмета, которую они когда-либо виде-
ли." Однако эти специалисты согласились, что та формация относилась к триасу,
а производители обуви согласились, что изначально образец был подошвой с при-
митивным ручным рантом. Доктор У.Д.Мэтью написал короткий доклад о находке,
заявив, что хотя присутствуют все признаки подошвы, в том числе нити, которы-
ми она была сшита, все же это была удивительная подделка, lusus paturae, или
"чудо природы". Довольно-таки странно, что в ответ на наш запрос в Американ-
ском музее естественной истории нам сообщили, что в их картотеке нет доклада
Мэтью.