Боласы находились в очень твердой терра-
се, и нет никаких следов того, что покрывающие их слои были когда-либо нару-
шены".
Затем Бомэн артистично поднял вопрос о том, что Пароди лгал. Он предпо-
ложил несколько возможностей того, что Пароди мог сам подложить каменные ша-
ры. И Бомэн вбил в бедренную кость токсодона каменный наконечник, чтобы пока-
зать, как Пароди мог организовать мистификацию. Но в конце концов сам Бомэн
признал: "При окончательном анализе выявляется, что никаких доказательств лжи
нет. Наоборот, многие условия обнаружения говорят об их аутентичности."
Трудно понять, почему Бомэн так скептично относился к Пароди. Можно воз-
разить, что Пароди, делая мистификационные открытия, вряд ли хотел подвергать
себя опасности и порочить свою многолетнюю репутацию музейного собирателя. В
любом случае, музейные специалисты настаивали, что Пароди оставлял все пред-
меты человеческого производства на месте открытия, так что их можно было сфо-
тографировать, осмотреть, и эксперты могли извлечь их. Эта процедура лучше
той, которую используют ученые, сделавшие много известных открытий, которые
используются для подтверждения принимаемого сейчас сценария человеческой эво-
люции. Например, большинство открытий человека прямоходящего, о которых сооб-
щил фон Кенигсвальд на Яве, были сделаны местными собирателями, которые, в
отличие от Пароди, не оставляли окаменелости in situ, но посылали их в корзи-
нах фон Кенигсвальду, а он часто находился далеко от мест открытия. Более то-
го, известная Венера Виллендорфа, неолитическая статуя из Европы, была найде-
на дорожным рабочим. Очевидно, что если использовать чрезвычайный скептизм
Бомэна, то можно подозревать в подлоге почти все палеонтропологические откры-
тия.
По иронии судьбы сам Бомэн предъявил (даже для скептиков) очень убеди-
тельное доказательство присутствия в Аргентине 3 миллиона лет назад людей -
производителей орудий. Даже если кто-то, желая поспорить, признает, что пер-
вый болас, открытый во время поездки Бомэна в Мирамар, был помещен в землю
собирателем Пароди, а сам Бомэн стал инициатором этих открытий. Важно отме-
тить, что они были совершенно скрыты от взгляда, и Пароди даже не намекал на
их существования.
В целом, как оказалось впоследствии, Боуль, Ромеро и Бомэн предложили
мало аргументов, чтобы дискредитировать открытия Карлоса Амегино и других ис-
следователей на стоянке Мирамар. Фактически, Бомэн предъявил прекрасное дока-
зательство существования в плиоцене производителей боласов.

Другие боласы и подобные предметы.

Боласы из Мирамара важны тем, что они указывают на существование в Южной
Америке в плиоцене человека с высоким уровнем развития культуры, и, возможно,
даже раньше. Сходные орудия найдены в Африке и в Европе в плиоценовых форма-
циях.
В 1926 году Джон Банстер, один из ассистентов Д.Рейда Мойра, нашел один
особенно интересный предмет (рисунок 5.3). Банстер нашел его под плиоценовой
Красной Скалой в Брамфорде, около Ипсвича (Англия).
Мойр не исследовал этот объект с особой тщательностью. Но 3 года спустя
предмет привлек внимание Генри Брейля. Он писал: "Когда я был в Ипсвиче с
моим другом Д.Рейдом Мойром, и мы вместе изучали рисунки предметов, найденных
в основании Красной Скалы в Брэмфорде, Д.Рэйд Мойр показал мне необычный яй-
цеобразный предмет, который извлекли из-за его необычной формы. Уже с перво-
го взгляда мне показалось, что на нем есть искусственные бороздки и грани, и
поэтому я более детально исследовал его через увеличительные стекла, которые
используют минерологи (рисунок 5.4). Этот осмотр показал, что мое первое
впечатление было совершенно правильным и что форму этому объекту придала ру-
ка человека". Брейль сравнил этот предмет с "метательными камнями из Новой
Каледонии". Согласно Мойру, с Брейлем согласилось еще несколько археологов.
Метательные камни и каменные шары представляют такой уровень технологической
обработки, который всегда сопутствует современному человеку резумному. Можно
вспомнить, что в детритовом пласте под Красной Скалой содержатся окаменелос-
ти и осадочные породы из плейстоценовых поверхностей, возраст которых варьи-
руется от плиоцена до эоцена. Поэтому брамфордскому метательному камню может
быть где-то 2-55 миллионов лет.
В 1956 году Г.Х.Р.фон Кенигсвальд описал несколько артефактов из нижних
уровней Олдувайкого ущелья в Танзании (Африка). Среди них было "множество
камней, которые были оббиты до грубой сферической формы." Фон Кенигсвальд пи-
сал: "Считается, что это чрезвычайно примитивная форма метательных шаров. Ка-
менные шары этого типа, известные как боласы, до сих пор используют местные
охотники в Южной Америке. Их зашивают в кожанную сумочку и привязывают 2-3
шара к длинной веревке. Охотник держит один шар в руке, а другим, или други-
ми, размахивает несколько раз вокруг головы, а затем отпускает.