Возникает вопрос: можно ли простить тако-
го человека за то, что он не принимает эолиты? Ответ на этот вопрос: да. Но
это "да" означает, что тогда этот человек должен отказаться от признания дру-
гих индустрий каменных орудий сходного происхождения, в том числе многие при-
нятые индустрии, такие как, Олдувай в Восточной Африке, открытые Льюисом и Мэ-
ри Лики. Когда помещаешь рядом иллюстрации эолитов, найденных на плато Кент в
Восточной Англии, и орудий из Олдувайского ущелья (рисунок 3.3), мы не заме-
тили в их производстве особых различий.
Самым разумным заключением является то, что и европейские эолиты и олду-
вайские орудия из Восточной Африки были произведены намеренно. Но кем? Уче-
ные практически без возражений принимают, что олдувайские орудия были сдела-
ны Homo habilis, примитивными видами гоминида. Поэтому ученые не должны пол-
ностью отрицать возможность того, что какое-то существо, подобное Homo
habilis могло сделать эолиты из Восточной Англии и плато Кент, возраст неко-
торых из них можно сопоставить с возрастом олдувайских орудий.
Но есть и другая возможность. Мэри Лики говорит о ней в своей книге об
олдувайских каменных орудиях: "Недавно в Юго-Западной Африке сделали наблюде-
ние интересного современного использования неретушированных отщепов в виде
рубящих каменных орудий. Экспедиция Государственного музея Виндхука обнаружи-
ла два племени Ова-Тьимба, которые используют каменные орудия. Они не только
делают чопперы для того, чтобы разбивать кости и для других тяжелых видов ра-
боты, но используют для разбивания костей и снимания кожи также простые отще-
пы, не ретушируя их при этом, и не делая ручки". Поэтому ничто не мешает до-
пустить возможность того, что даже самые грубые каменные орудия, найденные в
Олдувайском ущелье и на европейских стоянках, могли сделать анатомически сов-
ременные люди.
Обычный ответ на это: в отложениях того периода (ранний плейстоцен или
поздний плиоцен) не найдено ни одной окаменелости человека современного типа,
в то время, как окаменелости Homo habilis найдены. Но окаменелости человека
разумного редко находят даже на позднеплейстоценовых стоянках, где есть мно-
жество каменных орудий и других следов человеческого обитания.
Более того, как это показывается в главах 7 и 12, ученые нашли окамене-
лые костные остатки человека современного типа в таких древних отложениях,
как нижний слой Олдувайского ущелья в Танзании. Среди них можно перечислить
скелет ископаемого человека, найденный в 1913 году доктором Гансом Реком в
пачке II Олдувайского ущелья, и несколько человеческих бедренных костей, ко-
торые нашел Ричард Лики у озера Туркана (Кения) - в формации, которая
чуть-чуть древнее, чем пачка I в Олдувае.
Поэтому нельзя говорить, что нет никаких ископаемых свидетельств присут-
ствия современного человека в нижних слоях Олдувайского ущелья. Помимо иско-
паемых свидетельств, у нас есть отчет Мэри Лики о спорной круговой формации
камней в стоянке DК в нижней пачке I. Она предположила, что "их установили в
качестве подпор для ветвей или шестов, воткнутых в землю для защиты от вет-
ров и бурь."
"В целом, - писала она, - этот круг напоминает временные постройки, ко-
торые чисто делают современные кочевые народы. Они сооружают низкую каменную
стену вокруг жилищ, которая и защищает от ветра, и поддерживают ветви, кото-
рые сгибают и покрывают шкурами или травой". Для иллюстрации Мэри Лики приве-
ла фотографию такого временного убежища, которое было сделано у племени Оком-
бамби в Юго-западной Африке (сейчас там находится государство Намибия).
Не все согласились с этой интерпретацией каменного круга. Но принимая
версию Лики, может возникнуть очевидный вопрос: если она считает, что соору-
жение похоже на те, что делают сегодня кочевые племена, такие как Окомбамби,
то почему она не предполагает, что сделали олдувайский каменный круг анатоми-
чески современные люди 1,75 миллионов лет назад.
Интересно отметить, что существует свидетельство того, что орудия из ол-
дувайского ущелья были развитыми. Д. Десмонд Кларк писал в предисловии к ра-
боте Мэри Лики (1971 год): "Есть артефакты, обычное употребление которых ти-
пологически ассоциируется значительно более древними временами (верхний па-
леолит и даже еще древнее) маленькие формы скребел, шил,... и галька с желоб-
ками и клювообразными сколами." Однако, отметим, что современные ученые счи-
тают, что орудия того типа, найденные в верхнем палеолите и даже еще древнее
- это скорее работа человека разумного, а не человека прямоходящего или Homo
habilis. Развитые каменные орудия также встречаются в европейских местонахож-
дениях эолитов. Таким образом, мы должны признать возможность того, что неко-
торые, если не все олдувайские и эолитические орудия были сделаны анатомичес-
ки современными людьми.