Ву и Лин также не упомянули, что у одного из черепов, найденных в слоях 8
и 9 (череп Х) объем коробки был 1,225 кубических сантиметров, что на 85
кубических сантиметров больше, чем у самого позднего черепа (V), найденного в
слое 3. Когда представлены все данные (таблица 10.1, столбец В), становится
ясным, что за период от 460.000 до 230.000 лет назад не происходило постоян-
ного увеличения объемов черепа.
В добавление к дискуссии об эволюционном увеличении объема мозга, Ву и
Лин заметили тенденцию к уменьшению орудий в чжоукоудяньских пещерных отложе-
ниях. Они также сообщили, что материалы, использвавшиеся для производства
орудий в более поздних слоях, были лучше, чем те, которые использовались в
более древних слоях. Позднейшие уровни характеризуются более качественным
кварцитом, большим количеством кремня и меньшим количеством песчанника, чем
на более ранних уровнях.
Но изменение в технологических навыках населения не подразумевает, что
это население эволюционировало физиологически. Например, обитатели Германии
1400 года по Р.Х. и обитатели Германии 1990 года. Технологические различия
потрясающие: реактивные самолеты и автомобили вместо лошадей, телевидение и
телефон вместо собственных глаз и голоса, танки и ракеты вместо мечей и лу-
ков. Но все же будет ошибкой, если кто-нибудь заключит, что немцы 1990 года
физиологически более развиты, чем немцы 1400 года. Следовательно, вопреки
заявлению Ву и Лина, распространение разнообразных каменных орудий не подра-
зумевает эволюцию Синантропа.
Доклад Ву и Лина, особенно их заявление об увеличении объема черепа си-
нантропа за время его пребывания в чжоукоудяньской пещере, показывает, что
нельзя применять без критики все, что читаешь о человеческой эволюции в науч-
ных журналах. Оказывается, что научный мир так привержен своей эволюционной
доктрине, что любая статья, демонстрирующая ее, может пройти без особой про-
верки.

@ Таблица 9.1.
@ AДоказательство предположительного эволюционного увеличения объе-
A ма черепа синантропа в Чжоукоудяне (Китай).
A
---------T--------T-------------------------T-----------------------------¬
¦Возраст,¦ Слой ¦А: Данные, сообщенные ¦ B: Полные данные ¦
¦до Р.Х. ¦ ¦Ву и Лином, 1983 год ¦ ¦
+--------+--------+-------------------------+-----------------------------+
¦230 000 ¦ 1-2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦--------+-------------------------+-----------------------------+
¦ ¦ 3 ¦ 1400 куб.см. ¦ 1400 куб.см. ¦
+--------+--------+-------------------------+-----------------------------+
¦290 000 ¦ 4 ¦ ¦ ¦
¦ +--------+ ¦ ¦
¦ ¦ 5 ¦ ¦ ¦
+--------+--------+ ¦ ¦
¦ ¦ 6 ¦ ¦ ¦
¦ +--------+ ¦ ¦
¦350 000 ¦ 7 ¦ ¦ ¦
+--------+--------+-------------------------+-----------------------------+
¦420 000 ¦ 8 ¦ 1075 куб.см - ¦1025 куб.см.(Х), 1015 куб.см ¦
¦ +--------+ - средний объем ¦(XI), 1030 куб.см.(XII), ¦
¦ ¦ 9 ¦ четырех черепов ¦1025 куб.см.(II) ¦
+--------+--------+-------------------------+-----------------------------+
¦460 000 ¦ 10 ¦ 915 куб.см.(III) ¦915 куб.см.(III) ребенок ¦
+--------+--------+-------------------------+-----------------------------+
¦700 000 ¦11-13 ¦ ¦ ¦
L--------+--------+-------------------------+------------------------------
В "Сайнтифик Америкэн" (июнь 1983) Ву Рукан и Лин Шенлон использовали
данные в столбце А, чтобы предположить, что у особей синантропа за 230.000
лет пребывания в чжоугоудяньской пещере увеличился объем мозга. Но в своей
таблице Ву и Лин не упомянули о том, что древнейший череп (III) был черепом
ребенка, что делает бесполезным любое сравнение с другими черепами, которые
были черепами взрослых особей. Более того, Ву и Лин дали средний объем 4-х
черепов из 8-го и 9-го слоя (II, Х, ХI, ХII), не упоминая о том, что у одно-
го из этих черпов (Х) объем мозга был 1225 куб.см., что больше, чем у самого
позднего черепа из слоя 3. Полные данные, приведенные в столбце В, показы-
вают отсутствие эволюционого увеличения объема мозга. Все эти данные из таб-
лицы сначала сообщил Вейденрейк, за исключением объема черепной коробки из
слоя 3. В 1934 году Вейденрейк сообщил об открытии нескольких частей черепа,
которые он позднее определил как череп V. Затем в 1966 году китайские палеон-
тологи нашли другие части того же самого черепа. Реконструкция этого черепа и
измерение объема мозга были проведены 1966 году.

Датирование по морфологии.

Хотя Чжоукоудянь - это самая известная палеонтологическая стоянка в Ки-
тае, там есть много других. В этих памятниках были сделаны находки окамене-
лостей, представляющих древнего человека прямоходящего, неандертальца и ран-
него человека разумного, что, таким образом, обеспечивает очевидный эволю-
ционный ряд.