Про эти "псев-
достоянки" даже написаны целые книги". Гриффин включил Шегуяндах в категорию
"псевдостонок". Гриффин сказал, что у "настоящей" стоянки должен быть "ясно
опознаваемый геологический контекст,... в котором исключена возможность ин-
трузии, или вторичного перезалегания". Он также настаивал, что "настоящую
стоянку" должны изучать несколько геологов-профессионалов, которые должны ис-
следовать имеющиеся там формации и между которыми должно быть достигнуто сог-
ласие. Более того, там должны быть "разнообразные формы орудий и обломочные
породы,... хорошо сохранившиеся останки животных,... исследования пыльцы,...
макроботанический материал,... костные останки человека." Кроме того, он тре-
бует разнометрической и других дат.
По такому стандарту практически ни одно местонахождение, в котором были
сделаны главные палеоантрологические открытия, нельзя отнести и подлинным па-
мятникам. Например, большинство африканских открытий австралопитека, homo
habilis и человека прямоходящего были сделаны не в ясно опознаваемых геологи-
ческих контекстах, а на поверхности или пещерных отложениях, стратиграфию ко-
торых, как известно, трудно определить. Большинство яванских находок челове-
ка прямоходящего было сделано на поверхности, в местах, которые плохо опреде-
лены.
Интересно отметить, что стоянка Шегуяндах удовлетворяет большинству
строгих требований Гриффина. Орудия найдены в геологическом контексте, кото-
рый определен яснее, чем во многих признаваемых стоянках. Несколько геоло-
гов-профессионалов действительно согласились, что возраст северо-американ-
ских ледниковых отложений превышает 30.000 лет. Факты свидетельствуют, что
там не происходило вторичного перезалегания или интрузии. Были найдены раз-
личные типы орудий, проведены исследования пыльцы и радиокарбоновая датиров-
ка и наличествовал макроботанический материал (торф).
Стоянка Шегуяндах заслуживает большего внимания, чем это уделялось до
сих пор. Вспоминая то время, когда впервые стало ясно, что каменные орудия
найдены в ледниковом тиле, Т.Э.Ли писал: "На этом более мудрый человек заки-
дал бы раскопки и тихо бы скрылся в ночи, ни сказав ни слова... И действи-
тельно, когда один выдающийся антрополог воскликнул с недоверием: "Вы ведь
там ничего не находите? - и бригадир ему ответил: "Черта-с два! Забирайся сю-
да и посмотри сам!" - то он убеждал меня забыть обо всем, что было в леднико-
вых отложениях и уделить главное внимание лежащим на них более молодым поро-
дам."

Льюисвиль и Тимлин, или продолжение вендетты.

В 1958 году в местечке около Льюисвиля (штат Техас) были найдены камен-
ные орудия и обгорелые кости животных, которым сопутствовали кострища. Поз-
днее, когда раскопки расширились, было объявлено, что радиокарбоновый воз-
раст для каменного угля из кострищ составляют по крайней мере 38.000 лет. Еще
позднее было найден классический наконечник. Герберт Александер, который был
тогда аспирантом археологии, вспоминал, как была получена эта последова-
тельность находок. "В ряде случаев, - говорил Александер, - в то время вызы-
вались мнения, что кострища остались от человека, и что сопутствующая фауна
подлинна. Однако когда однажды были объявлены даты, мнения некоторых измени-
лись, и находки начали всерьез игнорировать. Те, кто раньше признавал костри-
ща и (или) сопутствующую фауну, начали проявлять забывчивость."
Находка кловисского наконечника в слое, которому 38 тысяч лет, вызвало
беспокойства, потому что ортодоксальные антропологи датируют первые кловис-
ские наконечники 12.000 годами, чем они определяют проникновение людей в Се-
верную Америку. Некоторые критики отвечали, что льюисвильская находка была
просто подложена, это - мистификация. Другие сказали, что неверны радиокарбо-
новые даты.
Упомянув ряд похожих проигнорированных или высмеянных открытий, Алек-
сандер вспомнил одно предложение: "Для того, чтобы разрешить споры о первых
людях, нам возможно скоро потребуются для защиты адвокаты."
Для такого раздела науки, как археология, это может оказаться неплохой
идеей, так как в ней мнения определяют статус фактов, а сами факты попадают в
сети различных интерпретаций. Адвокаты и судьи могут помочь археологам проще
прийти к консенсусу о том, что является истиной в этом разделе науки. Но
Александер замечает, что при судебной системе необходимы присяжные, и первым
вопросом к возможному присяжному будет: "Вы решили для себя это дело?" Лишь
единицы археологов не решили для себя дату первого проникновения людей в Се-
верную Америку.
В результате раскопок на стоянке Тимлин в Кэтскилских горах в штате
Нью-Йорк была оспорена идея о том, что наконечники кловисского типа представ-
ляют собой древнейшие орудия в Новом Свете.