Другие исследова-
тели подтвердили наблюдения Бурроса.
Согласно Кенту Превите, Буррос проконсультировался также и со скульпто-
ром. В 1953 году Превите писал: "Скульптор сказал, что на таком виде песчан-
ника при резьбе обязательно бы остались следы искусственного происхождения.
Увеличенные микрофотографии и инфракрасные фотографии не смогли обнаружить
никаких "признаков резьбы никакого рода"."
Сам Буррос внезапно прекратил говорить о том, что это были оставленные
человеком следы, но представленные им факты создают впечатление, что они бы-
ли человеческими. Когда Бурроса спросили о них, он ответил: "Они выглядят,
как человеческие. Это делает их особенно интересными".
Можно было предсказать, как официальная наука отреагирует на любое пред-
положение о том, что это были человеческие следы. Геолог Альберт Г.Ингаллс
написал в 1940 году в "Сайнтифик Америкэн": "Если человек, или даже его пре-
док-обезьяна, или даже древний предок-млекопитающее этого предка-обезьяны,
существовал в каменно-угольном периоде в любом виде, то тогда вся наука гео-
логия оказывается такой ложной, что все геологи уйдут с работы и будут во-
дить грузовики. Следовательно, по крайней мере в настоящее время, наука от-
вергает привлекательное объяснение того, что человек оставил эти загадочные
отпечатки своей ступни в грязи каменно-угольного периода."
Ингаллс предположил, что отпечатки были сделаны каким-то образом еще не
известным видом амфибии. Но в действительности современные ученые не прини-
мают серьезно теорию об амфибиях. Имеющие человеческий размер, ходящие на
двух ногах земноводные каменно-угольного периода подходят под схему эволюции
не лучше, чем люди карбона, так как это разрушает наши представления о пер-
вых амфибиях и требует наличия огромнейшего количества эволюционных измене-
ний, о которых мы ничего не знаем.
Ингалл писал: "Если 2 + 2 - это не 7, и если у шумеров не было самолетов,
и они не слушали радио, то тогда наука определенно знает, что эти отпечатки
были сделаны не человеком каменно-угольного периода."
В 1983 году в "Московских новостях" была помещена краткая, но интригую-
щая статья об отпечатке человеческой ноги в юрасовом камне 15-миллионного
возраста рядом с гигантским трехпалым следом динозавра. Это открытие произош-
ло в Туркменской республике. Профессор Аманиязов, член-корреспондент Акаде-
мии Наук Туркменской ССР, сказал, что хотя этот отпечаток похож на человеве-
ческий след, нет убедительных доказательств того, что его оставил человек.
Открытие не привлекло широкого внимания, но в то время, при тогдашнем умонас-
троении ученых кругов, и нельзя было ожидать ничего другого, кроме отрицания.
Мы знаем лишь о нескольких таких чрезвычайно аномальных открытиях, но предпо-
лагаем, что, возможно, про многие подобные открытия не было сообщено, и нам
интересно, сколько таких в действительности могло быть.


Содержание

Глава 8

Яванский человек.

В конце XIX столетия между влиятельной частью ученого сообщества было
заключено соглашение, что люди современного типа существовали в плиоцене и
миоцене - и, возможно, даже еще раньше.
В 1984 году антрополог Франк Спенсер писал: "На основе собранных кос-
тных останков казалось, что как будто современный человеческий скелет сущес-
твовал уже очень давно. Этот очевидный факт, который заставил многих ученых
или отказаться или изменить свои взгляды на человеческую эволюцию. Одним из
таких "вероотступников был Альфред Рассел Уоллес (1823-1813)". Уоллес разде-
ляет с Дарвиным честь создания эволюционной теории в результате естественно-
го отбора.
Дарвин думал, что Уоллес говорил самую страшную ересь. Но Спенсер отме-
тил, что вызов Уолиса эволюционной доктрины "потерял часть своей силы и нем-
ногих своих сторонников, когда стали распространяться известия об открытии на
Яве удивительной окаменелости гоминида." Принимая во внимание ту роль, кото-
рую сыграло открытие яванского человека в дискредитации и подавлении свиде-
тельства о величайшей древности современной человеческой формы, мы сделаем
краткий обзор этой истории.

Жан Дюбуа и питекантроп.

Дорога через яванскую деревню Триниль заканчивается на высоком берегу
реки Соло. Здесь вы неожиданно увидите небольшой каменный памятник со стрел-
кой, указывающей на песчанный карьер на противоположном берегу. Кроме того,
на памятнике написано по-немецки: "Р.e 175 m ONO 1891/93", что означает, что
Pithecantropus eretus был найден в 175 метрах к ост-норд-осту от этого места
в 1891-93 годах.
Открыватель питекантропа прямоходящего Эжен Дюбуа родился в Эйжсделе в
Голландии в 1858 году за год до выхода "Происхождение видов" Дарвина.