С тех
пор их потеряли из виду. В другой раз рабочие из шахты принесли ему 11 лезвий
из обсидиана или наконечников копий, средняя длина которых - 10 дюймов."
Эти сообщения рознятся. Холмс сказал о Ниле: "В разговоре со мной он не
заявлял, что был в пещере, когда были сделаны находки." Это можно прокоммен-
тировать так, - Ниль лгал в своем первом утверждении. Но только что приведен-
ные цитаты из Холмса - это не слова Ниля, а сам Холмс сказал: "Его [Ниля] ут-
верждения, записанные в мой блокнот во время интервью или сразу же после не-
го, были сделаны для последующего эффекта." Вызывает споры, нужно ли дове-
рять больше косвенному резюме Холмса, а не собственному нотариально заверен-
ному показанию Ниля. Важно отметить, что сам Ниль не подтверждал того, что
версия их разговора, приведенная Холмсом, является верной.
На то, что Холмс мог ошибаться, определенно указывает последующее интер-
вью, которое взял у Ниля Уильям Д.Синклер в 1902 году. Суммируя замечания Ни-
ля, Синклер писал: "Один шахтер (Джой), который работал в дневную смену в
туннеле Монтесума, нашел каменную тарелку или блюдо около двух футов толщи-
ной. Джою посоветовали поискать еще на том же самом месте... Мистер Ниль во-
шел вместе с ночной сменой и в раскопках, которые проводились, чтобы устано-
вить леса, он "подцепил" один из обсидиановых наконечников. За исключением
того орудия, которое принес Джой, все остальные были найдены лично мистером
Нилем, в одно время, на пространстве около шести футов в диаметре в туннеле.
Орудия были в породе близко к бедрону и смешаны с чем-то, похожим на камен-
ный уголь." Если взвесить все эти показания должным образом, то окажется, что
лично Ниль спустился в шахту и нашел каменные орудия в породе."
О найденных Нилем обсидиановых наконечниках копья Холмс сказал: "Обси-
диановые лезвия подобного образца тогда и сейчас находятся вместе с останка-
ми индейцев в подземных захоронениях в этом районе. Из этих фактов нужно вы-
вести следующее заключение: орудия, которые принесли местеру Нилю, шахтеры
взяли на окрестных кладбищах. Но Холмс не мог привести ни одного доказа-
тельства того, что действительно какой-то шахтер взял лезвия на кладбищах."
Холмс пишет просто: "Как одиннадцать больших наконечников копий попали в
шахту, или были ли они вообще принесены из шахты - это загадки, на которые я
не берусь отвечать."
Используя методы Холмса, можно дискредитировать люброе сделанное ког-
да-либо палеоантропологическое открытие: можно просто отказаться верить пока-
заниям и тому, как они были преподнесены, и выдвинуть всевозможные неясные
альтернативные объяснения, не отвечая на совершенно законные вопросы о них.
Холмс пишет дальше об обсидиановых орудиях. "То, что они найдены в плас-
те потока третичного периода, в высшей степени неправдоподобно, ибо как при
таких условиях хранилище с одиннадцатью непрочными, похожими на листья ору-
диями могло остаться целым; как поток мог не разрушить и не размолоть ломкие
лезвия; как кирка шахтера, работающего в темной штольне, могла не сломать так
много хрупких лезвий?" Но можно представить себе много условий, при которых
инструменты могли остаться в одном хранилище в пласте потока третичного пе-
риода. Предположим, что во времена третичного периода одна торговая партия,
перебираясь или плывя по потоку, потеряла несколько обсидиановых лезвий,
плотно завернутых в шкуры или ткань. Сверток с обсидиановыми лезвиями мог до-
вольно быстро быть занесенным на дно потока, и они остались почти что в од-
ном месте, как их нашли через десятки миллионов лет. То, как орудия не разби-
ли, когда их доставали, тоже не вызывает непреодолимых трудностей. Как только
Ниль узнал о лезвиях, он мог проявить достаточное внимание, чтобы сохранить
обсидиановые орудия неповрежденными, он, очевидно, так и поступил. Может
быть, он даже сломал некоторые из них.
В статье, представленной до собрания Американского Гелогического общес-
тва в 1891 году, геолог Джордж Ф.Бекер сказал: "Лично меня бы больше удовлет-
ворило, если бы я сам выкопал эти орудия. Но я не могу найти никакой причины,
по которой утверждение мистера Ниля является не таким же хорошим свиде-
тельством для всех остальных, как было бы мое. Он компетентен не менее меня
при нахождении разломов в поверхности или каких-нибудь древних предметов;
последние шахтеры признают сразу же и страшно боятся их. Кто-то, возможно,
может предположить, что рабочие мистера Ниля подложили эти орудия, но никто,
знакомый с горным делом, не допустит такого предположения на секунду... Золо-
тоносную жилу очень трудно копать, в большинстве случаев ее приходится взры-
вать, и невозможно таким образом обмануть даже какого-нибудь некомпетентного
управляющего... Короче говоря, я считаю, что нельзя избавиться от напрашиваю-
щегося вывода о том, что упомянутые мистером Нилем орудия действительно нахо-
дились там в то же самое время, что и сопутствующие гальки и материнская по-
рода.