Священник сделал доклад, в кото-
ром указывалось на то, что это не было захоронением. Изучающий палеонтологию
Део Гратиас заметил: "Тело было найдено в распостертом положении, его руки
вытянуты вперед, голова немного наклонена вперед и вниз, тело находилось вы-
ше ног, как у человека в воде. Можем ли мы предположить, что кого-нибудь по-
хоронили в таком положении? Не является ли это, наоборот, положением тела,
отданного на милость? Тот факт, что скелет найденный на скале в слое глины,
делает сомнительной важность того, что вода переносила скелет против этого
препятствия".
Затем Део Гратиас сказал: "Если бы это было захоронение, что можно было
бы ожидать, что верхние слои перемешаны с нижними. В верхних слоях содержат-
ся белые кварцитовые пески. Рузультатом перемешивания было бы определенное
посветление близко ограниченного района плиоценовой глины. Этого достаточно,
чтобы породить у наблюдателей некоторые сомнения по поводу того, что это дей-
ствительно древнее захоронение, как утверждали они. Это могло случиться
только если в плиоценовые времена глина находилась в грязи." Део Гратиас ука-
зал, что теперь глина жесткая и сухая. Кроме того, скелет найден на глубине 3
метров, что довольно глубоко для захоронения.
Таким образом, сочетание найденных в Савоне окаменелостей можно объяс-
нить следующим образом. Когда-то стоянка находилась под водами плиоцена моря
недалеко от берега, что видно по присутствию характерных раковин. Животные
могли умереть на суше, а их отделившиеся кости могли быть вымыты в море, и
они отложились в формацию. Найденные в природном окружении человеческие кос-
ти могли попасть в ту же самую формацию в результате того, что кто-то там
утонул в плиоцене, возможно потому, что упал с лодки. Это объясняет присут-
сутствие относительно полного человеческого скелета вместе с костями живот-
ных, что не оставляет место гипотезе о недавнем захоронении. Не забывайте,
что положение скелета лицом вниз и с раскинутыми конечностями, скорее такое,
как у утонувшего тела, а не как у намеренно похороненного тела.
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------


Позвоночник из Монте-Гермозо.

В Пятой главе мы обсуждали нахождение в Монте-Гермозо в Аргентине кре-
мневых орудий и следов намеренного использования огня. Сейчас мы рассмотрим
найденную там человеческую кость-атлант, самую верхнюю кость позвоночника.
Служащий музея Ла-Платы Сантьяго Позди нашел ее в 1880-е годы в раннеплейсто-
ценовой формации. Она привлекла к себе внимание лишь спустя годы. В то время
она все еще была покрыта характерным желтовато-коричневым лессом монтегермос-
ской формации, возраст которой 3-5 миллионов лет.
То, что кость лежала до того, как ее опознали в музее, не должно дискре-
дитировать ее. Гибралтарский череп много лет лежал в гарнизонном музее, преж-
де чем определили, что это неадертальский образец. Кроме того, несколько бед-
ренных костей с Явы были отправлены по морю в Голландию в ящиках с костями.
Несколько десятков лет они лежали неузнанные и не занесенные в каталог, но
сейчас они перечисляются в учебниках наряду с другими признанными находками.
Число подобных случаев можно расширить, дело в том, что ученые узнавали о
многих принимаемых окаменелых находках точно также, как и атлант из
Атлантческого Монте-Гермао.
После того, как плиоценовый лесс был удален, ученые тщательно изучили
кость Флорентино Амегино, признавая, что это была подлинно плиоценовая кость,
приписал атлант одному обезьяноподобному человеческому предку. Описывая
кость, он думал, что у них были примитивные черты.
Но Алес Хрдлика убедительно продемонстрировал, что в действительности у
костей была современная форма. Как и Амегино, Хрдлика считал, что чем дальше
мы обращаемся в прошлое, тем человеческая форма должна становиться все более
и более примитивной. По мнению Хрдлики, если кость была современного типа, то
не имеет значения, в каком она найдена слое, так как она должна быть совре-
менного происхождения. Всегда было возможно, и необходимо объяснить такое
присутствие кости в древнем слое каким-нибудь видом проникновения.
Однако, есть другое возможное объяснение: в Аргентине люди современного
физиологического типа жили более 3 миллионов лет назад. Это подтверждает тот
факт, что на атланте есть следы того, что он был крепко зажат в осаждениях
монтегермосской формации.
В целом, Хрдлика чувствовал, что монтегермосский атлант "необходимо от-
править в безвестность".