Орудия из Ауриллака (Франция).

В 1970 году Анатоль Ружо сообщал о том, что геолог Чарльз Гарди извлек с
поверхности выхода позднеплейстоценового конгломерата кремневый нож. Это
произошло в Ауриллаке, в северной Франции. Чтобы описать эту находку, Ружо
использует слово "arrache", которое означает, что кремень пришлось извлекать
с применением силы. Де Мортилле считал, что кремневое орудие Тарди было вце-
ментировано в поверхность позднеплейстоценового конгломерата только недавно,
и поэтому он избрал для него плейстоценовую дату.
Французский геолог Б.Рэмс сомневался в том, что найденный Тарди предмет,
действительно был сделан человеком. Но в 1877 году Рэмс сам сделал открытия
кремневых орудий в том же самом районе, в Па-Корни, местечке около Ауриллака.
Эти орудия были извлечены из отложений, лежавших между слоями вулканического
материала, относящегося к позднему плиоцену. Возраст этих слоев - 7-9 миллио-
нов лет.
В 1894 году С.Лэйнг сделал подробное описание следов человеческой обра-
ботки, которые Рэмс заметил на кремнях: "Эти образцы включают в себя нес-
колько хорошо известных типов палеолитических орудий: долота, скребла, нако-
нечники стрел и отщепов. Они только грубее и меньше, чем орудия более поз-
дних периодов. Они найдены в трех разных местах в одном и том же слое отложе-
ний, и проходят по всем тестам, по которым устанавливается подлинность чет-
вертичных орудий: наличие ударных бугорков и искривленных отделившихся фрак-
ций. И прежде всего, намеренного откалывания в определенном направлении. Сог-
ласно Лэйнгу, французский антрополог Арман де Кватрефаже заметил на оббитых
краях многих орудий параллельные царапины, что указывает на их использование.
Эти следы использования не встречаются на других, необбитых краях. Подлин-
ность кремневых орудий из Па-Корни была признана на конгрессе ученых в Гре-
нобле (Франция). Лэйнг сказал также об орудиях: "В том отложении, в которых
они найдены, есть 5 различных разновидностей кремней, и среди них все, кото-
рые похожи на человеческие орудия, ограничены одной определенной разновиднос-
тью, которая по своей природе идеально приспособлена для использования чело-
веком. Как говорит Кватрефаже, ни потоки воды, ни другие природные условия
не могли произвести такого разделения, это могло быть сделано только разум-
ным существом, которое отбирало камни, которые лучше всего подходят для ору-
дий и оружия".
Макс Верворн из Геттингенского университета в Германии сперва испытывал
сомнения насчет сообщений о каменных орудиях из плиоцена и более ранних пе-
риодов. Поэтому в 1905 году он поехал в Ауриллак, чтобы самому исследовать
найденные там каменные орудия.
Верворн оставался в Ауриллаке семь дней, в течение которых он проводил
раскопки в местечке, известном как Па-де-Боде, что недалеко от Па-Корни.
Описывая результаты первого дня работы, он писал: "По счастливой случайности
я вышел на стоянку, в которой нашел большое количество кремневых предметов,
бесспорная орудийная природа которых поразила меня. Я не ожидал этого. Лишь
постепенно я смог свыкнуться с мыслью, что держал в руках орудия, сделанные
человеком, который жил в третичные времена. Я привел все доводы против, о ко-
торых только мог подумать, - ставил под вопрос геологический возраст место-
нахождения, я ставил под вопрос орудийную природу образцов, до тех по, по-
ка с неохотой признавал, что всех возможных возражений не достаточно, чтобы
снять эти факты".
Оббитые кремневые предметы с острыми краями, которые, скорее всего, яв-
ляются орудиями, находят маленькими группами, вместе с камнями, которые
весьма обкатаны и изношены. Это означает, что кремневые орудия не подверга-
лись значительным передвижениям со времени отложения и что поэтому они обби-
ты скорее человеком, а не в результате природных процессов. Тот факт, что
орудийные кремни с острыми краями найдены группами, предполагает также нали-
чие "мастерских".
Затем Верворн долго обсуждает различные пути идентификации человеческой
обработки кремневого предмета. Он разделил свидетельства такой работы на три
группы: 1) следы от первичного удара, который отделил отщеп от кремневого яд-
рища; 2) следы от ударов, в результате которых образовались вторичные сколы
уже на самом отщепе; 3) следы использования рабочих краев.
Рассматривая различные характеристики следов от ударов и использования,
Верворн предположил, что сами по себе они ничего не доказывают: "Критический
анализ определенной комбинации признаков - это единственное, что позволяет
нам принимать какие-то решения," - отмечал он. Та же самая методология пред-
ложена Л.У.Пэтерсоном, современным специалистом по каменным орудиям. Однако
Пэтерсон придавал большее значение, чем Верворн, ударным бугоркам и однонап-
равленным сколам вдоль одного края кремней, особенно когда в одном местона-
хождении находили множество образцов.