Мы просили читателей передавать нам любую информацию,
которая может у них быть по этому или похожим делам, чтобы включить ее в бу-
дущие издания данной книги.

Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты.

В 1968 году Уильям Д.Мейстер, чертежник и собиратель трилобитов - люби-
тель, сообщил о том, что нашел в глинистых сланцах рядом с Антелоп-Спрингом
(штат Юта) отпечаток туфли. Мейстер нашел это туфлеобразное углубление
(рис.18), и его отпечаток, когда разбивал кусок сланца. Рядом с отпечатком
ясно видны останки Трилобитов, вымерших морских членистоногих. Сланец с эти-
ми отпечатками и окаменелыми Трилобитами относится к Кембрию, и поэтому его
возраст 505-590 миллионов лет.
Мейстер описал этот древний туфлеподобный отпечаток в статье, которая
появилась в "Криэйшн Ризерч Сосаети Квартерли": "Отпечаток каблука вдавлен в
скалу на 1/8 дюйма больше, чем подошва. Отпечаток несомненно остался от пра-
вой ноги, так как эта сандалия хорошо изношена на правой стороне каблука ха-
рактерным образом."
Мейстер дает следующую важную дополнительную информацию: "4 июля на мес-
те открытия со мной были доктор Кларенс Кумбс из "Колумбия Юнион Колледж" из
Таокмы (штат Мерилэнд) и Морис Карлисл, получивший диплом геолога в Универси-
тете Колорадо в Больдере. Покопав пару часов, мистер Карлисл нашел слой гря-
зи, который, как он сказал, убедил его в возможности открытия в этой местнос-
ти окаменелых следов, так как это открытие показывает, что в одно время эта
формация располагалась на поверхности."
Ученые, которые узнавали об открытии Мейстера, иногда презрительно от-
нослись к нему. Это становится очевидно из частичного письма, переданного нам
Джорджем Ф.Хоуэ из Лос-Анжелесского Бартистского колледжа, который попросил,
чтобы мы привели из него цитату анонимно. Один геолог из Бригэмского Молодеж-
ного Университета, хорошо знакомый с районом Антелоп-Спрингса, написал в 1981
году, что этот след представлял собой "Странный случай эрозии, которую неин-
формированные люди ошибочно приняли за окаменелые формы."
Один профессор эволюционной биологии из одного мичиганского университе-
та сказал, когда его спросили о мейстеровском отпечатке: "Я не знаком с три-
лобитами, но я бы очень удивился, если это была не фабрикация или созна-
тельным искажением. Еще не разу не утверждали о наложении такого типа. До сих
пор летопись окаменелостей является одним из лучших критериев того, что эво-
люция имела место. Я отношу креационистов и тех, кто верит, что Земля плос-
кая, к одной и той же категории. Они просто не хотят верить в то, что Земля
плоская, к одной и той же категории. Они просто не хотят верить фактам и
неоспоримым доказательствам. С такими людьми ничего не поделаешь.
...За последние годы не появилось ни одного факта, который опровергнул
бы, что эволюция была раньше и продолжается сейчас, независимо от заявлений
самозванных "ученых" - креационистов. Я никогда не перестану удивляться спо-
собности средств массовой информации и определенных лидеров намеренно или
неосознанно одурачивать или "промывать мозги" членам нашего общества."
Эволюционный биолог признал, что до вынесения заключения сам он не был
знаком с "фактами и неоспоримыми доказательствами", относящимися к мейстеров-
скому отпечатку сандали. Поэтому он виновен в том же самом грехе, который со-
вершают, как он их обвинял, креационисты. Не необходимо принимать мейстеров-
ский отпечаток как подлинный, но мы считаем, что это должно оцениваться по
его собственным качествам, а не на основе непоколебимых предвзятых мнений.
Уильям Ли Стокс, биолог и геолог из Университета Юты, осмотрел мейсте-
ровский отпечаток вскоре после его открытия. Стокс писал: "Увидев образец, я
объяснил Мистеру Мэйру, почему я не могу признать, что это - отпечаток ноги,
и почему геологи в целом не признают это. Мы ожидаем, что подлинный отпеча-
ток пока находится, по меньшей мере, в цепи следов правой и левой ноги, меж-
ду которыми одинаковые расстояния, они одного размера и последовательно идут
в одном направлении... Очень важно, что не найдено ни одного другого подходя-
щего отпечатка. Я не знаю ни одного случая, когда бы признавалась подлин-
ность единичного отпечатка, и чтобы о нем писали в научных журналах. И не
имеет значения, как хорошо он мог сохраниться." Но в статье, появившейся в
1969 году Х. де Люмлей писал об единичном отпечатке, похожем на отпечаток но-
ги человека, найденном на плейстоценовой стоянке в Терра-Амата в Южной Африке.
Стокс говорит далее: "На подлинном отпечатке должно быть видно также вы-
давливание или вытеснение мягкого материала, где надавила нога... Я же по
изучению образца могу сказать, что там нет следов выдавливания или вытесне-
ния материнской породы."
В 1984 году один из нас (Томпсон) встретился с Мейстером в Юте.