Ряд ученых, даже услышав рассказ Мортилле о том, что рабочий притащил
кости кличийского скелета, все же сохранили увереннность в подлинности откры-
тия Бертрани. Например, профессор Е.Т.Хэлли сказал: "Открытие мистера Бертра-
на, кажется мне, значительно менее спорным, чем другое открытие, которое не
было первым на Авеню де Кличи: наш уважаемый коллега мистер Ребоукс нашел в
том же местонахождении почти на той же самой глубине (4.20 метра) человечес-
кие кости, которые он дал мне на изучение".
Кейт сообщил, что сперва почти все специалисты во Франции считали, что
возраст кличийского скелета совпадает с возрастом того, слоя, в котором, по
словам Бертрана, он был найден. Позднее, после признания в качестве плейстоце-
нового предка современнных людей неадертальца, французские антропологи вычер-
кнули кличийский скелет из списка истинных открытий, так как он датировал
раньше неадертальца.
Представитель современного человеческого типа не должен существовать
раньше своего предполагаемого предка. Считается, что неадертальцы жили 150
000- 30 000 лет назад, но возраст кличийского скелета более 300 000 лет.
Бертран в своих дополнительных заметках Антропологическому обществу пре-
доставил дополнительные свидетельства большого возраста кличийского скелета.
Он сказал, что в слое, содержащим другие кости кличийского человеческого ске-
лета, он нашел локтевую кость человека. Локтевая кость - это большая кость
предплечья.
Когда Бертран попытался извлечь ее, она превратилась в прах. Он предпо-
ложил, что доказательства того, что кличийский человеческий скелет, должно
быть, синхронен слою, в котором он был найден. Очевидно, Бертран рассуждал,
что такая хрупкая кость, как эта локтевая, вряд ли могла бы быть перенесена
из верхнего слоя карьера и перетащена рабочими в нижний слой, в котором Бер-
тран нашел ее - во время этого она, несомненно, развалилась бы. Это указывает
на то, что локтевая кость, как и другие человеческие кости, принадлежала к
тому слою, в котором нашел Бертран.
-----------------------------------------------------------------------------
Фрагменты черепа из Ла-Дениса.

В 1840- годы в Ла-Денисе во Франции в толще вулканического слоя были
найдены куски человеческой кости. Особый интерес представляет лобовая кость
человеческого черепа. Сэр Артур Кейт сказал, что эта лобовая кость "практи-
чески не отличается от лобовой кости современного черепа".
Лобовая кость была извлечена из осадочного отложения, располагавшегося
между двумя слоями лавы. Первый слой лавы относился к плиоцену, а второй - к
позднему плейстоцену. Таким образом, этой кости черепа могло быть или нес-
колько тысяч лет или 2 миллиона лет. Выяснилось, что содержание азота и фто-
ра в этой кости почти такое же как и содержание этих элементов в костях поз-
днеплейстоценовых стоянок в разных частях Франции. Но такие сравнения не
имеют большой ценности, потому что содержание азота и фтора в костях зависит
в значительной степени от типа осадочной породы, температуры и уровня подзем-
ных вод, который может очень отличаться в разных местах. Истинный возраст
лобовой кости из Ла-Дениса неизвестен, но так как есть основания полагать,
что ей может быть 2 миллиона лет, мы включили ее сюда.

Ипсвичский скелет.

В 1911 году Д.Рейд Мойр нашел под слоем ледниковой валунной глины около
города Ипсвича в Восточной Англии скелет анатомически современного человека.
Прочитав различные вторичные источники, мы узнали, что позднее Д.Рейд Мойр
изменил свое мнение о возрасте скелета и заявил, что скелет современен. Поэ-
тому мы сначала и не планировали включать рассказ об ипсвическом скелете в
эту книгу, но в результате дальнейших исследований мы определили, что ипсви-
ческий скелет действительно может быть очень древним.
Скелет был найден на глубине 1,38 метров между слоем валунной глины и
лежащими сверху песками ледниковой эпохи. Этим отложениям может быть по 400
000 лет. Мойр сознавал возможность того, что скелет могли похоронить недавно,
поэтому он удостоверился в том, что слой, в котором находился скелет и лежа-
щий выше него, были неповреждены. Относительно состояния костей, сэр Артур
Кейт сказал, что они найдены в таком состоянии, в котором находят плейстоце-
новые окаменелости и животных во всех гляциальных песках.
Однако, это открытие нашло себе множество противников. Кейт писал, что
если бы обладатель скелета был таким же примитивным, как неадертальский чело-
век, то никто бы не сомневался в том, что он одного возраста с валунной гли-
ной. "При предположении о том, что современный тип человека также имеет и
современное происхождение, - писал он, - подобным образом отказывает в их
большой древности.