Подтверждения этого крайнего состояния тоже сохранены для нас,- вообще,
невзирая на все бедствия, несомненно сохранились памятники всего, что
познает и в чем испытывает нужду подлинная и закономерно идущая вперед
наука; такова (об этом я не раз говорил) вера подлинного ученого, которая
не расточится. Вновь припоминаю не раз уже названное разложившееся и лишь с
внешней стороны человекоподобное население Южной Америки. Совершенно
невозможно видеть в нем пример первого, как предполагают - самого грубого и
приближающегося к животному, состояния; напротив, они самым определенным
образом опровергают ложный взгляд на такое тупое первобытное состояние
человеческого рода - опровергают тем, что показывают: отсюда невозможно
поступательное движение вперед; равным образом я не способен сопоставить с
этим племенем пример народов, вновь вернувшихся от культурного состояния к
варварству. Их нынешнее состояние - это для голов, которые обходятся
поношенными мыслями, не проблема, однако основательный мыслитель до сих не
ведает, какое место отвести таким племенам. Если нельзя предполагать, что
народы возникают сами по себе, если мы понимаем необходимость объяснять
появление народов, то, следовательно, мы должны объяснять и те массы,
которые, сохранив физическую гомогенность, совершенно утратили всякое
нравственное и духовное единство. Мне представляется, что они сложились в
итоге того самого кризиса, в котором все прочее человечество сохранило
основу человеческого сознания, тогда как они навсегда утратили ее. Они -
живое свидетельство совершившегося, ничем не заторможенного распадения,
которое в этом случае ничем не сдерживалось; проклятие исполнилось в них
вполне, они рассеялись - вот паства без пастыря; они не стали народом и
погибли в том самом кризисе, который наделил все народы их бытием. Если
верно то, что в них, как мне хотелось бы думать,- впрочем, независимо от
свидетельств, на достоверность которых я не хотел бы полагаться,-
сохранились некоторые следы культуры или, вернее, слабые остатки обычаев,
которым они продолжают - бездумно - следовать, то и этим не доказывается,
чтобы они были осколками народа, разрушенного в исторических или природных
катастрофах и развеянного во все концы света. Ибо праисторическое,
предшествующее возникновению народов состояние, к которому причастны и
они,- это состояние, как достаточно ясно вытекает из наших объяснений,
отнюдь не было бескультурным состоянием животной грубости, от которого
нельзя было бы перейти к общественному развитию. Ведь человечество в том
состоянии по меньшей мере подразделялось на колена, а там, где существуют
подобные роды, есть и брак, и семья, им подобные отношения; кроме того,
колена, еще не превратившиеся в народы, знают хотя бы движимое имущество, а
коль скоро есть такая собственность, то существуют, бесспорно, и договоры,
но ведь не может же быть так, чтобы политический распад низвел это целое,
которое было народом, у которого были соответствующие нравы, законы,
гражданские институции и все, что непременно связано с ними, своеобразные
религиозные представления и обряды,- чтобы распад низвел это целое на
уровень абсолютного беззакония и бесчеловечности (дикости) вроде той, в
какой пребывают эти племена, не имеющие ни малейшего понятия о законе,
обязательстве, правопорядке и к тому же лишенные каких-либо религиозных
представлений. Природные катастрофы могут разрушить народ в материальном
отношении, но они не могут отнять у него предание, память, прошлое - так,
как у этой человеческой породы, лишенной прошлого наподобие звериного
племени. Однако такое состояние нетрудно понять, если только эти существа
есть часть первоначального человечества, такая часть, в которой потухло
всякое сознание единства. Я уже отмечал, что нельзя объяснить существование
народов лишь разобщенностью - оно одновременно нуждается и в собирающей,
единящей силе; на примере этого племени мы видим, что сделалось бы с
человечеством, если бы не удалось сохранить что-то от изначального единства.

И еще одно соображение отводит им такое место. Эти племена особым образом
свидетельствуют об истине, заключенной в старинном рассказе о смешении
языка. Мы уже подчеркнули это выражение - "смешение". Ведь смешение
возникает лишь тогда, когда недовольные элементы, которые не могут
сложиться в единство, точно так же не могут и разойтись. Во всяком
возникающем, становящемся языке продолжает свое действие изначальное
единство, что отчасти и показывает родство языков; упразднить единство
значило бы упразднить сам язык, а вместе с тем и все человеческое, ибо
человек лишь в той мере человек, в какой он способен обладать всеобщим,
выходящим за пределы своей единичности сознанием, и язык имеет смысл лишь
как общее достояние.