Если это так, то мы зря воображаем, будто предчувствие конца метафизики
позволяет нам встать вне ее. Ибо преодоленная метафизика не улетучивается.
Она возвращается видоизмененной назад и остается у власти в качестве
продолжающего править отличия бытия от сущего (4).

Закат истины сущего означает: явленность сущего и только сущего утрачивает
прежнюю исключительность своего определяющего статуса (5).

III. Закат истины сущего совершается с необходимостью, а именно как
завершение метафизики.

Закат происходит, во-первых, в виде крушения мира, запечатленного
метафизикой, и, во-вторых, в виде исходящего от метафизики опустошения
земли.

Крушение и опустошение достигают соразмерной им полноты в том, что человек
метафизики, animal rationale, упрочивается в статусе трудящегося животного.

Такое упрочение статуса утверждает крайнюю слепоту в отношении забвения
бытия. Человек, однако, водит себя как добровольца воли к воле, для
которого всякая истина становится, тем заблуждением, в котором он нуждается
(6), чтобы обеспечить себе самообман насчет того, что воля к воле не может
водить ничего другого, кроме ничтожного ничто (7), в противостоянии
которому он себя утверждает, не умея заметить свою собственную законченную
ничтожность.

Прежде чем сможет наступить событие Бытия в его изначальной истине, должно
сперва надломиться бытие как воля, мир должен быть принужден к крушению,
земля - к опустошению и человек - к пустому труду. Только после этого
заката сбудется через долгое время внезапная тишина Начала. На закате все,
т. е. то сущее в целом, о котором метафизика высказывает свои истины, идет
к своему концу.

Закат уже состоялся. Следствие этого события - обстоятельства всемирной
истории нашего столетия. Они обставляют собою уже просто лишь истекание
законченного. Его протекание в духе последней стадии метафизики
упорядочивается техникой историографии. Это упорядочение есть последняя
организация законченного в видимость "действительности", дело которой
действует неотвратимо, потому что оно настроилось обходиться без раскрытия
существа бытия, причем с такой решительностью, что не нуждается ни в каких
предчувствиях такого раскрытия.

Человечеству метафизики отказано в пока еще сокровенной истине бытия.
Трудящееся животное оставлено дышать угаром своих достижений, чтобы оно
растерзало само себя и уничтожилось в ничтожное ничто.

IV. Почему метафизика присуща природе человека? При первом приближении
человек в метафизическом представлении есть сущее среди другого сущего,
снабженное способностями. Это таким-то образом устроенное существо, его
"природа", "что" и "как" его бытия сами по себе метафизичны: animal
(чувственность) - и rationale (внечувственное). Очерченный такими границами
внутри метафизики, человек привязан к непонятому различию между сущим и
бытием. Метафизически отчеканенный способ человеческого представления
обнаруживает повсюду только метафизически устроенный мир. Метафизика
присуща природе человека. Но что такое сама природа? Что такое сама
метафизика? Кто такой, внутри этой природной метафизики, сам человек? Есть
ли он простое Я, которое впервые по-настоящему утверждается в своем Я лишь
через обращение к Ты, потому что существует в отношении Я к Ты?

Ego cogito, мыслящее Я, есть для Декарта то, что во всех cogitationes
заранее уже пред-ставлено и установлено, - присутствующее, не вызывающее
вопроса, несомненное, всегда заранее уже известное знанию, подлинно
достоверное, прежде всего установленное, а именно как то, что ставит вс°
перед собой и тем противо-поставляет другому (8).

К пред-мету, "противо-поставленному", относится, во-первых, состав, "что"
пред-стоящего (essentia-possibilitas) и, во-вторых, само пред-стояние
противостоящего (existentia) (9). Предмет есть это единство пред-стояния и
состава. Состав в своем пред-стоянии сущностно отнесен к устанавливающей
деятельности пред-ставления как удостоверяющеобеспечивающего,
планирующе-проектирующего процесса. Изначальный предмет есть само
предстояние. Изначальное предстояние есть "я мыслю" в смысле "я
воспринимаю", заранее пред-лежащее и предложившее себя всему
воспринимаемому, ставшее для него субъектом (sub-iectum, пред-лежащим).
Субъект в структуре трансцендентального генезиса предмета есть первый
объект онтологического представления.

Ego cogito есть cogito: me cogitare (10).

V. Новоевропейская форма онтологии - трансцендентальная философия,
превращающаяся в теорию познания.

Почему в новоевропейской метафизике возникает такое? Потому что бытие
сущего начинают мыслить как его присутствие для устанавливающего
представления. Бытие есть теперь предметная противопоставленность. Вопрос о
предметной противопоставленности, о возможности такого противо-поставления
(а именно устанавливающему, рассчитывающему представлению) есть вопрос о
познаваемости.