Скачать 56.34 Кбайт
Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанных с ней предметах
Поэтому отношение обоих начал нельзя представлять как
самопроизвольную или возникшую из самоопределения нравственность. Последнее
понятие заставило бы предположить, что они не едины сами по себе; но как же
они могут стать едиными, если они не таковы? К тому же это понятие
возвращает нас к нелепой системе равновесия произвола. Отношение обоих
начал есть отношение связанности темного начала (самости) со светом. Да
будет нам дозволено назвать это религиозностью в соответствии с изначальным
значением этого слова. Под религиозностью мы понимаем не то, что именует
этим словом болезненная эпоха,- праздные размышления, ханжеское
предчувствие или желание чувствовать божественную близость. Ибо Бог есть в
нас ясное познание или сам духовный свет, в котором только и становится
ясным все остальное, и уж никак нельзя предположить, что он может быть сам
неясным; и тому, в ком это познание есть, оно воистину не позволяет быть
праздным или бездеятельным. Там, где оно есть, оно - нечто значительно
более субстанциальное, чем полагают наши философы чувства. Мы понимаем
религиозность в изначальном практическом значении этого слова. Она есть
совестливость, или побуждение действовать согласно своему знанию и не
противоречить в своих действиях свету познания. Человека, для которого
невозможность действовать иначе определяется не человеческими, физическими
или психологическими, а божественными причинами, называют религиозным,
совестливым в высшем смысле этого слова. Совестливым нельзя назвать того,
кто перед тем, как принять в определенном случае решение, должен, чтобы
поступить правильно, вспомнить сначала о велении долга, дабы поступить так,
как требует от него долг. Уже по самому значению слова религиозность не
допускает выбора между противоположными решениями, не допускает
aequilibrium arbitrii (чумы всякой морали), а требует высшей уверенности в
том, что правильно, исключающей какой бы то ни было выбор. Совестливость не
обязательно и не всегда являет себя как энтузиазм или необычайное
воспарение над самим собой, какой ее хотел бы видеть, после того как
подавлена спесь самопроизвольной нравственности, дух другого, наихудшего
высокомерия. Совестливость может являть себя совершенно формально в строгом
выполнении долга - тогда ей бывает свойственна даже известная суровость и
строгость, как, например, душе Марка Катона, которому древний писатель
приписывает внутреннюю, едва ли не божественную необходимость в действиях,
говоря, что Катон был наиболее близок добродетели, ибо он всегда поступал
справедливо не потому, что стремился к этому (из желания следовать велению
долга), а потому, что иначе поступить не мог. Подобная строгость
нравственных убеждений, как и строгость жизни в природе,- тот росток, из
которого только и возникает цветок истинной грации и божественности; что
касается якобы более благородной моральности, сторонники которой считают
себя вправе подвергнуть это презрению, то она подобна пустоцвету, не
приносящему плодов. Высшее именно потому, что оно таково, не всегда
общезначимо; и тот, кому знакомо поколение духовных сластолюбцев, которым
именно высшее в науке и чувстве служит для разнузданнейшего духовного
распутства и уверенности в своем превосходстве над так называемым обычным
следованием долгу, безусловно, остережется считать высшее общезначимым.
Можно предвидеть, что, пребывая на том пути, где каждый предпочитает иметь
прекрасную, а не разумную душу, считаться благородным, а не быть
справедливым, мы еще окажемся свидетелями того, как наука о нравственности
сведется к всеобщему понятию вкуса, в результате чего порок будет
заключаться только в дурном или испорченном вкусе. Когда в серьезной
настроенности проступает ее божественное начало как таковое, добродетель
являет себя как энтузиазм; она являет себя как героизм (в борьбе со злом),
как прекрасное, свободное и мужественное решение человека действовать в
соответствии с божественным указанием и не отступать в своих действиях от
того, что ему открылось в знании; как вера, но не в смысле убежденности в
знании истины (что даже рассматривается как заслуга) или как нечто, лишь
несколько отличающееся от уверенности (значение, часто приписываемое слову
"вера" вследствие применения его к обычным вещам), а в своем изначальном
значении - как доверие, как упование на божественное, исключающее всякий
выбор. Когда же наконец в несокрушимую серьезность настроенности, которая
всегда предполагается, падает луч божественной любви, возникает высшее
преображение нравственной жизни в грацию и божественную красоту.
Мы исследовали, насколько это возможно, возникновение противоположности
между добром и злом и то, как оба они, одно посредством другого, действуют
в творении; но остался еще высший вопрос всего этого исследования.
самопроизвольную или возникшую из самоопределения нравственность. Последнее
понятие заставило бы предположить, что они не едины сами по себе; но как же
они могут стать едиными, если они не таковы? К тому же это понятие
возвращает нас к нелепой системе равновесия произвола. Отношение обоих
начал есть отношение связанности темного начала (самости) со светом. Да
будет нам дозволено назвать это религиозностью в соответствии с изначальным
значением этого слова. Под религиозностью мы понимаем не то, что именует
этим словом болезненная эпоха,- праздные размышления, ханжеское
предчувствие или желание чувствовать божественную близость. Ибо Бог есть в
нас ясное познание или сам духовный свет, в котором только и становится
ясным все остальное, и уж никак нельзя предположить, что он может быть сам
неясным; и тому, в ком это познание есть, оно воистину не позволяет быть
праздным или бездеятельным. Там, где оно есть, оно - нечто значительно
более субстанциальное, чем полагают наши философы чувства. Мы понимаем
религиозность в изначальном практическом значении этого слова. Она есть
совестливость, или побуждение действовать согласно своему знанию и не
противоречить в своих действиях свету познания. Человека, для которого
невозможность действовать иначе определяется не человеческими, физическими
или психологическими, а божественными причинами, называют религиозным,
совестливым в высшем смысле этого слова. Совестливым нельзя назвать того,
кто перед тем, как принять в определенном случае решение, должен, чтобы
поступить правильно, вспомнить сначала о велении долга, дабы поступить так,
как требует от него долг. Уже по самому значению слова религиозность не
допускает выбора между противоположными решениями, не допускает
aequilibrium arbitrii (чумы всякой морали), а требует высшей уверенности в
том, что правильно, исключающей какой бы то ни было выбор. Совестливость не
обязательно и не всегда являет себя как энтузиазм или необычайное
воспарение над самим собой, какой ее хотел бы видеть, после того как
подавлена спесь самопроизвольной нравственности, дух другого, наихудшего
высокомерия. Совестливость может являть себя совершенно формально в строгом
выполнении долга - тогда ей бывает свойственна даже известная суровость и
строгость, как, например, душе Марка Катона, которому древний писатель
приписывает внутреннюю, едва ли не божественную необходимость в действиях,
говоря, что Катон был наиболее близок добродетели, ибо он всегда поступал
справедливо не потому, что стремился к этому (из желания следовать велению
долга), а потому, что иначе поступить не мог. Подобная строгость
нравственных убеждений, как и строгость жизни в природе,- тот росток, из
которого только и возникает цветок истинной грации и божественности; что
касается якобы более благородной моральности, сторонники которой считают
себя вправе подвергнуть это презрению, то она подобна пустоцвету, не
приносящему плодов. Высшее именно потому, что оно таково, не всегда
общезначимо; и тот, кому знакомо поколение духовных сластолюбцев, которым
именно высшее в науке и чувстве служит для разнузданнейшего духовного
распутства и уверенности в своем превосходстве над так называемым обычным
следованием долгу, безусловно, остережется считать высшее общезначимым.
Можно предвидеть, что, пребывая на том пути, где каждый предпочитает иметь
прекрасную, а не разумную душу, считаться благородным, а не быть
справедливым, мы еще окажемся свидетелями того, как наука о нравственности
сведется к всеобщему понятию вкуса, в результате чего порок будет
заключаться только в дурном или испорченном вкусе. Когда в серьезной
настроенности проступает ее божественное начало как таковое, добродетель
являет себя как энтузиазм; она являет себя как героизм (в борьбе со злом),
как прекрасное, свободное и мужественное решение человека действовать в
соответствии с божественным указанием и не отступать в своих действиях от
того, что ему открылось в знании; как вера, но не в смысле убежденности в
знании истины (что даже рассматривается как заслуга) или как нечто, лишь
несколько отличающееся от уверенности (значение, часто приписываемое слову
"вера" вследствие применения его к обычным вещам), а в своем изначальном
значении - как доверие, как упование на божественное, исключающее всякий
выбор. Когда же наконец в несокрушимую серьезность настроенности, которая
всегда предполагается, падает луч божественной любви, возникает высшее
преображение нравственной жизни в грацию и божественную красоту.
Мы исследовали, насколько это возможно, возникновение противоположности
между добром и злом и то, как оба они, одно посредством другого, действуют
в творении; но остался еще высший вопрос всего этого исследования.
|
|