Хэкель, услышав от Дюбуа об его открытии, послал
по телеграфу следующее послание: "От изобретателя питекантропа его счастливо-
му открывателю!"
Лишь в 1894 году Дюбуа наконец опубликовал полный отчет о своем откры-
тии. Там он писал: "Питекантроп - это переходная форма, которая в соответся-
вии с эволюционной доктриной существовала, должно быть, между человеком и ан-
тропоидами". Мы должны особо отметить, что в представлении Дюбуа питекантроп
прямоходящий сам претерпел эволюционный переход от ископаемого шимпанзе к пе-
реходному антропоиду.
Какие другие факторы кроме влияния Хэкеля, привели Дюбуа к заключению о
том, что его образец - переходная форма между ископаемыми обезьянами людьми?
Дюбуа обнаружил, что объем черепа питекантропа составляет 800 - 1000 кубичес-
ких сантиметров. Средний объм черепа современных обезьян - 500 кубических
сантиметров, современного человека - 1400, поэтому он расположил тринильский
череп между ними. Согласно Дюбуа - это указывает на эволюционное отношение.
Но если рассуждать логически, можно найти существа с различными размерами
мозга без необходимости утверждения эволюционного развития от меньшего к
большему. Более того, в плейстоцене многие виды млекопитающих были представ-
лены формами, которые значительно больше сегодняшних. Так что череп питекан-
тропа мог принадлежать не переходному антропоиду, а исключительно большому
среднеплейстоценовому гиббону, череп которого гораздо больше черепа современ-
ных гиббонов.
Сегодня антропологи все еще по-прежнему описывают эволюционное развитие
черепа гоминид, который увеличивался в размерах с течением времени от раннеп-
лейстоценовых австралопитеков (первый из них был найден в 1924 году) к поз-
днеплейстоценовому Homo sapiens sapiens. Но эта последовательность сохраняет-
ся только ценой исключения из нее черепов, которые ее разрывают. Например,
череп из Кастенедоло, о котором говорилось в 7 главе, древнее, чем череп че-
реп яванского человека, но его объем больше. Фактически, по своим размерам и
форме он современен. Даже одного такого исключения достаточно, чтобы лишить
законной силы всю предположительную эволюционную последовательность.
Дюбуа видел, что хотя тринильский череп по некоторым своим параметрам
очень похож на обезьяний, например, выступающие надглазничные валики, все же
бедренная кость была почти человеческой. Это указывало на то, что питекан-
троп был почти прямоходящим, и поэтому его вид назван erectus. Однако, не
нужно забывать, что бедренная кость питекантропа найдена на расстоянии 45
футов от того места, где был извлечен череп в слое, содержащем сотни других
костей животных. Это обстоятельство ставит под сомнение утверждение о том,
что бедренная кость и череп принадлежали одному и тому же существу, или даже
одному виду.
Когда сообщение Дюбуа стали доходить до Европы, они привлекли большое
внимание. Хэкель конечно же был одним из тех, кто праздновал появление пите-
кантропа как сильнейшего доказательства человеческой эволюции. "Сейчас в ре-
зультате открытия Эженом Дюбуа ископаемого питекантропа прямоходящего положе-
ние дел в этой великой битве за истину радикально изменилось", - провозгла-
шал торжествующе Хэкель. Он действительно дал нам кости обезьяно-человека,
существование которой я постулировал раньше. В антропологии эта находка бо-
лее важна, чем так сильно расхваленное открытие рентгеновского излучения в
физике. В замечаниях Хэкеля чувствуется почти религиозный тон пророчества и
свершения. Но с Хэкелем связана история преувеличенного физиологического до-
казательства в поддержку эволюционной доктрины. Академический суд Йенского
университета однажды признал его виновным в фальсификации рисунков эмбрионов
различных животных для того, чтобы продемонстрировать его особый взгляд на
происхождение видов.
В 1895 году Дюбуа решил вернуться в Европу для того, чтобы показать
своего питекантропа восхищенному и поддерживающему его, в чем он не сомневал-
ся обществу ученых. Вскоре после приезда он выставил свои образцы и предста-
вил доклады третьему международному конгрессу зоологии в Лейдене в Голландии,
хотя некоторые из бывших на конгрессе ученых, как и Хэкель, сильно желали
поддержать открытие, как ископаемого обезьяно-человека. Другие думали, что
это просто обезьяна, в то время как третьи оспаривали идею о том, что кости
принадлежали одному и тому же существу.
Дюбуа выставлял эти бесценные кости в Париже, Лондоне и Берлине. В де-
кабре 1895 года эксперты со всего мира собрались в берлинском обществе антро-
пологии, этнологии и доистории для того, чтобы вынести заключение по поводу
образцов питекантропа Дюбуа. Президент Общества доктор Вирхов отказался пред-
седательствовать на этом собрании.