..
Они были обработаны намеренно, и, следовательно, это было сделано единствен-
ным разумным существом, о котором мы знаем - человеком."
В 1896 году Прествич умер, но даже без своего выдающегося патрона Харри-
сона продолжил раскопки на плато и отвечал на вопросы сомневающихся. Рэй
Э.Ланкастер, директор Британского музея (естественной истории), стал сторон-
ником находок Харрисона на плато Кент.
Вы можете спросить о необходимости такого подробного описания эолитов
Харрисона. Одна из причин этого - показать, что свидетельства такого вида не
всегда имеют какую-то бредовую природу. Скорее, аномальные свидетельства очень
часто являлись центром серьезных длительных споров между виднейшими предста-
вителями научной элиты. Когда защитники пользуются таким же доверием среди
ученых и занимают такие же престижные посты, что и их оппоненты. Представляя
такие подробные сообщения о взаимодействии конфликтующих мнений, мы надеемся,
что даем тем самым читателю шанс самому ответить на один критичный
вопрос - действительно ли свидетельства отвергаются объективно, или их выбра-
сывают из рассмотрения и забывают просто потому, что они не вписываются в
рамки определенных ограниченных теорий?
Харрисон умер в 1921 году, и его похоронили на кладбище приходской цер-
кви Святого Петра в Игхтаме. На мемориальной доске, установленной 10 июля 1926
года на северной стене церкви Святого Петра, высечена такая надпись: "В па-
мять о Бенджамине Харрисоне из Игхтама, 1837-1921, владельце деревенского
продуктового магазина и археолога, чьи открытия эолитических кремневых ору-
дий вокруг Игхтама открыли плодотворное поле для научных исследований
глубокой древности человека."
Но "плодотворное поле для научных исследований глубокой древности чело-
века" было похоронено вместе с Харрисоном. И произошло это потому, что
в 1890-ые годы Эжен Дюбуа открыл и способствовал признанию своей известной,
но все же вызывающей сомнения, яванской человекообезьяны (глава 8). Многие
ученые приняли яванского человека, которому не сопутствовали каменные орудия,
как подлинного предка человека. Но так как яванский человек был найден в
среднеплейстоценовом слое, то огромнейшее количество свидетельств о людях-из-
готовителях орудий в гораздо более древних плиоценовом и миоценовом периодах
больше не привлекали к себе серьезного внимания. Как могли такие гоминиды
появились задолго до своего предполагаемого обезьяноподобного предка? Это бы-
ло бы невозможно; поэтому лучше игнорировать или забыть о любых открытиях,
которые выходят за рамки теоретических ожиданий.

Открытия Д. Рэйда Мойра в Восточной Англии.

Сейчас наше исследование переносит нас на юго-восточное побережье Англии
и речь сейчас пойдет об открытиях Д. Рэйда Мойра, члена Королевского Антропо-
логического Института и президента Общества Древнейшей истории Восточной
Англии. Начиная с 1909 года Мойр находил в Красной и Коралловой Скалах крем-
невые орудия.
Формация Красной Скалы, в которой Мойр сделал несколько из своих наибо-
лее важных открытий, состоит из изобилующих ракушками песков того моря, кото-
рое когда-то омывало берега Восточной Англии. В нескольких местах под Крас-
ной Скалой находится сходная формация, которая названа Коралловой Скалой.
Изучив отчеты современных геологов, мы пришли к выводу, что возраст
Красной Скалы составляет по меньшей мере 2,0-2,5 миллионов лет. Таким обра-
зом, Коралловая Скала должна быть еще древнее. Под Красной и Коралловой Ска-
лами Восточной Англии лежат детритовые пласты, которые иногда называются
костными. Они состоят из смеси различных материалов: песков, галек, ракушек и
костей, которые происходят из различных более древних формаций, в том числе
эоценовой Лондонской глины.
Д. Рейд Мойр нашел в детритовых пластах, которые расположены под Скала-
ми, каменные орудия, на которых видны следы намеренной обработки различной
степени интенсивности (рисунок 3.4). Заключив, что более грубые орудия отно-
сятся к эоцену, Мойр сказал: "Становится необходимым признать значительно бо-
лее древний возраст человеческой расы, чем до этого предполагалось".
По самым крайним оценкам, орудия Мойра относятся к позднему плиоцену. Но
согласно сегодняшней эволюционной теории мы не должны ожидать найти следы лю-
дей-производителей орудий в Англии 2-3 миллиона лет назад.
Мойр думал, что производители этих древнейших и самых грубых орудий дол-
жны представлять собой раннюю и дикую стадию человеческой эволюции". Но даже
сегодня известно, что современные дикие племена производят очень примитивные
каменные орудия. Поэтому, возможно, что существа, которые очень похожи на
Homo sapiens sapiens, могли сделать даже самое грубое из орудий, найденных
Мойром в слоях ниже Красной Скалы.