Кольс представляет исключение из обычного инстинктивного отрицания от-
крытий Мойра (или полного их замалчивания). Он чувствовал, что "опускать все
эти материалы без какого-нибудь рассмотрения несправедливо", и в своем докла-
де в 1968 году он с некоторым колебанием признал некоторые из орудий подлин-
ными.
Хотя большинство современных авторитетов даже и не упоминают об откры-
тиях Мойра, все же редкое упоминание о нем ради отписки можно найти в книге
Б.В.Спаркса и Р.Г. Веста "Ледниковые периоды Британии": "В начале этого ве-
ка многие кремни из нижнеплейстоценовых скал были описаны как артефакты. Нап-
ример, кремни, причем некоторые из них оббиты с двух сторон, а из Красный
Скалы около Ипсвича и так называемые "ростро-килевые" орудия из основания
Норвической скалы около Норвича. Сейчас считается, что все они имеют естес-
твенное происхождение. Они не удовлетворяют требованиям для идентификаций их
как орудий, а именно: такой предмет имеет установленную и регулярную форму,
найден в геологически возможном месте обитания, предпочтительно вместе с дру-
гими следами деятельности человека (то есть со следами обработки камня, убий-
ства животных, использования огня), и на таком предмете имеются следы нанесе-
ния скалывающих ударов в 2-х или 3-х направлениях под скалывающимися углами.
Профессора Кембриджского Университета Спаркс и Вест являются специалистами по
плейстоцену в Британии.
Кратко отвечая Спарксу и Весту, мы можем отметить, что Мойр и другие ав-
торитеты, такие как Осборн и Капитан, смогли классифицировать образцы со скал
как определенные типы орудий (ручные проторубила, сверла, скребла и т.д.),
которые можно сравнить с орудиями, которые входят в принятые палеолитические
индустрии, в том числе в Мустье. Фоксхольское местонахождение, в котором бы-
ла найдена известная челюсть, использовалась многими авторитетами для того,
чтобы показать геологически возможное местообитание. Мойр считал, в этой об-
ласти процветало производство и заметил там следы использования огня. Что же
касается нанесения скалывающих ударов в нескольких направления под определе-
нными углами, то это не является единственным критерием, который можно ис-
пользовать для того, чтобы решить, обрабатывал ли каменные предметы человек.
Но даже в этом случае М.К.Баркит из Кембриджа все-таки нашел на некото-
рых орудиях, найденных Д.Рэйдом Мойром, скалы в нескольких различных направ-
лениях под правильными углами. Баркитт, принимавший участие в работе междуна-
родной комиссии по изучению мойровских орудий в 1920-е годы, дал о них бла-
гоприятный отзыв в книге "Древнекаменный век", которая вышла в свет в 1956
году.
Баркитта особенно поразила стоянка у Торингтон-Холла, который располо-
жен в 2-х милях к югу от Ипсвича. Там в отложениях Скал были найдены кремне-
вые орудия. "В Торингтон-Холле найдены нетронутые до сих пор двустворчатые
раковины, ???, которые располагались чуть выше артефактов... После их заложе-
ния не могло произойти никакого дифференциального движения отложений, напри-
мер, такого, которое бы могло обусловить расщепления находящихся там кремней.
Это не могло произойти потому, что обязательно привело бы к разрушению очень
тонких ??? на этих ракушках."
Затем Баркитт сделал поразительное заключение касающееся орудий, откры-
тых в Красной Скале и под ней: "Сами по себе эолиты в основном гораздо древ-
нее, чем позднеплейстоценовые отложения, в которых они были найдены. В дей-
ствительности некоторые из них могут датироваться доплиоценовым временем."
Иначе говоря, он был готов принять существование разумных гоминидов-произво-
дителей орудий в Англии, которые жили более 5 миллионов лет назад. Так как
существует большое количество доказательств, например, останки скелетов су-
ществования в доплиоценовые времена людей полностью современного типа, то
причин для отрицания возможности того, что мойровские орудия с нижних форма-
ций скал были сделаны человеком разумным более 5-ти миллионов лет назад, нет.
Другим человеком, который выступал в поддержку мойровских находок, был
Льюис Лики. Он писал в 1960 году: "Можно говорить с большей уверенностью, а
не просто предполагать, что примитивные люди присутствовали в нижнем плейсто-
цене в Европе так же, как и в Африке. И конечно же пропорции образцов из от-
ложений из-под Скал показывают, что они были людьми, и их нельзя рассматри-
вать просто как результат природных сил. Однако орудия из нижней части скал
принадлежат не раннему (нижнему) плейстоцену, но по крайней мере позднему
плейстоцену."

Известные разоблачители эолитов.

В палеоантропологии мы иногда сталкиваемся с "окончательным" разоблачи-
тельным докладом, который снова и снова пытается доказать несостоятельность
очевидных свидетельств.