Чере-
дующиеся желобки и гребни на поверхности будут почти определенным признаком
нападения акулы или того, что она поедала этого кита. И если при близком ос-
мотре глубоких V-образных порезов также открываются равномерно расположенные
в одной плоскости вытянутые в длину бороздки, то это также необходимо при-
нять как доказательство того, что они остались от зубов акулы. Нельзя ожи-
дать, что на поверхности порезов, сделанных кремневыми лезвиями, будут равно-
мерно расположенные бороздки.

Halitherium из Пуансе (Франция).

В 1867 году Л.Бурже вызвал большую сенсацию, когда представил участни-
кам съезда Международного Конгресса Доисторической Антропологии и Археологии,
проходившего в Париже, кость Halitherium'a, на которой были отметки, оказав-
шиеся порезами, сделанными человеком. Halitherium - это разновидность вымер-
шей морской коровы, морского млекопитающего отряда сирен (рисунок 2.3).
Окаменелые кости Halitherium'a открыл отец Делани в твердых слоях в Бар-
риере, рядом с Пуансе в северо-западной Франции. Делани с удивлением обнару-
жил на фрагменте плечевой кости несколько порезов. Поверхность порезов была
точно такой же, как поверхность остальной части кости, и их можно легко отли-
чить от недавних поломов, что указывает на древность кости. Сама окаменелая
кость твердо располагалась в неразрушенном слое. И это делает очевидным, что
отметки на кости были того же самого геологического возраста. Более того,
глубина и острота порезов показывали, что они, как оказалось, были и остались от
двух разных пересекающихся ударов.
Даже де Мортилле признал, что это произошло не в результате подземного
оседания пород или от царапания. Но он не признал, что они могли быть продук-
том человеческого труда, главным образом из-за того, что кости были найдены в
слое миоценового периода. В 1883 году де Мортилле писал: "Это слишком рано
для человека". Здесь мы опять сталкиваемся с очевидным фактом: предвзятые
теоретические концепции определяют, как ученый будет интерпретировать набор
фактов.

Сан-Валентино (Италия).

В 1876 году на собрании Итальянского Геологического комитета М.А.Ферре-
ти показал окаменелую кость животного, на которой были следы работы рук чело-
века, такие очевидные, что исключали все сомнения о чем-то ином. Эта кость
слона или носорога найдена крепко закрепленной в астианском (поздний плейсто-
цен) слое в Сан-Валентино (Регио д'Эмили) в Италии. Особый интерес эта окаме-
нелость вызывает тем, что в самом широком ее месте на ней располагалась
круглая дыра почти правильной формы. Согласно сообщению Феррети, дыра в кости -
это не результат работы моллюсков или ракообразных. На следующий год Феррети
представил Комитету другую кость со следами человеческой работы. Она была найдена
в голубой плейстоценовой глине (астиан) в Сан-Руффино. Кажется, что с одного
конца кость была подпилена, а затем ее сломали.
На научной конференции в 1880 году Г.Беллучи из Итальянского общества
антропологии и географии привлек внимание к новым открытиям в Сан-Валентино и
Кастелло делле Форме, рядом с Перуджей. Среди них были кости животных с поре-
зами и следами от нанесения ударов каменными орудиями, обугленные кости и
кремневые отщепы. Все они были найдены в озерных плиоценовых глинах, которые
характеризуются той же фауной, которая была в классической долине Арно. Сог-
ласно описанию Беллучи, эти предметы доказывают существование человека в плиоцене.

Клермон-Ферран (Франция).

В конце 19-го века музей естественной истории в Клермон-Ферране приоб-
рел бедренную кость Rhinoceros paradoxus'a, на поверхности которой были же-
лобки. Этот образец был найден в пресноводном известняке в Ганноте, в кото-
ром были также окаменелости животных, типичные для среднего миоцена. Некото-
рые ученые считают, что желобки на кости остались в результате действия зу-
бов животных. Но Габриэль де Мортилле не согласился, предложив свое обычное
объяснение - это следы от камней, перемешавшиеся в результате давлением по-
род.
Но собственное объяснение де Мортилле следов на кости вызывает много
вопросов. Порезы расположены рядом с суставом бедренной кости. Согласно
объяснению Льюиса Бинфорда, современному эксперту по изрезанным костям, это
то место, где обычно встречаются следы от зубов. Де Мортилле также сказал,
что эти следы были "параллельными желобками, несколько разбросанными перпен-
дикулярно сечению кости". Бинфорд провел такое исследование: "Почти все поре-
зы от каменных орудий сделаны пилящими движениями, от которых остались корот-
кие, часто разбитые на несколько частей, но грубо говоря, параллельными от-
метки".

Изрезанная раковина с Красной Скалы (Англия).