Пила,
сделанная только из камня, была бы чрезвычайно хрупкой, и ее бы не хватило,
чтобы доделать этот распил. Более того, сделать такое каменное лезвие было бы
целым достижением. Поэтому, как кажется, только металлическая пила могла сде-
лать такой распил, какой виден на образце. Конечно, металлическая пила, кото-
рой 0,4-0,5 миллиона лет является совершенно аномальной.
Примечательно, что в сегодняшних стандартных учебниках и пособиях едва
ли вообще упоминается об изрезанных костях, костяных орудиях и других арте-
фактах с Красной Скалы и Кромеровского Лесного Пласта. Особенно примеча-
тельно в случае с находками из Кромеровского Лесного Пласта, большинство из
которых, в силу их возраста, граничащего с допускаемым наукой, могут
быть приняты этой наукой в силу современных представлений о смене палеонтропологи-
ческих событий.

"Слоновий Ров" в Деулише, Англия.

Член Геологического общества Осмонд Фишер нашел интересную отличи-
тельную черту в ландшафте Дорсетишра - "Слоновий Ров", в Деулише. Фишер пи-
сал в "Геолоджикэл меэзин" (1912 год): "Этот ров был 12 футов в глубину и та-
кой ширины, что человек мог еле-еле перейти через него. Он не находится на
линии какого-нибудь естественного разлома, и пласты кремня на двух сторонах
совпадают. Низ - это нетронутый мел, и один конец был вертикальным, как и бо-
ковые стороны. Другой конец диагонально поднимался на крутой склон долины. Во
рву были останки Elephas meridionalis'a, и никаких других окаменелостей..."
По моему мнению, этот ров выкопал человек в позднем плиоцене для того, чтобы
загонять туда слонов". Elephas meridionalis, или "южный слон" жил в Европе
1,2-3,5 миллиона лет назад. Таким образом, хотя найденные в Деулишском рву
кости могли вполне относиться к раннему плейстоцену, их можно также датиро-
вать поздним плиоценом.
На фотографиях видно, что вертикальные стены рва тщательно высечены, как
будто бы здесь орудывали большим долотом. И Фишер ссылается на сообщения, в
которых говорится о том, что первобытные охотники современности используют
похожие рвы.
Но короткая статья в журнале "Нейчер" (16 октября 1914 года) сообщает,
что следующие раскопки рва, произведенные "Дорсетским Полевым Клубом", откры-
ли, что "он [ров] не заканчивается ниже на определенном уровне, но разбивает-
ся на цепь глубоких узких туннелей в меле". Однако древние люди едва ли мог-
ли использовать небольшие разломы для того, чтобы сделать в меле большой ров.
Имело бы смысл осмотреть найденные во рву кости слона на предмет порезов.
Фишер сделал другое интересное открытие. В обзоре за 1912 год он писал:
"Делая в поисках окаменелостей раскопки в эоценовых слоях Бартонова утеса, я
нашел кусок кагатообразной субстанции площадью около 9 1/2 квадратных дюймов
в толщину. По крайней мере на одной стороне было то, что показалось мне сле-
дами от нанесения ударов, которые придали этому куску аккуратную квадратную
форму. Сейчас этот образец находится в Седгвинском музее в Кембридже". Кагат,
или черный янтарь, - это плотный иссиня-черный уголь, который хорошо поли-
руется, и из него часто делают украшения. Эоцен длился примерно 38-55 миллио-
нов лет назад.

Заключительные слова о намеренно модифицированных костях.

Поистине удивительно, что столь много серьезных ученых-исследователей
девятнадцатого и начала двадцатого столетий независимо друг от друга и мно-
гократно сообщали о том, что следы на костях из миоценовой, плиоценовой и
раннеплейстоценовой формаций указывают на работу человека. Среди делавших та-
кие заявления ученых были Деснойерс, де Кватрефаже, Раморино, Бурже, Делани,
Бертран, Лаусседа, Гарриго, Филхол, фон Дюкер, Оуэн, Кольер, Кальверт, Капел-
лини, Брока, Ферретти, Беллучи, Стопс, Мойр, Фишер и Кейт.
Обманывали ли эти ученые? Возможно, что да. Но порезы на окаменелых кос-
тях - это странная вещь, выдумывать о которых едва ли романтично и вдохнов-
ляюще. Были ли вышеупомянутые исследователи жертвами уникального умопомраче-
ния конца прошлого - начала нынешнего века? Или свидетельства о примитивных
охотниках действительно изобилуют в фаунистических остатках плиоцена и более
ранних периодов? Допуская, что такие свидетельства существуют, кто-то может
спросить, а почему их не находят сегодня? По одной простой причине: их никто
не ищет. Доказательство намеренной человеческой работы может остаться без
внимания ученого, который совсем не ищет его. Если палеоантрополог убежден,
что люди, которые делали орудия, не существовали в среднем плиоцене, то вряд
ли он будет долго думать об истинной природе отметок на окаменелых костях то-
го периода.


Содержание

ГЛАВА 3.
Эолиты - камни раздора.

Ученые 19-го столетия находили много каменных орудий и каменного оружия
в раннеплейстоценовых, плиоценовых, миоценовых и более древних слоях.