То-
биас из Южной Африки сказал: "Наступил самый подходящий момент, чтобы вновь
открыть вопрос о Канджере." И правда, случай с Канджерой снова был открыт.
Биограф Лики, Соня Коул писала: "В сентябре 1969 года Луис Лики посетил кон-
ференцию в Париже, субсидируемую ЮНЕСКО, на тему о происхождении человека ра-
зумного... 300, или около того, делегатов единодушно согласились с тем, что
канджерские черепа принадлежали среднему плейстоцену."
Тобайэс сказал о канамской челюсти: "Ничто из того, что сказал Босвелл,
не смогло на самом деле дискредитировать или даже ослабить заявление Лики о
том, что нижняя челюсть принадлежала данному пласту."
Ученые описывали канамскую челюсть, подбородок которой имел современное
строение, самыми разными способами. В 1932 году совет английских анатомов
объявил, что нет причины, по которой челюсть не может считаться принадлежа-
щей человеку разумному. Сэр Артур Кейт, ведущий британский антрополог, также
считал, что канамская челюсть принадлежит человеку разумному. Но в 1940-х го-
дах Кейт решил, что челюсть наиболее вероятно принадлежит австралопитеку. В
1962 году Филип Тобайэс сказал, что канамская челюсть наиболее близко напоми-
нает челюсть конца среднего плейстоцена из Рабата в Марокко, и позднеплейсто-
ценовые челюсти вроде челюстей из Пещеры Сердец в Южной Африке и Дир-Дава в
Эфиопии. Согласно Тобайэсу, эти челюсти показывают неандерталоидные черты.
В 1960 году Луис Лики, отступая от своих взглядов насчет того, что ка-
намская челюсть была похожа на челюсть человека разумного, сказал, что она
представляет женскую особь зинджантропа. Лики нашел зинджантропа в 1959 году
в Олдувайском ущелье. Он быстро выдвинул это обезьяноподобное существо как
первого изготовителя орудий, и таким образом, как первое действительно чело-
векоподобное существо. Чуть позже, в Олдувае нашли окаменелости человека уме-
лого. Лики быстро сверг зинджантропа с его положения изготовителя орудий, по-
местив его среди крепких австралопитеков (австралопитек бойсов).
В начале 1970-х сын Лики Ричард, работавший на озере Туркана в Кении,
нашел окаменелости челюстей человека разумного, которые напоминали канамскую
челюсть. В виду того, что челюсти человека разумного с озера Туркана были от-
крыты в природной среде, сходной с фауной Канамы, Лики-старший опять изменил
свое мнение, предположив, что канамскую челюсть можно отнести к человеку ра-
зумному.
Тот факт, что ученые годами приписывали канамскую челюсть почти каждому
известному гоминиду (австралопитеку, австралопитек бойсов, человеку разум-
ному, неандертальскому человеку, раннему человеку разумному, и анатомически
современному человеку разумному) показывает трудности, связанные с пра-
вильной классификацией окаменелых останков гоминидов.
Предположение Тобайэса о том, что канамская челюсть пришла из многообра-
зия раннего человека разумного с неандерталоидными чертами, завоевало широ-
кое признание. И все же, как можно увидеть на рисунке 12.3, на котором пока-
заны эскизы канамской нижней челюсти и челюсти других гоминидов, контур ка-
намской челюсти в районе подбородка (h) похож на очертание подбородка образ-
ца из Пограничной Пещеры (f), который признан Homo sapiens sapiens, и на
очертание подбородка современного жителя Южной Африки (g). Все три разделяют
две ключевые черты подбородка современного человека, а именно, изгиб к верши-
не и выступ наружу в основании.
Но даже если принять точку зрения Тобайэса, будто канамская челюсть при-
надлежала неандертолоиду, то все равно нельзя ожидать открытия неандертальца
в раннем плейстоцене, более 1.9 миллионов лет назад. Согласно современым рас-
четам, неандерталоидные гоминиды появились на свет почти 400.000 лет назад и
просуществовали примерно до времени 30.000 или 40.000 лет назад.
Чтобы уточнить возраст канамской челюсти и канджерских черепов, К.П.Оак-
ли из Британского музея провел тесты на содержание фтора, азота и урания.
Погребенные в земле кости впитывают фтор. У канамской челюсти и канджер-
ских черепов было примерно то же содержание фтора, что и у других костей,
найденных в ранне- и среднеплейстоценовых формациях. Эти результаты согла-
суются с гипотезой о том, что человеческие кости из Канамы и Канджеры имеют
тот же возраст, что и фаунистические останки на этих стоянках.
Азот входит в костный белок. Обычно с течением времени кости теряют азот.
Оакли обнаружил, что фрагмент черепа "Канджера 4" показал лишь след азота
(0.01 процента), в то время как фрагмент черепа "Канджера 3" вообще ничего не
показал. Оакли сказал, что присутствие "измеримых следов" нитрогена в фраг-
менте черепа "Канджера 4" означает, что все человеческие окаменелости были
"значительно моложе" чем канджерская фауна.
Но определенные отложения, такие, как глина, иногда сохраняют азот мил-
лионы лет.