Некоторые ученые приписы-
вали их человеку разумному. Но новый облик человека умелого исключает эту
возможность. Не могут ли эти бедренные кости принадлежать человеку прямоходя-
щему? Г.Е. Кеннеди, например, приписал бедренную кость ER 1481 человеку пря-
моходящему. Но Е. Тринкхаус заметил, что главные размеры этой кости, за од-
ним исключением, находятся в рамках размеров бедренных костей анатомически
современных людей.
Отрывателям OH 62 пришлось побиться над эволюционной связью между новым,
более похожим на обезьяну, человеком умелым и человеком прямоходящим. Два ви-
да разделяло только около 200.000 лет. Но переход человек умелый - человек
прямоходящий включает в себя чрезвычайные морфологические изменения, в том
числе и сильное увеличение в размере. Ричард Лики, на основе хода роста обыч-
ного человека вычислил, что молодой человек прямоходящий, открытый в 1984 го-
ду (KNM-WT 15000) во взрослом возрасте вырастал более чем на 6 футов. С дру-
гой стороны, взрослый OH 62 был в высоту только 3.25 фута. В итоге, эволю-
ционный скачок от маленького, обезьяноподобного OH 62 до более похожего на
человека KNM-WT 15000 менее чем за 200.000 лет кажется неправдоподобным.
Защитники сильно оспариваемой пунктуационной модели эволюции, однако,
легко могут принять такой переход. В отличие от традиционных градуалистов,
пунктуационисты утверждают, что эволюция присходит в результате быстрых эпи-
зодов изменения, прерываемых длинными периодами покоя. Поэтому пунктуацио-
низм может приспособиться к множеству неприятных эволюционных аномалий, та-
ких как переход от человека умелого к прямоходящему.
"Очень маленький размер тела OH 62, - сказали его открыватели, - предпо-
лагает, что взгляды на человеческую эволюцию, утверждающую постепенное изме-
нение размера тела с течением времени, могут быть основаны скорее на градуа-
листских предубеждениях, чем на факте." Но пунктуационистские взгляды также
могут быть основаны скорее на предубеждении, чем на факте. Палеонтологичес-
кие факты, рассмотренные во всей их полноте, предполагают, что обезьяноподоб-
ные и человекоподобные существа, включая похожих на современных людей, сосу-
ществовали в течение плейстоцена, и даже раньше.
Не только одно новое свидетельство - OH 62 - подвергло сомнению давно
сложившуюся картину человека умелого. Прежде открытые окаменелости, свиде-
тельствующие о человеке умелом, сначала описывались некоторыми специалистами
как очень похожие на человеческие, но позднее другие уже говорили, что они
совсем как у обезьян.
Как упоминалось выше, в пласте I Олдувайского ущелья была найдена почти
целая стопа, обозначенная OH 8. OH 8, которой в 1.7 миллионов лет, отнесли к
человеку умелому. В 1964 году М.Х. Дэй и Дж.Р. Например сказали, что OH 8
очень походит на стопу человека разумного, таким образом делая вклад в чело-
векоподобную картину человека разумного.
Но О.Дж. Льюис, анатом из больницы св. Бартоломея при Медицинском Кол-
ледже в Лондоне, продемонстрировал, что стопа OH 8 больше напоминает стопы
шимпанзе и гориллы. Он считал, что стопа принадлежала существу, приспособлен-
ному к жизни на деревьях. Здесь возникает проблема. Это, конечно, не служит
целям пропаганды эволюционистов, чтобы заставить общественность видеть
предполагаемого человеческого предка, подобного человеку разумному, взбираю-
щемуся на дерево с помощью специально приспособленной стопы, вместо того что-
бы показать его шагающим гордо и смело по африканским саваннам.
По исследованию стопы OH 8, проведенному Льюисом, можно заключить, - че-
ловек разумный был гораздо более похож на обезьяну, чем хотелось верить
большинству ученых. Открытие OH 62 поддерживает эту идею. Другое возможное
заключение: стопа OH 8 принадлежала не человеку разумному, а австралопитеку.
Льюис придерживался этой точки зрения.
Долгие годы разные ученые говорили, что стопа OH 8 похожа на стопу чело-
века, обезьяны или чего-то среднего, отличного от человека, обезьяны или
орангутанга. Это демонстрирует еще одну важную особенность палеоантропологи-
ческих свидетельств - они часто подвергаются многочисленным и противоречивым
интерпретациям. Суждения сторон часто определяют, какая точка зрения преобла-
дает в данный момент времени.
В Олдувайском ущелье также нашли кисть OH 7, как часть типичного образ-
ца человека разумного. В 1962 году, Дж.Р. Напиер сказал, что она совсем как
человеческая в некоторых местах, особенно похожи кончики пальцев. Как и в
случае со стопой OH 8, дальнейшие исследования показали, что кисть OH 7 очень
похожа на кисть обезьяны, ставя под вопрос ее принадлежность человеку разум-
ному или же саму общепринятую человекоподобную картину человека разумного,
которую помогла создать изначальная интерпретация кисти OH 7. Обезьяноподоб-
ное строение кисти навело Рандалла Л.