Холмс писал о находках в Калифорнии: "Возможно, что без дополнительных
подтверждений это свидетельство будет постепенно сходить на нет, пока, нако-
нец, не исчезнет, но наука не может позволить себе ждать, пока закончится
этот утомительный процесс, и некоторые пытаются похоронить требуемое заключе-
ние." Холмс, Синклер и другие - все они играли свои роли, когда использовали
спорную тактику.
Альфред Рассел Уоллес, разделивший с Дарвином честь сформулировать тео-
рию эволюции как результат естественного отбора, выразил испуг по поводу то-
го, что свидетельства о путешествии современных людей в третичном периоде
"атакуют оружием сомнения, обвинения и осмеяния".
В детальном обзоре свидетельств о большой древности людей в Северной
Америке Уолес признал значительный вес записи Уитни открытия в Калифорнии
человеческих окаменелостей и каменных артефактов третичного периода.
Учитывая недоверчивость, с которой находки в золотоносной жиле и другие
подобные открытия встретили в определенных кругах, Уолес дал один совет, "су-
дить о свидетельстве древности человека нужно, записав его, и посмотреть, где
бы оно соответствовало фаунистическим остаткам. А не так, как это часто де-
лается сейчас, игнорируя его как недостойное признания, или выдвигая против
его открывателей неразборчивые обвинения в том, что они являются жертвами са-
мозванцев."
Однако, в начале ХХ столетия общее умонастроение благоприятствовало
взглядам Холмса и Синклера.
Третичные каменные орудия в точности походят на орудия современных лю-
дей? Скоро о таких вещах стало неудобно сообщать, немодно защищать, и о них
сочли удобным забыть. Подобные взгляды остаются до сегодняшнего дня в такой
силе, что те открытия, которые бросают хотя бы слабейший вызов взглядам на
человеческую доисторию, эффективно подавляются.


Содержание

Глава 6

Свидетельства о существовании развитой культуры в далеком прошлом.

До настоящего момента на основе большинства из расмотренных нами свиде-
тельств создавалось впечатление, что если люди и существовали в далеком прош-
лом, то они оставались на каком-то низком уровне развития культуры и техноло-
гии. Совершенно справедливо можно задать вопрос, если история выделила людям
много времени, чтобы совершенствовать свои навыки, то почему тогда мы не на-
ходим древние артефакты, которые бы указывали на существование развитой циви-
лизации?
В 1863 году Чарльз Льель выразил это сомнение в книге "Древность челове-
ка": "Вместо грубейшей керамики и каменных орудий... мы должны находить сей-
час скульптуры, превосходящие красотой шедевры Фидия и Праксителя, засыпан-
ные линии железных дорог и электрических телеграфов, из которых лучшие инже-
неры наших дней могли бы черпать бесценные идеи; астрономические инструменты
и микроскопы более совершенной конструкции, чем известно в Европе, и другие
предметы, указывающие на высокий уровень развития искусств и наук." Сообще-
ние в этой главе не совсем подходят под этот стандарт, но все же некоторые из
описанных предметов говорят о неожиданных достижениях.
Некоторые из этих предметов не просто превосходят каменные орудия, но
многие из них найдены в геологических контекстах, которые значительно древ-
нее тех, которые мы рассматривали. Сообщения об экстраординарных находках
происходят за несколькими исключениями из ненаучных источников. И часто не-
возможно установить, где сейчас находятся сами артефакты, кроме тех, которые
были сохранены в исторических музеях.
Мы сами не до конца понимаем важность этих в высшей степени аномальных
свидетельств. Но мы приводим их ради полноты информации, и это необходимо для
дальнейших исследований.
В эту главу мы включили лишь ряд, имеющихся у нас опубликованных мате-
риалов. Возможно, что все, существующие сейчас сообщения - это лишь малая
часть подобных открытий, сделанных за несколько последних столетий.

Артефакты из Экс-эн-Провенс (Франция).

В книге "Минералогия" граф Бурнон пишет об интригующем открытии, сделан-
ном французкими рабочими в конце 18 века. Описывая детали открытия, Бурнон
писал: "В 1786, 1787 году и в 1788 годах они добывали рядом с Экс-эн-Провенс
во Франции камни для реставрации порядком обветшавшего Дворца Правосудия.
Это был мягкий песчанник серого цвета, который твердел на воздухе. Слои пес-
чаника были разделены пластом, смешанного с глиной песка, где было также не-
которое количество извести. В первом слое не было никаких инородных тел, но
когда рабочие удалили десять слоев, они с удивлением нашли на глубине 40-50
футов поверхность одиннадцатого слоя, который был покрыт оболочками.