В
Лиуяне окаменелости человека были датированы вообще за пределами временных
рамок фауны. Этот феномен называется датированием по морфологии. Но отбросив
эволюционистские чаяния, данные фауны указывают на возможность того, что все
гоминиды жили одновременно с человеком прямоходящим из местонахождения 1
Чжоукоудяня в середине среднего плейстоцена (темная вертикальная полоса).



Мы закончили наш обзор открытий ископаемых гоминид в Китае несколькими
стоянками, относящимися к раннему плейстоцену. В Юаньмоу в провинции Юньнань
на юго-западе Китая геологи нашли два зуба (резца) гоминид. По словам китай-
ских ученых они более примитивны, чем зубы пекинского человека. Как полагают,
зубы принадлежали человеку прямоходящему, предку пекинского человека, очень
примитивному человеку прямоходящему, потомку азиатского австралопитека.
Позднее в Юаньмоу были найдены каменные орудия: три скребка, каменное
ядрище, отщеп и кварцитовый наконечник. Опубликованные рисунки показывают,
что эти три орудия очень похожи на европейские эолиты и орудия олдувайской
индустрии из Восточной Африки. Вместе с орудиями и человеческими резцами бы-
ли найдены слои золы с окаменелостями млекопитающих.
Возраст пласта, в котором были найдены резцы, по приблизительно палео-
магнетической датировке равняются 1,7 миллионов лет с возможными рамками от
1,6 до 1,8 миллионов лет. Эта дата была оспорена, но ведущие китайские уче-
ные продолжают принимать ее, указывая, что возраст окаменелостей млекопитаю-
щих согласуется с раннеплейстоценовым возрастом стоянки.
Однако, с раннеплейстоценовым возрастом юаньмоуского человека прямоходя-
щего возникают проблемы. Считается, что человек прямоходящий возник из чело-
века умелого в Африке около 1,5 миллионов лет назад, и затем мигрировал
дальше около 1,0 миллионов лет назад. Считается, что человек умелый не поки-
дал пределов Африки. Оценка Джиа возраста юаньмоуского гоминида подразуме-
вает независимое происхождение человека прямоходящего в Китае. Кажется, что
Джиа говорит о присутствии в Китае австралопитека или человека умелого 2,0
миллиона лет назад, что запрещено текущей теорией.
Льюис Эрбенфорд и Нэнси Стоун написали по этому поводу в 1986 году:
"Необходимо заметить, что многие китайские ученые до сих являются привержен-
цами идеи о том, что человек эволюционировал в Азии. Этот взгляд содействует
готовности многих принимать без критики очень ранние даты китайских стоянок и
исследовать возможность того, что каменное орудие находят в плиоценовых отло-
жениях". Но можно также сказать, что из-за приверженности западных ученых
к идеи о том, что человек эволюционировал в Африке они некритически отвер-
гают очень ранние даты окаменелостей гоминид и артефактов, находимых по все-
му миру.
Как было упомянуто выше, нет нужды предполагать, Азия или Африка были
центрами эволюции. Существует, как показано в предыдущих главах, огромнейшее
количество фактов (большинство которых обнаружено профессиональными учеными),
предполагающих, что человек современного типа жил на разных континентах, в
том числе и в Южной Америке, на протяжении десятков миллионов лет. В течение
того же самого периода, как тоже показывают факты, жили различные обезьянопо-
добные существа, некоторые из них были более похожи на человека, чем другие.
Снова встает вопрос об аномальных культурных останках, которые мы обсуж-
дали в главах 2-6: почему мы должны приписывать раннеплейстоценовые каменные
орудия и следы огня в Юаньмоу примитивному человеку прямоходящему?
Орудия и следы огня не были найдены рядом с зубами человека прямоходяще-
го. Более того, существуют факты в самом Китае и других частях света, говоря-
щие о том, что человек разумный существовал в раннем плейстоцене и еще раньше.
В 1960 году Джиа Лампо исследовал раннеплейстоценовый песок и отложения
в Сихолду в северной провинции Шаньси. Он нашел три камня со следами нанесе-
ния ударов, а в 1961 и 1962 годах было обнаружено еще несколько артефактов.
По останкам раннеплейстоценовой фауны стоянка была датирована более чем 1
миллионом лет. Палеомагнетическое указывает на возраст 1,8 миллионов лет. В
Сихолду были найдены также изрезанные кости и следы огня. Джиа считал, что за
артефакты и огонь ответственность несет австралопитек. Но сейчас считается,
что австралопитеки не разводили огня. Считается, что единственными гоминида-
ми, которые могли использовать его, является человек прямоходящий, неандерта-
лец и человек разумный.
Д.С.Эйгнер, как можно хорошо себе представить, не согласилась с данными
Джиа: "Несмотря на сильное подтверждение раннеплейстоценовой человеческой
деятельности в Северном Китае, которое заявляют по поводу Сихолду, я не ре-
шаюсь принимать определенно материалы того времени.