Он писал: "Странный отбор костей... был произведен самим синантропом.
Он охотился за своими собственными родственниками так же, как охотился за
другими животными и угощался всеми своими жертвами одинаково."
Некоторые современные авторитеты предположили, что Вейденрейк ошибался в
своем объяснении окаменелых останков синантропа. Бинфорд и Хо указыли, что
черепа гоминидов, которые подвергались переносу через речной гравий найдены
без частей оснований. Но найденные в Чжоугоудяне черепа очевидно не перноси-
лись таким образом.
Бинфорд и Хо предположили, что хищники заносили кости гоминидов в пещеры.
Но в 1935 году Вейденрейк написал: "Перенесение... зверями их добычи невоз-
можно,... следы их ударов и обгладываний должны быть заметны на человеческих
костях, но здесь мы имеем совсем иное." Вейденрейк чувствовал, что самым
правдоподобным объяснением этому было наличие каннибализма у синантропов.
Но Марселин Воуль, директор Института человеческой палеонтологии во Фран-
ции, предложил другую возможность, а именно: на синантропа охотился другой,
более разумный тип гоминида. Боуль полагал, что маленький объем черепа синан-
тропа подразумевают, что этот гоминид не был достаточно разумен, чтобы разво-
дить огонь или производить каменные и костяные орудия, найденные в пещере.
Если останки синантропа были трофеями более разумного охотника, то кто
был этим охотником, и где его останки? Боуль указал, что в Европе есть много
пещер, которые полны продуктами палеолитических индустрий, но "пропорция за-
лежей, в которых находятся черепа или скелеты производителей этой индустрии,
бесконечно мала."
Поэтому гипотеза о том, что более разумные виды гоминидов охотились за
синантропом в Чжоугоудяне не отвергается просто потому, что в Чжоукоудяне еще
не найдены их окаменелые кости. Из наших предыдущих глав напомним, что сущес-
твуют факты в других частях света об останках скелетов современных людей то-
го же самого периода и более древних, чем останки, представленные в Чжоукоу-
дяне. Например, скелет современного человека, найденый в Кастенедало в Ита-
лии, относится к плиоцену, т.е. его возраст более двух миллионов лет.

Окаменелости исчезают.

Как мы уже упомянули, одной из причин, почему может быть трудно разре-
шить многие из вопросов, которые окружают пекинского человека, является то,
что оригинальные окаменелости больше не доступны для изучения. К 1938 году
раскопки в Чжоугоудяне под руководством Вейденрейка были прекращены из-за
партизанской войны в соседних Западных Горах. Позднее, когда уже разгорелась
вторая мировая война, в апреле 1941 года Вейденрейк возвращается в Соединен-
ные Штаты, везя с собой набор слепков окаменелостей синантропа.
Говорят, что летом 1941 года оригинальные кости были запакованы в два
ящика и отправлены полковнику Эшурсту из охраны американского посольства в
Пекине. В начале декабря 1941 года ящики, как было доложено, отправили поез-
дом в порт Циньхуандао, где их должны были загрузить на американский корабль
"Президент Харрисон", как часть эвакуируемого Соединенными Штатами из Китая.
Но 7-го декабря поезд был перехвачен, а окаменелостей больше никогда не виде-
ли. После Второй мировой войны китайское коммунистическое правительство про-
должило раскопки в Чжоугоудяне, добавив несколько окаменелостей к довоенным
находкам.

Пример интелектуальной нечестности.

В статье о Чжоугоудяне, которая появилась в "Сайнтифик Америкэн" в июне
1983 года, два китайских ученых Ву Рукан и Лин Шенлон представили сбивающее с
толку доказательство человеческой эволюции.
Ву и Лин сделали два заявления: 1) Объем мозга синантропа увеличивался от
низшего уровня раскопок в Чжоугоудяне (460.000 лет) до высшего уровня
(230.000 лет), что указывает на то, что синантроп эволюционировал к человеку
разумному. 2) Тип и распространение каменных орудий также подразумевает эво-
люцию синантропа.
В поддержку первого заявления Ву и Лин анализируют объем мозга шести от-
носительно целых черепов синантропа, найденных в Чжоукоудяне. Ву и Лин писа-
ли: "У самого древнего черепа объем черепа - 915 кубических сантиметров, у
четырех других - в среднем по 1075 кубических сантиметров, и у самого совре-
менного - 1140 кубических сантиметров." Исходя из этого набора отношений
Ву и Лин заключают: "Кажется, что за время пребывания в пещере размер мозга
увеличился более, чем на 100 кубических сантиметров."
На таблице в журнале "Сайнтифик Америкэн" показаны положения и размеры
черепов, найденных в местности 1 Чжоугоудяня. Но в пояснении к таблице Ву и
Лин не сказали то, что самый древний череп, найденный в слое 10, принадлежал
ребенку, который согласно Францу Вейденбергу, умер в возрасте 8 или 9 лет,
или согласно Дэвидсону Блэку - в 11-13 лет.