Как мы видели, много окаменелостей чело-
века прямоходящего (раннеопределяемого как питекантроп и мегантроп) приписы-
вались джетисским пластам. Если этим пластам дается возраст в 1,9 миллионов
лет, это делает их старше, чем находки самого древнего африканского человека
прямоходящего, которому около 1,6 миллионов лет. Согласно общепринятому мне-
нию, человек прямоходящий эволюционировал в Африке и покинул Африку около
миллиона лет назад.
Кроме того, некоторые исследователи предположили, что мигантропа Кинег-
свальда можно отнести к австралопитекам. Если принять это мнение, то оно оз-
начает, что яванские представители австралопитеков покинули Африку раньше,
чем 1,9 миллионов лет назад, или, что австралопитеки независимо эволюциониро-
вали на Яве. Обе гипотезы противоречат стандартным взглядам на человеческую
эволюцию.
Однако, необходимо иметь ввиду, что метод калий-аргоновой датировки, ко-
торый дает нам возраст в 1,9 миллионов лет - это неверный способ. Т.Джакоб и
Г.Куртас, пытавшиеся датировать большинство стоянок, где были найдены гомини-
ды на Яве, обнаружили, что трудно получить значимую дату большинства образ-
цов. Иными словами даты были получены, но они так крупно расходились с ожи-
даемыми, что Джакоб и Куртис были вынуждены отнести эти неудовлетворительные
результаты на счет ошибок. В 1978 году Г.Г.Барстра сообщил, что калий-аргоно-
вая дата джатисских слоев составляет менее 1 миллиона лет.
Мы увидели, что тринильские бедренные кости, несомненно, принадлежали
современному человеку и что они отличаются от костей человека прямоходящего.
Некоторых это привело к предположению, что тринильские бедренные кости не
принадлежали вместе с черепом питекантропом, а, возможно, смешались со сре-
денплейстоценовым пластом костей, проникнув с более высокого уровня. Другое
возможное объяснение: современные люди жили одновременно с похожими на
обезьяно-человека существами в начале среднего плейстоцена на Яве. В свете
фактов, представленных в этой книге это остается вне всяких сомнений.
Тест на содержание фтора часто использовался для определения того, яв-
ляются ли кости из одной стоянки одного возраста. Кости поглощают фтор из
подземных вод, и поэтому, если в костях содержится равное процентное содержа-
ние фтора (по отношению к содержанию фосфата в костях), то это предполагает,
что такие кости оказались в земле примерно в одинаковое время.
В 1973 году М.Х.Дэй и Т.И.Моллесон провели анализ тринильского черепа и
бедренных костей и обнаружили, что в них содержится примерно одинаковое отно-
шение фтора к фосфату. Среднеплейстоценовые окаменелости млекопитающих в Три-
ниле содержат примерно сходное отношение фтора к фосфату, что и череп и кос-
ти. Д.И.Моллесон писали, что их результаты очевидно, указывают, на синхрон-
ность черепа с бедренными костями и тринильской фауной.
Если тринильские бедренные кости отличаются от бедренных костей челове-
ка прямоходящего и идентичны бедренным костям Homo sapiens sapiens'а, как пи-
шут Д.И.Моллесон, то содержание бедренных костях существенно с той точки зре-
ния, что анатомически современный человек существовал на Яве в начале средне-
го плейстоцена, около 800.000 лет назад.
Дэй и Моллесон предположили, что эти голоценовые кости из тринильской
стоянки, подобно окаменелостям яванского человека также, могли иметь сходное
фтор-фосфатное отношение, что и среднеплейстоценовые кости животных делает
тогда бесполезным тест на фтор. К.П.Оакли, изобретатель метода по определе-
нию содержания фтора, отмечает, что уровень поглощения фтора в вулканических
районах, таких, как Ява, имеет тенденцию к изменчивости, позволяя костям из
совершенно разных эпох иметь сходное содержание фтора.
Дэй и Моллесон показали, что голоценовые и позднеплейстоценовые пласты
на других стоянках Явы содержат кости со сходным фтор-фосфатным отношением,
что и тринильские кости. Но они признали, что фтор-фосфатные отношения в кос-
тях с других стоянок "нельзя прямо сравнивать" с отношением фтора к фосфату в
костях с тринильской стоянки. Это происходит потому, что уровень поглощения
фтора костями зависит от факторов, которые могут изменяться от одной стоянки
к другой. Подобные факторы включают в себя содержание фтора в подземных во-
дах, уровня подземных вод, характер осадков и типов костей.
Поэтому результаты теста на содержание фтора, которые сообщили Дэй и
Моллесон, согласуются (но не доказывают) со среднеплейстоценовой датой в
800.000 для современных человеческих бедренных костей с Триниля.
Тринильские кости также проверили на содержание азота. Дюбуа кипятил че-
реп и первую бедренную кость в животном клее. Дэй и Моллесон попытались ис-
править это предварительным восстановлением образцов, чтобы перед анализом
удалить растворенный азот.