Скачать 131.71 Кбайт
Искатель Истины.
Он знает, что обычная соль может восстановить его, по следующему
механизму:
CaZe + 2NaCl
= Na2Ze + CaCl2
Он добавляет в источник соль и происходит феномен ионного обмена.
Итак, вам нужен химик.
Теперь, если вы все еще следите за моей мыслью, обратите внимание на следующий
фрагмент из Ветхого Завета (2 Царств 2, 19-21) 14:
И сказали жители того города Елисею: вот, положение этого города хорошо, как
видит господин мой; но вода нехороша и земля бесплодна. И сказал он: дайте мне
новую чашу и положите туда соли. И дали ему. И вышел он к источнику воды, и
бросил туда соли, и сказал: так говорит Господь: Я сделал воду сию здоровою, не
будет от нее впредь ни смерти, ни бесплодия.
Трудно представить, что Елисей не продемонстрировал знания химии и не осуществил
ионный обмен.
Если бы вы не знали ничего о химии, история могла бы стать рассказом об
интересном чуде. С другой стороны, когда вы знаете, она становится даже более
любопытной.
Вам, возможно, интересно будет узнать, что химическую природу этой библейской
легенды, лежащую за пределом ее статуса чуда, выявил профессор Яхья Хашми,
замечательным ученым и Суфийским авторитетом из Общества научных Изысканий
Алеппо в Сирии в 1962.15
Ковровые покрытия
Вопрос: Я с интересом узнал из прессы, будто вы высказывались о том, что наши
социальные институты далеко не гарантируют рациональности мышления, так как сами
они как выясняется при ближайшем рассмотрении содержат в себе не меньше, если не
больше иррациональности. Действительно существуют много квази-институтов,
подобных коммерческим компаниям, которые могут вести себя эксцентрично, по
прихоти, например Директоров, однако это ведь не применимо к более целостным
образованиям, таким как Государственные Департаменты, которые подвержены
постоянному общественному контролю?
Ответ: Эта тенденция присутствует повсюду. Не стану тратить ваше время на
многочисленные примеры, так как считаю, что полезнее для вас будет отыскать их
самостоятельно. Вы можете найти массу подобных вещей в газетах. Вот хотя бы:
В Нью Сайентист от 29 Марта 1979 рассказывают о затратах на ковровые покрытия со
стороны Правительства для различных служащих Британского Парламента:
Машинистки: 25 фунтов
Клерки: 30 фунтов
Старшие служащие: 67 фунтов
Младшие секретари: 181 фунт
Секретари депутатов: 290 фунтов
Нет никаких оснований, полагать, что ковры постелить покрытие в офисе Секретарей
депутатов тяжелее, чем у Младших секретарей - они просто дороже. Нам всем
понятно, что хороший ковер - признак повышенного статуса. Замечено даже, что
люди приносят свои собственные ковры, чтобы подчеркнуть это. Однако кто мне
объяснит, как коврик, как знак социального статуса сообразуется с
рациональностью, ожидаемой от общественной организации?
Экономика
Вопрос: Несмотря на то, что, как мы знаем, Суфийская деятельность на протяжении
столетий была скорее частной, чем общественной, и Суфи в целом не заинтересованы
в том, чтобы привлекать к себе внимание, сегодня мы, очевидно, наблюдаем
массивные инвестиции в виде людей и ресурсов в эту деятельность. В отличие от
ученых, которых поддерживают университеты, и от культов, которые само
финансируются с ростом числа их членов, существует суфийская деятельность, очень
хорошо раскрученная, необыкновенно эффективная и хорошо профинансированная. Что
делает оправданными подобные инвестиции для Суфи?
Ответ: Конечно, суфийская работа обычно описывается в терминах менее громких,
чем материальные инвестиции. Однако раз мы затронули этот вопрос, я предлагаю
вам взглянуть на него с вашей же точки зрения:
Возьмем в качестве примера программу по борьбе с оспой, принятую в Соединенных
Штатах. Она началась в 1968 году и длилась 10 лет. Соединенные Штаты жертвовали
2,6 млн.$ в год в течение всего времени, пока болезнь не была побеждена - всего
26 млн.$
Теперь многим кажется, что эти деньги были потеряны, что они ушли на
благотворительность странам Третьего Мира; и многие считали что им нашлось бы
лучшее применение в самих Соединенных Штатах. "Зачем мы тратим огромные суммы на
людей, которые ведут себя не так, как нам нужно?" - звучал вопрос.
Доктор Л.Б. Бриллиант из Программы Искоренения Оспы Организации Всемирного
Здравоохранения, однако, подсчитал, что только США получает более 300 млн.$
ежегодно - деньги сэкономленные на лечении американских граждан от оспы. По
другим оценкам сэкономленные средства составляют более 450 млн.$ ежегодно.
Таким образом, слово, которое вы использовали - "инвестиции" является весьма
точным. Суфи инвестируют частично в защиту людей от отсутствия суфизма, и как
следствие их обеднение, и частично в "прививку" против культов и оболванивания;
а также, чтобы предоставить преимущества суфийской деятельности людям, которые
могут получать от этого пользу.
механизму:
CaZe + 2NaCl
= Na2Ze + CaCl2
Он добавляет в источник соль и происходит феномен ионного обмена.
Итак, вам нужен химик.
Теперь, если вы все еще следите за моей мыслью, обратите внимание на следующий
фрагмент из Ветхого Завета (2 Царств 2, 19-21) 14:
И сказали жители того города Елисею: вот, положение этого города хорошо, как
видит господин мой; но вода нехороша и земля бесплодна. И сказал он: дайте мне
новую чашу и положите туда соли. И дали ему. И вышел он к источнику воды, и
бросил туда соли, и сказал: так говорит Господь: Я сделал воду сию здоровою, не
будет от нее впредь ни смерти, ни бесплодия.
Трудно представить, что Елисей не продемонстрировал знания химии и не осуществил
ионный обмен.
Если бы вы не знали ничего о химии, история могла бы стать рассказом об
интересном чуде. С другой стороны, когда вы знаете, она становится даже более
любопытной.
Вам, возможно, интересно будет узнать, что химическую природу этой библейской
легенды, лежащую за пределом ее статуса чуда, выявил профессор Яхья Хашми,
замечательным ученым и Суфийским авторитетом из Общества научных Изысканий
Алеппо в Сирии в 1962.15
Ковровые покрытия
Вопрос: Я с интересом узнал из прессы, будто вы высказывались о том, что наши
социальные институты далеко не гарантируют рациональности мышления, так как сами
они как выясняется при ближайшем рассмотрении содержат в себе не меньше, если не
больше иррациональности. Действительно существуют много квази-институтов,
подобных коммерческим компаниям, которые могут вести себя эксцентрично, по
прихоти, например Директоров, однако это ведь не применимо к более целостным
образованиям, таким как Государственные Департаменты, которые подвержены
постоянному общественному контролю?
Ответ: Эта тенденция присутствует повсюду. Не стану тратить ваше время на
многочисленные примеры, так как считаю, что полезнее для вас будет отыскать их
самостоятельно. Вы можете найти массу подобных вещей в газетах. Вот хотя бы:
В Нью Сайентист от 29 Марта 1979 рассказывают о затратах на ковровые покрытия со
стороны Правительства для различных служащих Британского Парламента:
Машинистки: 25 фунтов
Клерки: 30 фунтов
Старшие служащие: 67 фунтов
Младшие секретари: 181 фунт
Секретари депутатов: 290 фунтов
Нет никаких оснований, полагать, что ковры постелить покрытие в офисе Секретарей
депутатов тяжелее, чем у Младших секретарей - они просто дороже. Нам всем
понятно, что хороший ковер - признак повышенного статуса. Замечено даже, что
люди приносят свои собственные ковры, чтобы подчеркнуть это. Однако кто мне
объяснит, как коврик, как знак социального статуса сообразуется с
рациональностью, ожидаемой от общественной организации?
Экономика
Вопрос: Несмотря на то, что, как мы знаем, Суфийская деятельность на протяжении
столетий была скорее частной, чем общественной, и Суфи в целом не заинтересованы
в том, чтобы привлекать к себе внимание, сегодня мы, очевидно, наблюдаем
массивные инвестиции в виде людей и ресурсов в эту деятельность. В отличие от
ученых, которых поддерживают университеты, и от культов, которые само
финансируются с ростом числа их членов, существует суфийская деятельность, очень
хорошо раскрученная, необыкновенно эффективная и хорошо профинансированная. Что
делает оправданными подобные инвестиции для Суфи?
Ответ: Конечно, суфийская работа обычно описывается в терминах менее громких,
чем материальные инвестиции. Однако раз мы затронули этот вопрос, я предлагаю
вам взглянуть на него с вашей же точки зрения:
Возьмем в качестве примера программу по борьбе с оспой, принятую в Соединенных
Штатах. Она началась в 1968 году и длилась 10 лет. Соединенные Штаты жертвовали
2,6 млн.$ в год в течение всего времени, пока болезнь не была побеждена - всего
26 млн.$
Теперь многим кажется, что эти деньги были потеряны, что они ушли на
благотворительность странам Третьего Мира; и многие считали что им нашлось бы
лучшее применение в самих Соединенных Штатах. "Зачем мы тратим огромные суммы на
людей, которые ведут себя не так, как нам нужно?" - звучал вопрос.
Доктор Л.Б. Бриллиант из Программы Искоренения Оспы Организации Всемирного
Здравоохранения, однако, подсчитал, что только США получает более 300 млн.$
ежегодно - деньги сэкономленные на лечении американских граждан от оспы. По
другим оценкам сэкономленные средства составляют более 450 млн.$ ежегодно.
Таким образом, слово, которое вы использовали - "инвестиции" является весьма
точным. Суфи инвестируют частично в защиту людей от отсутствия суфизма, и как
следствие их обеднение, и частично в "прививку" против культов и оболванивания;
а также, чтобы предоставить преимущества суфийской деятельности людям, которые
могут получать от этого пользу.
|
|