Скачать 131.71 Кбайт
Искатель Истины.
Теперь сильно
возрос интерес к реальности и реальной жизни, даже в самом банальном ее
проявлении. Это отличная параллель, которая может помочь людям привлечь их
внимание к истиной реальности, которая лежит за пределами обычной реальности, и
которая "реальнее всего на свете". Как насчет людей, которые предпочитают
документальные программы по телевизору?
Ответ: Я рад, что вы об этом спросили. Вкус к реальности, разумеется, это повод
для вкуса к объективной реальности; так что эта относительная реальность -
обычная жизнь, является первым шагом. После этого приходит понимание, что
обычная жизнь не реальна, а воспринимается субъективно.
Но: Люди еще не настолько приучены к поиску реальности, как вам кажется. Они все
больше ищут фантазий. Я не против фантазий, но я утверждаю, что поиск фантазий
ценой реальности приводит к их несбалансированному потреблению.
Если были бы три конкурирующие программы, какая из них привлекла бы большую
аудиторию? Та, в которой преобладают странные одежды и физические занятия, та,
которая рассказывает о жизни человека или переполненная эмоциями костюмированная
драма? Как распределятся симпатии телезрителей?
Я не стану просить вас угадать, потому что результат весьма смутит вас. У меня
уже есть ответ. Парижская газета Франс Суар провела такое исследование. Они
произвели опрос по трем программам:
"Это Нокаут" - смесь спорта и странной одежды.
Историческая костюмированная драма
Документальный фильм о жизни женщины
А вот результаты:
"Это Нокаут" - 33%
Драма - 67%
Жизнь женщины -ноль.
Да - да, я сказал ноль.
Лишенный репутации
Вопрос: Мне кажется, что писатели, такие как Норман Кон, в своей книге В погоне
за тысячелетием, описывающей образование Христианских сект, проповедовавших
прямое влияние Бога, имели в виду Суфи и Суфизм. Он пишет об их распущенности, и
привычке к чревоугодию, и утверждает, что они проникли в Европу и оказали на нее
влияние через мусульманскую Испанию. Это совсем не то поведение, которое у
большинства ассоциируется с суфизмом.
Ответ: Кон пишет9, что Суфизм "похоже, помогал росту Вольного Духа в
Христианской Европе. Действительно, все признаки, которые характеризовали суфизм
в Испании 12 века - вплоть до таких деталей, как лоскутные одежды - были типичны
для адептов Вольного Духа веком или двумя позже"
Вся публичная деятельность и кое-что из того, что не на виду, всегда имеет своих
имитаторов. Те лунатики, у которых съехала крыша от Индии, подражают Индусам и
влияют на других людей. Можем ли мы сказать, что мы имеем дело с "влиянием
Индуизма?" Каннибал, который всегда говорит спасибо, перед тем как кого-нибудь
съесть, потому что его так научил христианский миссионер, не должен считаться
Христианином или "находящимся под Христианским влиянием", как вы полагаете?
Но ваша точка зрения все же интересна, так как мы видим весьма похожее
образование на Западе сегодня. Параллельно с возрастающей Суфийской активностью,
появляется много людей слоняющихся по улицам, и домам, набирающих учеников и
обычно объявляют себя Суфи или притворяются ими. Они в свою очередь породят
новых имитаторов.
Но "признаки, которые характеризовали" Суфизм, не из тех, что можно скопировать,
так что Профессор Кон немного поверхностен здесь. Подобные культы представляют
собой вырожденное Суфийское учение. Они возникают при взаимодействии временных
имитаторов (якобы учителей) и эмоционально-недостаточных, порою психически
нездоровых якобы учеников.
Что на самом деле значило...
Вопрос: Современная наука и новые подходы к изучению, позволили нам разгадать
многие загадки прошлого. Суфийские тексты, довольно сложны для понимания, потому
что написаны специальным образом. Однако ученые нашего времени могли бы
расшифровать их, зная позицию авторов?
Ответ: Не все суфийские тексты закодированы: в половине случаев понимание их
зависит от определенного опыта читающего.
И еще есть масса проблем, когда вы привлекаете "экспертов", в форме
определенного количества респектабельных ученых, такая как в следующем случае:
Один мальчик, гуляя по полу в южной Ирландии, наткнулся на камень. Одна его
сторона была гладкой, на другой были видны какие-то надписи. Он показал этот
камень учителю, который отослал его в университет. Ученые пришли в восторг. Один
обнаружил, что надпись - на иврите, и является предупреждением о захватчиках,
которые вскоре нагрянут.
Другой ученый, был не менее уверен, что надпись на древнескандинавском и
рассказывает о битве автора с дикими людьми после кораблекрушения.
Спор шел, пока его не разрешил один студент, который посмотрел на камень, когда
на него падал свет под определенным углом. Надпись читалась четко.
возрос интерес к реальности и реальной жизни, даже в самом банальном ее
проявлении. Это отличная параллель, которая может помочь людям привлечь их
внимание к истиной реальности, которая лежит за пределами обычной реальности, и
которая "реальнее всего на свете". Как насчет людей, которые предпочитают
документальные программы по телевизору?
Ответ: Я рад, что вы об этом спросили. Вкус к реальности, разумеется, это повод
для вкуса к объективной реальности; так что эта относительная реальность -
обычная жизнь, является первым шагом. После этого приходит понимание, что
обычная жизнь не реальна, а воспринимается субъективно.
Но: Люди еще не настолько приучены к поиску реальности, как вам кажется. Они все
больше ищут фантазий. Я не против фантазий, но я утверждаю, что поиск фантазий
ценой реальности приводит к их несбалансированному потреблению.
Если были бы три конкурирующие программы, какая из них привлекла бы большую
аудиторию? Та, в которой преобладают странные одежды и физические занятия, та,
которая рассказывает о жизни человека или переполненная эмоциями костюмированная
драма? Как распределятся симпатии телезрителей?
Я не стану просить вас угадать, потому что результат весьма смутит вас. У меня
уже есть ответ. Парижская газета Франс Суар провела такое исследование. Они
произвели опрос по трем программам:
"Это Нокаут" - смесь спорта и странной одежды.
Историческая костюмированная драма
Документальный фильм о жизни женщины
А вот результаты:
"Это Нокаут" - 33%
Драма - 67%
Жизнь женщины -ноль.
Да - да, я сказал ноль.
Лишенный репутации
Вопрос: Мне кажется, что писатели, такие как Норман Кон, в своей книге В погоне
за тысячелетием, описывающей образование Христианских сект, проповедовавших
прямое влияние Бога, имели в виду Суфи и Суфизм. Он пишет об их распущенности, и
привычке к чревоугодию, и утверждает, что они проникли в Европу и оказали на нее
влияние через мусульманскую Испанию. Это совсем не то поведение, которое у
большинства ассоциируется с суфизмом.
Ответ: Кон пишет9, что Суфизм "похоже, помогал росту Вольного Духа в
Христианской Европе. Действительно, все признаки, которые характеризовали суфизм
в Испании 12 века - вплоть до таких деталей, как лоскутные одежды - были типичны
для адептов Вольного Духа веком или двумя позже"
Вся публичная деятельность и кое-что из того, что не на виду, всегда имеет своих
имитаторов. Те лунатики, у которых съехала крыша от Индии, подражают Индусам и
влияют на других людей. Можем ли мы сказать, что мы имеем дело с "влиянием
Индуизма?" Каннибал, который всегда говорит спасибо, перед тем как кого-нибудь
съесть, потому что его так научил христианский миссионер, не должен считаться
Христианином или "находящимся под Христианским влиянием", как вы полагаете?
Но ваша точка зрения все же интересна, так как мы видим весьма похожее
образование на Западе сегодня. Параллельно с возрастающей Суфийской активностью,
появляется много людей слоняющихся по улицам, и домам, набирающих учеников и
обычно объявляют себя Суфи или притворяются ими. Они в свою очередь породят
новых имитаторов.
Но "признаки, которые характеризовали" Суфизм, не из тех, что можно скопировать,
так что Профессор Кон немного поверхностен здесь. Подобные культы представляют
собой вырожденное Суфийское учение. Они возникают при взаимодействии временных
имитаторов (якобы учителей) и эмоционально-недостаточных, порою психически
нездоровых якобы учеников.
Что на самом деле значило...
Вопрос: Современная наука и новые подходы к изучению, позволили нам разгадать
многие загадки прошлого. Суфийские тексты, довольно сложны для понимания, потому
что написаны специальным образом. Однако ученые нашего времени могли бы
расшифровать их, зная позицию авторов?
Ответ: Не все суфийские тексты закодированы: в половине случаев понимание их
зависит от определенного опыта читающего.
И еще есть масса проблем, когда вы привлекаете "экспертов", в форме
определенного количества респектабельных ученых, такая как в следующем случае:
Один мальчик, гуляя по полу в южной Ирландии, наткнулся на камень. Одна его
сторона была гладкой, на другой были видны какие-то надписи. Он показал этот
камень учителю, который отослал его в университет. Ученые пришли в восторг. Один
обнаружил, что надпись - на иврите, и является предупреждением о захватчиках,
которые вскоре нагрянут.
Другой ученый, был не менее уверен, что надпись на древнескандинавском и
рассказывает о битве автора с дикими людьми после кораблекрушения.
Спор шел, пока его не разрешил один студент, который посмотрел на камень, когда
на него падал свет под определенным углом. Надпись читалась четко.
|
|