Например, возраст Бызовской стоянки на Печоре насчитывает по разным данным от 20 до 40 тысяч лет. В любом случае вещественные факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала как раз в то время, когда, согласно "ледниковой теории", никакой жизни быть не могло. Таких стоянок и других материальных памятников в арктической зоне России сотни, если не тысячи. Итак, налицо вопиющее противоречие. Но если б только одно!
На проблему можно взглянуть, так сказать, и с другого конца. Почему материковое оледенение не повторяется в нынешних, не менее суровых условиях, скажем, в Восточной Сибири, на "полюсе холода". Эти и множество других неоспоримых фактов давно уже заставили усомниться в масштабах и последствиях ледникового катаклизма, постигшего некогда нашу планету. Семь книг, направленных против ледниковой догматики, парализовавшей науку и почище всякого ледника проутюжевшей историю, написал академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905 - 1975), до
конца жизни возглавлявший Институт зоологии Академии наук
Украины. Но попробуйте сегодня прочитать эти книги. В Российской государственной библиотеке четырехтомная (!) монография "О ледниковом периоде" (1946 - 1956) сдана в архив
и на руки читателям не выдается. К книгам, где собран и обобщен уникальный геологический, климатологический, ботанический и зоологический материал, опровергающий "ледниковую теорию" в ее нынешнем догматическом виде, нет свободного доступа и в других библиотеках.
Эта трагикомическая ситуация напоминает случай, рассказанный самим автором запретной темы. Когда гляциалисты, т.е. сторонники "ледниковой теории", однажды обнаружили в шурфах вторую ископаемую почву, а согласно их установкам там должна быть только одна, - "лишнюю" попросту засыпали, а
экспедицию объявили "якобы небывшей". Точно так же
замалчиваются неледниковые процессы образования валунных
отложений. Происхождение валунов объясняется обычно "утюжкой"
льда, хотя в полярных карьерах валуны попадаются на
значительной глубине. Игнорируется сторонниками
абсолютизированных догм и мнение основоположника
палеоклиматологии в России Александра Ивановича Воейкова
(1842 - 1916), считавшего существование обширного европейского
оледенения маловероятным и допускавшего лишь частичность
такового на севере Евразии и Америки. Что касается средней
полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в
соответствии с его расчетами ледниковый панцирь на широте
российских черноземов автоматически повлек бы за собой
превращение земной атмосферы над данной территорией в сплошную
ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому не было и
той картины оледенения, которая обычно рисуется на страницах
учебников. Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с
известными историческими реалиями необходимо более чем
осторожно. Суммируя накопленные факты и подытоживая общее
состояние проблемы так называемых ледниковых периодов,
И.Г.Пидопличко сделал вывод, что нет никаких фактов - геологических, палеонтологических или биологических, - подтверждающих с логической неизбежностью существование
где-либо на Земле в любой период ее развития материкового (не горного) оледенения. И нет никаких оснований для прогноза, -
подчеркивал ученый, - что такие факты будут когда-либо открыты.
Конечно, льды и снега на Севере были всегда, как были там всегда полярные ночи. Были и ледники - особенно горные, но не
в тех пугающих масштабах, как пытаются уверить гляциалисты. И
уж на северную жизнь это никак не влияло: люди, птицы и звери
здесь обитали всегда. Кого-то стужа и бескормица гнала на юг,
но к прапредкам русского народа это не относилось. Исконное
полярное мировоззрение отложилось в его памяти в бесчисленных
фольклорных образах.
Что же на самом деле происходило на Земле "в ее минуты роковые"? И как объяснить геологические и климатические аномалии, вне всякого сомнения, происходившие на разных этапах человеческой и до человеческой истории? Ключ к разгадке дал еще
М.В.Ломоносов в сочинении "Первые основания металлургии или рудных дел" (1763 г.), точнее, в обширном геологическом Прибавлении к нему под названием "О слоях земных". Великого русского энциклопедиста досконально волновал вопрос, откуда на Крайнем Севере России "взялись столь многие слоновые кости чрезвычайной величины в местах, к обитанию им не удобных, а особливо полуночных суровых краях сибирских и даже до берегов пустозерских". То, что климат в приполярных областях был в прошлом жарким, доказывают и находки окаменелых тропических растений.
Но чем же вызваны подобные природные контрасты, задает вопрос Ломоносов, между тем, что было в прошлом, и тем, что известно теперь? Изменением наклона земной оси по отношению к плоскости эклиптики! Вследствие этого полюса, как подтверждают и многочисленные исследования, неоднократно меняли свое положение.