— Сколько же он будет гореть?
— Да! Он будет всю неделю гореть! (Весело) Что мы его, потушим, что ли? (Смех)
(Ролевая логика действий: оказывается, на пожаре есть вещи поважнее, чем его потушить. Логики весьма удивлены таким разворотом темы.)
— Опять же, я еду для детей. Чтобы они поучаствовали. Мы берем трудных подростков, таких бандитов... Брат у меня крутой... И мы их туда запряжем на неделю...
— Они там одни будут?
— Ну, я их там оставлю брату. Потом обратно заберу.
— А зачем?
— Пусть героями себя почувствуют. Не так, что морду набил — и порядок!
— А брат не против?
— Я с ним договорился. Он согласен. Людей не хватает. А эти — здоровые лоси! Пускай побегают.
— А он сможет с ними справиться?
— Конечно, он их всех заставит!
— А вы вообще с родителями этих детей общаетесь? Они знают?
— Да, конечно. Если я прогуливаю собрание, я пишу открытое письмо. Но вообще общаюсь, конечно. Но я общаюсь в основном, конечно, с детьми. Родители обычно поговорили первый раз, они поверили, а дальше в основном уже через детей общение идет.
— Они, наверное, вас на руках носят?
— Родители — не знаю, а дети — да!
(Базовая этика эмоций — экспертная уверенность не только в отношении к себе учеников, но и в том, что окружающие в этом не усомнятся.)
— У вас есть цель?
— Какая цель?
— Цель в жизни?
— Да, конечно. Я не представляю, как можно жить вообще без цели! Тогда не имеет смысла жить.
— Одна большая или много маленьких? (Общий хохот)
— Конечно, есть одна глобальная цель, как вот путь жизненный.
— Это как — чтобы не было войны и что-то в этом духе?
— Нет. Вообще я знаю, как надо жить, что нужно делать в это время и куда идти.
— А у вас есть привычка планировать?
— Конечно, я планирую, причем планирую надолго. На год, на два вперед. Вот такие глобальные планы...
— Если их не удалось осуществить — как вы реагируете?
— Глобальные планы если не сбываются — это просто трагедия. Но, к сожалению, приходится корректировать ближайшие планы — на день, на два. Они подвергаются внешним воздействиям и искажаются.
— Сильно?
— Бывает, что незначительно, но что поделаешь? У меня ведь есть глобальные планы!
(Ярко выраженная рациональность. Несмотря на подвижность и некоторое безразличие к результатам труда, понятно, что наличие планов -важная опора для определения жизненной стратегии.)
— Вот, например, сейчас мы уже находим спонсоров. Это будет глобальный велопробег, впервые в истории человечества мы пересекаем пустыню Гоби безжизненную, на велосипедах причем.
— Это что — с больными детьми?
— Нет, без детей.
— А реально ли это?
— Да, мы едем на велосипедах. Причем это 5 тыс. км. От озера Байкал до Желтого моря. Вот такой пробег — Монголия, Россия, Китай.
— Как же там ехать?
— У нас будут горные велосипеды. А там есть тропы караванные, старая-старая железная дорога, вдоль которой можно ехать или можно идти пешком — триста километров. Опыт есть... Но главное, этого еще никто не делал!
— Это главное! (Смех)
(Все уже определились с экстравертной интуицией, и повторное подтверждение ориентации на уникальность вызывает дружное понимание группы.)
— Это неповторяемый путь Чингисхана — как он шел в первый поход по всем этим местам. Часть маршрута проходит, кстати говоря, по Великой китайской стене. По ней можно ездить, ходить — там лесенок много. Ничего, потаскаем велосипеды на себе.
(Костя пленил ребят своим рассказом о школе. Разумеется, драматические подробности попали в цель. Ребята ахали, смеялись, удивлялись — любовались Костей вместо работы. И конечно, легкомысленное отношение к тушению пожара и хождению пешком за 300 км опять привело Олю (ШТИРЛИЦ) в легкое недоумение.)
Любопытные моменты из других интервью людей этого типа
Таня. Почему-то она решила предстать в роли БАЛЬЗАКА: робкая, умная, подвижная. «Ну, если вы говорите, что кого-то надо разжалобить, я могу попробовать, но не знаю, что у меня получится...» и все в таком духе. Этот «цирк» тянулся, пока ей не позвонили по мобильнику. Зато тут уж был выплеснут такой поток эмоций на простое приветствие и короткое объяснение, что сомнения в сильной экстравертной этике испарились.
Но маска БАЛЬЗАКА (подконтрольного ГАМЛЕТУ), которую она нам демонстрировала — это знак того, что она старалась действовать как должна, а не как хотела. Известно, что ГАМЛЕТ любит в кого-то поиграть.
Наташа. Экстравертная этика проявилась мгновенно. На вопрос, не скучно ли ей было сидеть здесь два часа, она сказала, что с интересом наблюдала за тестированием, что увидела действительно базовые основы, до которых мы докапываемся, поняла, что за этим стоит что-то важное. До того, прочитав литературу, она была убеждена, что людей нельзя классифицировать, так как в них все «так изменчиво, так разнообразно».
Интуиция не вызывала сомнений: тонкая кость, быстрота реакций, нелюбовь к кулинарии (только по праздникам), высокое доверие к своим предчувствиям.
Рациональность не просматривалась. Но когда выяснилось, что она закончила факультет ВМК МГУ и теперь преподает там информатику для людей с высшим образованием, в диагнозе «ГЕКСЛИ» пришлось усомниться.