Эволюция информационной среды
Материал нашего слушатели из Израиля.
02.02.2004 - 17:55
Эволюция информационной среды или Фантазия заинформированной головы
Дмитрий Огуз, Тель-Авив, Израиль
Копаясь в форуме школы ДЭИР, общаясь со слушателями, очень часто слышишь о том, как кто-то где-то попал под эгрегор. Или случайно раскрылся. И опять-таки попал. И тут, почти одновременно, и !совсем случайно!, произошло в моей жизни два события. Первое, это на сайте школы появился анонс книги «Эгрегоры» К.В.Титова. Второе, это мне подвернулась под руку книга Г. Кваши и ЖанныАкуратовой - «Поиски Империи». И навело это меня на некоторые соображения, которые я собираюсь изложить.
Вступление в вопрос
Собственно, мне стало интересно проследить как эгрегоры (или коллективное бессознательное) влияет на человечество. Ну и, соответственно, понять, что же такое - эгрегор.
В принципе логично предположить, что любой мелкий или крупный конфликт в человеческом обществе спровоцирован эгрегориальной структурой. Будь то скандал в семье или мировая война. И примеров, соответственно, не исчислимое множество. Но есть ли во всей этой неразберихе страстей тенденция движения, или это абсолютно стихийные, случайные явления?
С одной стороны, все конфликты на планете, как результат, сделали нас такими, какие мы есть. То есть, до какой-то степени, цивилизованными, образованными, и т.д. И мы называем это собственной эволюцией. Процесс вполне закономерный.
С другой стороны, кто может сказать, куда и как поведёт нас этот «закономерный» процесс, куда пойдёт развитие истории в будущем? И каким оно будет, это будущее?
Я вижу здесь явное противоречие между закономерным эволюционным процессом и совершенно случайными методами реализации этой самой эволюции.
Ну, я наверное далеко не первый в очереди жаждущих за ответом на этот вопрос. И, как и все предыдущие имею свой взгляд на этот вопрос.
Ну и паразит же этот эгрегор.
Школа Дальнейшего Энергоинформационного Развития объясняет влияние эгрегоров на нас как паразитическое, то есть:
Они модифицируют наше поведение без нашего ведома и согласия.
Этим они провоцируют нас на действия нам не свойственные, как например террор и войны.
Что, в свою очередь, приводит к затратам сил и здоровья неизвестно на что.
Все, кто занимается системой ДЭИР, знают, как с этим бороться. Это великолепно разъяснено в книгах Д.С. Верещагина и К.В. Титова. Поставил оболочку, и всё. Можно начинать учиться жить по своему.
Но если они такое зло, то нам, что – следует их уничтожить? Или что с ними делать? В банку не законсервируешь, не огурец. И сопровождают они человечество невидимыми колонами с незапамятных времён.
Кратко о «Поисках Империи»
Вот я и решил проследить с «тех самых времён». Только вот как узнать, у кого спросить? Вот в этом месте и помогла мне книга «Поиски Империи». Авторы книги развили оригинальную теорию о закономерности смен исторических формаций.
Я кратко опишу только тот элемент, на котором я строю свои рассуждения (а вообще данное произведение само по себе заслуживает внимания как Веха в осознании процессов истории самим объектом её самой – человеком).
Мы знаем что человечество прошло долгий путь от первобытно-общинного строя до империализма (я сознательно опускаю социализм). И переход от одной формации к следующей всегда был тяжёл, кровав и т.д. Но оказывается переходы формаций – это совсем не спонтанный или случайный процесс. Все, перечисленные в книге, социальные потрясения укладываются в определённую форму.
Лидирующая в формации империя проходит четыре, четко определённые фазы, в результате которых все остальные получают, или вернее принимают новые формы экономики, политики, культуры и т.д. То в чём заключается смена формации на рассматриваемый период.
В соответствии с изложенной в книге теорией фазы имеют длительность в 36 лет и складываются в «Имперский цикл» имеющий длительность - 144 года.
Приведу цитату из книги:
Порядок стихий в 144-летии таков: Сначала идёт сновидческое, мистическое первое 36-летие, затем террористическое завершительно-разрушительное второе 36-летие (вечер), третье 36-летие соответствует стихии воли, с её созидательным энтузиазмом, наконец, завершающее, четвёртое, 36-летие ничего, по сути, не завершает, ибо становится утром новой новой эпохи, планом грядущего устройства страны, народа, мира. Отсюда ясно, что имперский цикл, являясь изолированным историческим образованием, на деле всегда водораздел между эпохами, переходное состояние от одного мира к другому. При этом первая фаза ещё сохраняет лицо старого мира, четвёртая фаза имеет лицо нового мира, а у второй и третьей фаз вообще нет лица (точнее, есть некое фальшивое, маскировочное лицо – маска).
При этом:
у империи проходящей имперский цикл появляется «тоталитарный двойник», как некий отрицательный полюс старого мира.
Начала вторых фаз попадает на годы Змеи.
Это правило соблюдается в зависимости от принадлежности империи к восточному или западному миру.
Наблюдается общая тенденция развития от восточного типа мышления к западному...
И есть ещё много определяющих факторов, которые я здесь опущу. Важен сам факт, что история развивается по определённому закону.
Для примера рассмотрим историю России в один из таких циклов:
Первая фаза – 1881-1917 года. Почему 1881? Потому что в этом году на российском троне Александр III сменил Александра II. Пассивная политика, которого, обеспечила моральное падение (1905 год –Цусимское сражение, к примеру), разрастание революционных настроений, т.е. накопление энергии для грядущих изменений.
Вторая фаза – 1917-1953. Почему террористическая и почему закончилась именно в 1953 году – думаю, вопросов не возникает. Зато начисто отметены устои. Власть насаженна с потрясающей жестокостью.
Третья фаза – 1953-1989. Бюрократическая, идеи настолько сидят в людях (вбиты на второй фазе) и витают в воздухе, что и власть не нужна. Массы сами толкают паровоз.
И наконец четвёртая фаза – 1989-2025 годы. По её логике Россия должна дать миру новые принципы сосуществования людей, мировосприятия, морали (Судя по всплеску изучения сознания, социума, эзотерики, появление соционики как науки именно в России – это и происходит).
Конечно, сложно оценить эти процессы по одному примеру. Но кроме этого примера, авторы книги рассматривают Имперские циклы:
Самой России в предыдущий период истории (4 цикла).
Древней Иудеи Рима
Византии
Англии
Империи Ислама
Причём, в каждом случае прослеживается полная аналогия исторической логики. Кто не верит, спорить не буду. С моей точки зрения, гипотеза правомочна.
«Фантазия» на тему исторического анализа
Итак, мне стало интересно предположить поведение эгрегориальных структур во время подобного «Имперского цикла», и вот, что у меня получилось:
Первая фаза – формация устоялась. Все процессы изучены. Потрясения, эмоции, социальная активность угасают. И вместе с ними и поток энергии, отбираемый эгрегором от людей тоже. Ну, кто же такое потерпит?! Эгрегор начинает подстёгивать наиболее податливых. Революцию им подавай. 36 лет тихой сапой разгорается пожар. А империя самонадеянно спит.
Вторая фаза – Сонная империя просыпает взрыв. Процессы как в резонансе подскакивают. Рушатся устои, дети, в ослеплении, уничтожают отцов (пока те не очухались, и задницы не надрали). Ох, как знакомо.Зомбирующее действие эгрегора очнуться не даёт, а кто всё же сумел, того другие снесут. Весь остальной мир в ужасе замирает – не задело бы. И так 36 лет. За это время власть имущая часть населения уже почти зомби. И...
Переходим к третьей фазе – бюрократической. Идеи уже укоренились прочно. Т.е. массы сами толкают пресловутый паровоз в «счастливое будущее». Энергия к эгрегору поступает уже ровным потоком. Каждый сам готов дать сколько надо. От каждого по потребности (эгрегора), каждому по труду (ну как эта зараза сочтёт, конечно). Знакомый лозунг? Ещё бы. Но. Одно «но». Эгрегор модифицирует поведение людей. Это поведение формирует ту самую маску (о которой авторы книги пишут, что у второй и третьей фаз нет лица), неестественное поведение людей. Но живуч и неистребим род человеческий, однако. И под ровным давлением эгрегора, в домашней тиши, начинают пробиваться ростки человеческой натуры. Бродят идеи в головах. И начинает накапливаться сила народная. И бродит она в жилах до... конца третьей фазы (теперь понимаете, почему я опустил социализм из списка формаций).
И приходит четвёртая фаза, и очертания народа становятся чётче, и появляется ощущение тела... очередной революции. И идеи, выращенные втихомолку, поднимаются на поверхность и распространяются по империи. И старый режим сброшен вместе с надоевшей маской. И зажигаются умы по всей планете свежими идеями. И волна энтузиазма поднимается к небесам. А новая формация идёт по миру. А этадрянь, эгрегор, опять сыта за наш счёт.
Теперь вернёмся к книге Д.С. Верищагина «Влияние», и откроем главу «Пассивные методы управления». Сколько фаз имеет эгрегориальное воздействие? Верно, четыре. А как они охарактеризованы? Правильно:
Истощение аур, пассивность.
Эмоциональная болтанка.
Оцепенение.
Выступление лидера. Т.е. подача новой мысли, и наверное с какой-нибудь «крайне ценной информацией», определяющей поведение в будущем.
По моему очень похоже. Только Кваша описывал процесс длиной в 144 года, а Верещагин только в минуту.
А новая формация, тем временем, набирая обороты, захватывает мир. И мир пользуется накопленным. Живёт в новой форме. Привыкает, успокаивается. Эмоции стихают. И опять начинает иссякатьэгрегориальный ручеёк.
История повторяется. В другой империи, с другим народом, но по неизменному сценарию. Печальная картина. Куда они нас тянут?
А ведь как хочется пожить в своё удовольствие. Послать бы этих «коллективных бессознательных» к... ну вы знаете. И никаких тебе потрясений, имперских циклов. Кайф, да и только. Но...
Ну да, у меня опять в запасе очередное «но». Перед тем как выбрасывать «коллективно-бессознательное», давайте хоть глянем, что нам оставалось после каждой такой «эгрегориальной» пирушки (Прям, пикник на обочине, да и только).
Смена формаций, как мне кажется – это модификация человеческого сознания, его усовершенствование. Например, имперский цикл древней Иудеи дал миру «единобожие». Кто-то скажет, мол не больно много. Нутогда посмотрим на «Имперский Цикл» Англии (начало-конец). Он подарил нам тот образ жизни, которым мы так «наслаждаемся» последние 200-250 лет. Промышленное производство взамен кустарного. Смена понятий «мой дом, моя крепость» на «уют в доме». Дизайн, экономика, принцип равных возможностей, урбанизация планеты, истощение природных ресурсов, фальшивая демократия. Не очень утешительно, но раньше-то было ещё примитивнее – феодальный строй, так сказать.
А если, гипотетически предположить, что эгрегоров бы не было, то мы бы так и остались на уровне одной формации? К примеру, феодальной и...
Стоп, стоп, стоп. Но чтоб дойти до феодальной, надо пройти через все предыдущие, а как? Если мы, гипотетически, отбросили эгрегоры. Ну, остались бы в первобытно-общинном строе, в конце концов. Не так комфортно, правда.
Ну-ну, а как мы дойдём до первобытно-общинного? А? Может, он тоже появился, как результат некоего «имперского цикла» и, следовательно, соответствующей модификации сознания?
Нет, ну как это. До первобытнообщинного строя были обезьяны, а мы – люди. Мол, ври, да не заговаривайся. И всё же, как?
А что, эгрегор – прерогатива только человеческого общества? Ну, в строгом понимании да. Семантический слой, как описано К.В. Титовым стал возможен лишь с появлением языка. Т.е произвольном привязываниисмыслов к словам и т.д. А в принципе?
Ну, скажите, какой у обезьян может быть эгрегор? Хорошо, совсем упростим. Давайте посмотрим на птиц. Мозгов (сознания в нашем понимании) у них нет, а подобие эгрегора?
Попробуйте спугнуть стайку воробьёв и посмотрите, как они летят. Это же звено боевых самолётов, из 100-200 единиц. Такое нашим орлам-пилотам не снилось. Вся стая реагирует как один. В штатах, лет 20 назад, провели эксперимент по измерению скорости реакции птиц в стае и обалдели. У них (птиц, не американцев) скорость реакции в стае выше скорости нервного импульса. Они (американцы, не птицы) уже тогда привязали это к теории Вернадского о ноосфере и какого-то неясного способа мгновенной передачи информации в стае. А что эгрегор в человеческом обществе делает?
Правильно, информацию между поколениями передаёт. Как иначе можно назвать процесс воспитания и образования детей, людьми не осознающими воздействие на себя. И так же не осознанно несущих другим то, что они искренне считают своим.
Есть и ещё один, весьма, показательный пример. К сожалению, не помню, где я это читал. На одном из японских островов, учёные проводили эксперимент по обучаемости обезьян. На одном из островов животных научили отмывать корни бататов в воде. Каково же было удивление исследователей, когда, через какое то время, они обнаружили, что обезьяны моют бататы на всех соседних островах?! Переплыть проливы меж островами для обезьяны невозможно. Даже если какая то гениальная особь и смогла это сделать, то что, она смогла обучить этому других? Но это уже, извините, не обезьяны.
Или по достижении определённого количества обученных, навык как то передался остальным?
А наши обезъяние предки не могли пользоваться схожими методами? Мне это не кажется невероятным.
Жить хочется всей стае? Да. Причём неважно птиц или обезьян. Вот и однонаправленное «мышление». Может в какой-то момент древнейшей истории, подобный псевдо-эгрегор подталкивал, какое-нибудь зажравшееся обезьянье племя на бой с мамонтом. Ну и «народу» полегло, скажу я вам, пока самый умный палку в руки взял, да другим показал. Но, тогда напрашивается вывод: не будет ЭИ-паразитов, не будет и эволюции.
Но тогда, какой-же это паразит? Получается, что эгрегориальные структуры, буквально,
Обуславливают Эволюцию Человека?!
Из чего «сделан» эгрегор?
Ну тогда надо к ним внимательней приглядеться. Если уж, их влияние так важно для нас.
Рассмотрим поподробнее физическую природу эгрегора.
И, конечно, сразу возникает вопрос:
О какой такой «физической природе» идет речь? Ведь мы говорим о нематериальном феномене, о реальности второго уровня...
Да? А текст, который Вы, уважаемый читатель сейчас читаете (имеется в виду, если с дисплея компьютера) материален? Говорите – да?
Ну ладно, а где он лежит?
На жёстком диске?
А насколько потяжелел ваш диск, когда Вы его к себе записали?
Ни насколько? А что же тогда изменилось на диске с появлением нового файла?
Ага, структура.
А структуру мы считаем материальной, проявленной в материальном мире, и осознанной. Всё, чегокоснулось осознание, приобретает структуру сначала в субъекте осознания (сознании человека), а затем и в проявленном мире. И соответственно является материальным. Значит и «коллективное бессознательное» - материально. Раз имеет осознанную нами структуру.
Фантазия о «физике» эгрегора.
Здесь я хочу вспомнить об одной публикации на сайте школы – «Теория физического вакуума» (Авторы:Шипов и Акимов). Тем, кто не читал, так же рекомендую. Там приводится общая теория поля, описывающего материю. Это поле называется торсионным. В неупорядоченном виде оно представляет собой, собственно вакуум, а в упорядоченном – материю. Так как это общее для всех поле, рискну предположить, что проявления нашего сознания, наши энергетические потоки состоят тоже из этого поля определённой, скажем, модуляции. Ну и эгрегоры – это соответственно, суммарное излучение этого поля со схожими характеристиками исходящее от человечества.
С этой точки зрения и у птиц может быть эгрегор. Конечно не такой, как у нас. Но он может иметь свою структуру, что и даёт основание причислять это явление к категории «коллективного бессознательного» или ноосферы.
Даже больше. Когда стайка птиц дружно меняет направление, это, наверное, со страху. Такой нормальный страх, без патологий. Инстинкт самосохранения. Но энергетический всплеск при этом может наблюдаться? А это уже подпитка той самой среды, которая позволяет такую координацию. Механизм знакомый. Мы взаимодействуем с эгрегорами так же, только вот результат... Но об этом позже.
При этом отмечу, что суммарное излучение присутствует не только у людей или птиц, а у... любого материального предмета.
И любой предмет в природе имеет энергоинформационный слепок, эфирное тело, так сказать. Но энергетического взаимодействия-то нет. Кирпич, например. С чем ему взаимодействовать? Но ведь кирпич не всегда был кирпичом. Когда-то это была глина, до этого – лава.
А до лавы, ещё раньше? Космической пылью? А ещё раньше?
Интересный момент. Когда-то всё было чем?
Может тем самым – торсионным полем в неупорядоченном виде? Пресловутый – «святой дух»?
А как материя появлялась из «духа реющего над волнами»? Сплошные вопросы.
Что делать-то? А ничего.
Фантазия о моей «вселенной»
Бывает, не бывает, какая разница.
Мечтать – так мечтать, раз ничего не доказано, как придумаю - так и будет. Перед господом все гипотезы равны.
Пивка хлебнём и поехали.
Газ в банке однороден? Да. Всегда и во всём объёме? Нет. В произвольный момент времени в одной части банки кол-во молекул всегда будет не равно кол-ву в другой части. Броуновское движение.
А торсионное поле не может также образовывать «сгустки»? Может.
А сгустки могут проявляют себя как материальная элементарная частица и со временем породить, «как бы случайно», элементарную частицу. А почему нет?
А как себя фотоны света себя ведут? И частица, и волна. Одновременно.
А связи между элементарными частицами? Взаимодействие энергетических сгустков на энергоинформационном уровне не может проявиться в межатомных связях и гравитации? Предположу, что может.
Тогда что получается, временная (или не фиксированная) энергоинформационная структура, со временем закрепляется в материальном носителе. Или проще – в проявленном мире.
И вышеизложенный процесс повторялся не раз и не два. Давайте посмотрим:
Сгустки, неоднородности в торсионных полях (временная структура), отложились в элементарных частицах. Т.е. в материи (постоянная структура).
Энергоинформационное взаимодействие между молекулами (временная структура) породили закон... гравитации (постоянная структура). И стало возможным появление Звёздных образований.
Усложнившиеся связи между молекулами на ЭИ-уровне (опять временная структура) отложились в... органической молекуле (и снова постоянная структура).
Усложнение органики на том же ЭИ-уровне (и опять временная структура) привело к появлению новой формы постоянной структуры – первой живой клетки, бактерии, амёбы.
Объединение «амёб» в колонии (явно временная структура) приводит к фиксации этой структуры и методов её воспроизводства вплоть до, всем известной, ДНК (уже постоянная структура).
И, наконец, «сознание» животных. Временное ЭИ-е образование (это ещё не эгрегор в нашем понимании) стаи приводит к стойкой наследственной передаче качеств обучаемости, памяти у обезьяны. Прошу прощения, первого человека.
А дальше следует человек современный, homo sapiens, так сказать. И снова та же схема. Временная структура – Виртуальное пространство, память. Мир, социальные процессы как объект познания преломляется через структуры субъекта осознания – человеком, центром его сознания, точкой «я-есмь». И откладывается в постоянную структуру – матрицу души.
А теперь подведём итоги:
У нас во всех примерах встречается временная ЭИ структура. При этом снова отмечу – ЭИ структура всегда выступает как накопитель, или вернее хранитель информации.
Так же в каждом примере встречается постоянная структура (будь то молекула, амёба, животное или матрица души).
У нас везде как объект сознания выступает окружающий мир (от вакуума до социальных процессов).
А вот с субъектом сознания как бы неувязка. Он есть только в случае человека (т.е. мы сами). Разрешите маленькую вольность, как автору. Можно? Спасибо.
Исходя из теории изложенной в книгах Д.С. Верищагина, в книгах 5.1 и 5.2 весь окружающий нас мир – это процесс сознания того, что мы называем Богом. Поэтому я позволю себе притянуть этот факт за уши и допустить существование этого субъекта, даже если его не видно явно.
При этом заметьте одну интересную вещь:
Субъект сознания явно эволюционировал от, не знаю кем он там, в вакууме был, до человека.
Постоянная структура, адекватно субъекту, эволюционировала от элементарной частицы до души.
А вот временная ЭИ структура практически не изменилась. Схема её действия неизменна. Инициирующий толчок в соответствии с наличной структурой, и с целью получения энергии, модификация своей структуры в соответствии с полученной отдачей. Всё.
Я думаю, что эта структура вообще сознанием не обладает. Ни на каком уровне. Это просто интегральная часть некоего механизма. Причём неотъемлимая часть.
Так что это за механизм?
Вернёмся к эволюционной модели. Она Вам ничего не напоминает? Нет. Ну, давайте посмотрим на это под таким углом:
Временный накопитель - Виртуальное пространство
Постоянный накопитель - Матрица Души
Объект осознания - Мир, социум, Вселенная
Субъект сознания - Человек, точка «Я-есмь»
Что это? Да, сознание человека.
А если так:
Временный накопитель - Эгрегор, коллективное бессознательное, Ноосфера.
Постоянный накопитель - Суммарная память человечества или – Время?!
Объект осознания - Вселенная.
Субъект сознания - Человек, Сознание Человечества.
А так? Какое существо обладает такой моделью сознания? Может наша планета Земля? А человек – его центр сознания. Ничего себе «компьютер» – 7 миллиардов точек «Я-Есмь».
А---а---а, тогда «Имперские циклы» – это что? Перестройка ВИП Земли?
Н-да. Беречь её надо. Представляете, что будет с нами, если у Земли крыша съедет?
Что говорите? Уже съехала.
Ну, ну. Не расстраивайтесь так. Не принимайте всерьёз…
Ну и что же такое эгрегор, теперь, после всего сказанного? Паразит? Или неотъемлемый элемент сознания?
Вот это и есть то, что я хотел сказать.
Эгрегориальные структуры, или как определил Карл Юнг, «Коллективное Бессознательное» – это отнюдь не случайное нагромождение беспорядочного мышления людей. А... Элемент глобального сознания, включающего планету Земля и всё, что на ней существует в единый РАЗУМ.
И снова сплошные вопросы!
А интересно получается. До человека постоянная структура всегда проявлена в материальном мире. А на нашем уровне, наш постоянный носитель – душа, нематериален. А следующий постоянный накопитель – Время. Он какой? Время материально?
Я помню.
И для меня это объективно.
И неизменно.
И так вся планета.
7 миллиардов человек.
И постоянный поток информации через эгрегориальные структуры.
От старших к младшим,
от старших к младшим
от…
Но это только в нашем, человеческом понимании. А если убрать человека с планеты (на время), то оно (время) останется на планете или мы заберём его собой? Бред сумасшедшего, не обращайте внимания.
А если Время – атрибут сознания планеты, то все наши представления о дальнем космосе, ошибка. Там ведь «другое время»?
Или, может, я заблуждаюсь? Может Время – это атрибут не планеты, а вообще того измерения, в котором мы находимся.
И количественная оценка этого сознания не верна. (Простите, распространённая человеческая ошибка, всё мерить под себя). Для планеты, ведь, все перечисленные процессы бегут постоянно. И одновременно. Или для проявленной Вселенной?
Ух, ты, как интересно.
Но, тогда нельзя рассматривать человека в отрыве от понятия – «Бог». Познаём то одно и тоже. И, даже подозреваю, одновременно. Понятно, мы ведь - его подобие.
Ну, вот. Слово вырвалось. Теперь придётся свою трактовку подобия Всевышнему придумывать. Подобие в чём?
А знаете, что. Не буду я ничего объяснять. Уж больно избитая тема. И поумней меня народ, об неё зубы ломали. Имеющий уши, да увидит.
А те, кто пытается оторваться от влияния эгрегориальных структур? Мы, как? Новую историю творим? Опровергаем собой теорию «Имперских циклов» и все подобные им? Ну круто. ДЭИР. С большой буквы. Только вот, думается мне, что ждёт нас здесь, коллеги, большой…
ГУБОЗАКАТЫВАЮЩИЙ АГРЕГАТ
Почему? Да всё просто. Во все времена существовали люди, стоящие над социумом. И творили они историю по своей воле (По крайней мере, они так думали). И были достаточно мудры.… Но при этом они идеально вписались в законы истории, нисколько их не нарушив.
Поклон Айзеку Азимову за идею психоистории. Галактики мы ещё не заселили, а вот законы «психоистории» уже познаём. Мне так кажется.
А дальше?
|
Высшая школа психосоциальных технологий управления
Представительство ДЭИР в Москве
База отдыха в ЛемболовО (г. Спб)
Проект Места силы
Проект Докинг
Игра «Гипнократия»
Представительство ДЭИР в СПБ