Л. Витгенштейн - Логико-философский трактат

Л. Витгенштейн

ЛОГИКО-ФИЛОСОФСКИЙ ТРАКТАТ

Motto: и все что люди знают,

а не просто восприняли слухом как шум,

может быть высказано в трех словах.

(Кюрнбергер).

П Р Е Д И С Л О В И Е

Эту книгу, пожалуй, поймет лишь тот, кто уже сам продумывал мысли, выраженные
в ней, или весьма похожие. Следовательно, эта книга - не учебник. Ее цель будет
достигнута, если хотя бы одному из тех, кто прочтет ее с пониманием, она доставит
удовольствие.

Книга излагает философские проблемы и показывает, как я полагаю, что постановка
этих проблем основывается па неправильном понимании логики нашего языка. Весь
смысл книги можно выразить приблизительно в следующих сливах: то, что вообще
может быть сказано, может быть сказано ясно, а о чем невозможно говорить, о
том следует молчать.

Следовательно, книга хочет поставить границу мышлению, или скорее не мышлению,
а выражению мыслей, так как для того, чтобы поставить границу мышлению, мы должны
были бы мыслить обе стороны этой границы (следовательно, мы должны были бы быть
способными мыслить то, что не может быть мыслимо).

Эту границу можно поэтому установить только в языке, и все, что лежит по ту
сторону границы, будет просто бессмыслицей.

Я не хочу судить о том, в какой мере мои усилия совпадают с усилиями других
философов. Ведь написанное мною не претендует на новизну деталей, и я потому
не указываю никаких источников, что мне совершенно безразлично, думал ли до
меня кто-либо другой о том, о чем думал я.

Хочу только упомянуть выдающиеся работы Фреге и моего друга Бертрана Рассела,
которые в значительной степени стимулировали мои мысли.

Если эта работа имеет какое-либо значение, то оно заключается в двух положениях.

Bo-пepвыx, в том, что в ней выражены мысли, и это значение тем больше, чем лучше
они выражены. Тем скорее они попадают в самую точку. Я, конечно, сознаю, что
использовал далеко не все возможности просто потому, что мои силы слишком малы
для этой задачи. Другие могут взяться за нее и сделать это лучше.

Напротив, истинность изложенных здесь мыслей кажется мне неопровержимой
и окончательной. Следовательно, я держусь того мнения, что поставленные проблемы
в основном окончательно решены. И если я в этом не ошибаюсь, то значение этой
работы заключается, во-вторых, в том, что она показывает, как мало дает решение
этих проблем.

1. Мир есть все то, что имеет место.

1.1. Мир есть совокупность фактов, а не
вещей.

1.11. Мир определен фактами и тем, что это все факты.

1.12. Потому что совокупность всех фактов определяет как все то, что имеет
место, так и все то, что не имеет места.

1.13. Факты в логическом пространстве суть
мир.

1.2. Мир распадается на факты.

1.21. Любой факт может иметь- место или не иметь места, а все остальное останется
тем же самым.

2. То, что имеет место, что является фактом,
- это существование атомарных фактов.

2.01. Атомарный факт есть соединение объектов
(вещей, предметов).

2.011. Для предмета существенно то, что
он может быть составной частью атомарного факта.

2. 012. В логике нет ничего случайного:
если предмет может входить в атомарный факт, то возможность этого атомарного
факта должна предрешаться уже в предмете.

2.0121. Если бы для предмета, который мог существовать отдельно, сам по себе,
впоследствии было бы создано соответствующее ему положение вещей - это выступало
бы как случайность.

Если предмет может входить в атомарные факты, то эта возможность должна заключаться
:в самом предмете.

(Нечто логическое не может быть только возможным. Логика трактует каждую возможность,
и все возможности суть се факты.)

Как мы не можем мыслить вообще пространственные объекты вне пространства или
временные вне времени, так мы .не можем мыслить какой-либо объект вне
возможности его связи с другими.

Если я могу мыслить объект в контексте атомарного факта, я не могу мыслить его
вне возможности этого контекста.

2.0122. Предмет независим, поскольку он
может существовать во всех возможных обстоятельствах, но эта форма независимости
является формой связи с атомарным фактом, формой зависимости. (Невозможно, чтобы
слова выступали двумя различными способами: отдельно и в предложении.)

2.0123. Если я знаю объект, то я также знаю все возможности его вхождения
в атомарные факты.

(Каждая такая возможность должна заключаться в природе объекта.)

Нельзя впоследствии найти новую возможность.

2.01231. Чтобы знать объект, я должен знать
не внешние, а все его внутренние качества.

2.0124. Если даны все объекты, то этим
самым даны также и все возможные атомарные факты.