Скачать 18.03 Кбайт
Экзистенциальные аспекты предикационных преобразований
Следует говорить не о уникальном сигнификате, а об "области сигнификата" (Схема IV. 1.).
Таким образом, в утверждении, что номинативам более соответствуют денотативные смыслы, а предикативам — непосредственно сигнификаты, заключена достаточно очевидная истина — "глагольные" единицы непосредственно предикативны, они уже "в лексической форме" представляют собой полноценные предикаты, не требующие дополнительного развертывания, поскольку для завершенности необходимо только заполнение ("именных" = денотативных) актантных ячеек. Номинативы же, будучи "свертками", должны претерпеть более сложную трансформацию: перейти "обратно" в "предложение", что требует определенных мыслительных (энергетических) затрат. Поэтому для их закрепления в сознании более подходит "моментальная фотография" — визуальный денотативный образ.
Локализация в трехмерном пространстве позволяет решить проблему наличия/отсутствия сигнификативного смысла целых предложений (пропозитивных знаков, именующих целую ситуацию посредством предикации): в данном случае вместо "развертывания" при продвижении от "знака" к "смыслу" реализуется переход "в одной плоскости": Т-К-структура --> Т-К-структура.
В трехмерной схеме сигнификат локализуется на пересечении горизонтальных осей единиц ниже, чем предложение (словосочетание, слово, морфема) и вертикальных линий, проведенных через серию ментальных Т-К-структур.
Денотат есть представление, (от-)визуальный образ, который соответствуя как целой ситуации, так и отдельным актантам (поскольку предикаты-глаголы сами по себе на "конечном" этапе исчезают, превращаясь в связи-отношения), "замыкает" предикационную цепь. Буфером для перехода "сигнификат --> денотат" является полиактантная теньеровская схема (Схема IV. 1.).
Трехмерная модель языка позволяет по-новому осветить проблему системного представления таких областей, как семантика и синтаксис. Сущность модели, если представлять ее именно в трех измерениях, заключается в единстве базовых осей: вертикальной уровневой), горизонтальной (предикационной) и второй оси горизонтальной плоскости (синтактической).
Схема IV. 1. Локализация денотата и сигнификата в трехмерной динамической модели
("Синтактический") синтаксис есть линейное расположение начально структурированных (то есть "максимально первичных" образов знака). Прямые, проведенные параллельно синтаксису, но уже через точки более "отдаленных" образов знака (Т-К-структур), образуют совокупность его семантик. Такое моделирование позволяет снять по крайней мере два противоречия онтологического плана. Первое связано с проблемой множественности семантических репрезентаций и определения приоритетного семантического представления знака. Из нашей модели очевидно, что знак имеет "многослойную" семантику, причем каждый из слоев "доминирует" в каком-то определенном контексте порождения, восприятия и/или исследования речи. Второе противоречие связано с проблемой категорического разделения семантики и синтаксиса и создания концептов типа "семантического синтаксиса" или "синтаксической семантики". Трехмерная модель показывает, что такое различение достаточно искусственно и связано только со степенью "глубины" образов знака.
Если же говорить о "нулевом" уровне значений, реализующихся на "синтактической" оси, то есть о последовательности предложений как материальных знаков, то это будет речь (в данном понимании это не совсем будет совпадать с речью как уровневым образованием, для которого логичней использовать термин "говорение").
Переведем вышесказанное в "формульный вид".
Речь как "незначимый" материальный объект, подлежащий отражению и "означиванию", определяется координатами: или СФЕ (+2) --> текст (+3) --> ... (+n)); вся ось синтактики>.
Синтаксис как "первое осмысление" речи определяется координатами: .
Синтаксис текста определяется координатами: СФЕ--> текст --> ...), вся ось синтактики>.
Морфология уровня слова определяется координатами: .
Морфология уровня морфемы определяется координатами: .
Синтаксическая (коммуникативная, предикативная) семантика определяется координатами: .
Лексическая семантика определяется координатами: .
Семантика вообще определяется координатами: .
Фонематика определяется координатами: . И так далее.
Таким образом, классический "семантический многоугольник" не противоречит ни понятию предикационной цепи, ни многомерной (в упрощенном варианте — трехмерной) модели языка. Элементы ("вершины") многоугольника локализуются на определенных участках с "плоскими" координатами (на пересечении виртуальных прямых): ось уровней ("вертикаль") — ось предикационной цепи ("горизонталь"). Из множественности как уровней, так и элементов предикационной цепи вытекает не-уникальность локализации сигнификата и денотатата в системе координат. Иначе говоря и сигнификат, и денотат множественны по отношению к любому частному объекту лингвистического исследования (одно слово (словосочетание, морфема и т.
Таким образом, в утверждении, что номинативам более соответствуют денотативные смыслы, а предикативам — непосредственно сигнификаты, заключена достаточно очевидная истина — "глагольные" единицы непосредственно предикативны, они уже "в лексической форме" представляют собой полноценные предикаты, не требующие дополнительного развертывания, поскольку для завершенности необходимо только заполнение ("именных" = денотативных) актантных ячеек. Номинативы же, будучи "свертками", должны претерпеть более сложную трансформацию: перейти "обратно" в "предложение", что требует определенных мыслительных (энергетических) затрат. Поэтому для их закрепления в сознании более подходит "моментальная фотография" — визуальный денотативный образ.
Локализация в трехмерном пространстве позволяет решить проблему наличия/отсутствия сигнификативного смысла целых предложений (пропозитивных знаков, именующих целую ситуацию посредством предикации): в данном случае вместо "развертывания" при продвижении от "знака" к "смыслу" реализуется переход "в одной плоскости": Т-К-структура --> Т-К-структура.
В трехмерной схеме сигнификат локализуется на пересечении горизонтальных осей единиц ниже, чем предложение (словосочетание, слово, морфема) и вертикальных линий, проведенных через серию ментальных Т-К-структур.
Денотат есть представление, (от-)визуальный образ, который соответствуя как целой ситуации, так и отдельным актантам (поскольку предикаты-глаголы сами по себе на "конечном" этапе исчезают, превращаясь в связи-отношения), "замыкает" предикационную цепь. Буфером для перехода "сигнификат --> денотат" является полиактантная теньеровская схема (Схема IV. 1.).
Трехмерная модель языка позволяет по-новому осветить проблему системного представления таких областей, как семантика и синтаксис. Сущность модели, если представлять ее именно в трех измерениях, заключается в единстве базовых осей: вертикальной уровневой), горизонтальной (предикационной) и второй оси горизонтальной плоскости (синтактической).
Схема IV. 1. Локализация денотата и сигнификата в трехмерной динамической модели
("Синтактический") синтаксис есть линейное расположение начально структурированных (то есть "максимально первичных" образов знака). Прямые, проведенные параллельно синтаксису, но уже через точки более "отдаленных" образов знака (Т-К-структур), образуют совокупность его семантик. Такое моделирование позволяет снять по крайней мере два противоречия онтологического плана. Первое связано с проблемой множественности семантических репрезентаций и определения приоритетного семантического представления знака. Из нашей модели очевидно, что знак имеет "многослойную" семантику, причем каждый из слоев "доминирует" в каком-то определенном контексте порождения, восприятия и/или исследования речи. Второе противоречие связано с проблемой категорического разделения семантики и синтаксиса и создания концептов типа "семантического синтаксиса" или "синтаксической семантики". Трехмерная модель показывает, что такое различение достаточно искусственно и связано только со степенью "глубины" образов знака.
Если же говорить о "нулевом" уровне значений, реализующихся на "синтактической" оси, то есть о последовательности предложений как материальных знаков, то это будет речь (в данном понимании это не совсем будет совпадать с речью как уровневым образованием, для которого логичней использовать термин "говорение").
Переведем вышесказанное в "формульный вид".
Речь как "незначимый" материальный объект, подлежащий отражению и "означиванию", определяется координатами: или СФЕ (+2) --> текст (+3) --> ... (+n)); вся ось синтактики>.
Синтаксис как "первое осмысление" речи определяется координатами: .
Синтаксис текста определяется координатами: СФЕ--> текст --> ...), вся ось синтактики>.
Морфология уровня слова определяется координатами: .
Морфология уровня морфемы определяется координатами: .
Синтаксическая (коммуникативная, предикативная) семантика определяется координатами: .
Лексическая семантика определяется координатами: .
Семантика вообще определяется координатами: .
Фонематика определяется координатами: . И так далее.
Таким образом, классический "семантический многоугольник" не противоречит ни понятию предикационной цепи, ни многомерной (в упрощенном варианте — трехмерной) модели языка. Элементы ("вершины") многоугольника локализуются на определенных участках с "плоскими" координатами (на пересечении виртуальных прямых): ось уровней ("вертикаль") — ось предикационной цепи ("горизонталь"). Из множественности как уровней, так и элементов предикационной цепи вытекает не-уникальность локализации сигнификата и денотатата в системе координат. Иначе говоря и сигнификат, и денотат множественны по отношению к любому частному объекту лингвистического исследования (одно слово (словосочетание, морфема и т.
|
|