| Авторы: |
Курдюмов В А |
Экзистенциальные аспекты предикационных преобразований
Экзистенциальные аспекты предикационных преобразований
В.А. Курдюмов
Предисловие автора. Данный текст совпадает с Главой IV докторской диссертации "Предикация и природа коммуникации" (Москва, 1999). В диссертации (и, соответственно, монографии "Идея и форма. Основы предикационной концепции языка", М.:1999, данная проблематика освещается в Гл.VII) излагается т.н. предикационная концепция, в русле которой язык рассматривается как динамический экзистенциальный объект.
В данной главе завершается обобщение терминологической/понятийной системы предикационной концепции, рассматриваются некоторые лингвофилософские проблемы: назначение и сущность языка, предикация как ключ к пониманию его экзистенциальной природы, "подлинность языка" и "прозрачность мира" и др. § 1. Идеальный объект языкознания. Некоторые понятия
и категории в трехмерной динамической системе
§ 2. Регулятивность и когнитивность
§ 3. Экзистенциальность и движение к трансценденции
§ 4. Предикация и иерархия назначений языка
§ 5. Утилитарность: "торможение" экзистенции
§ 6. Поэтическая речь как способ и попытка экзистенции
СПИСОК УПОМЯНУТОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
§ 1. Идеальный объект языкознания. Некоторые понятия и категории в трехмерной динамической системе
Одной из характерных (и неизбежных) особенностей нашего исследования является т.н. "терминологический сдвиг": изменение содержания традиционных терминов. Употребляя слова "топик", "комментарий", "предикативность", "модус", "диктум" и многие другие, мы вкладываем в них несколько иной смысл, чем это было принято ранее. Описанная и обоснованная в предыдущей главе трехмерная динамическая модель как раз и представляет собой ту систему координат, в которой термины и понятия могут быть упорядочены.
Начнем с элементарных примеров: денотата и сигнификата. Обычно их ассоциируют с т.н. "семантическим треугольником" (многоугольником) — моделью лексического смысла, которая широко используется в лингвистике (начиная с начальных вузовских курсов). В русле различных концепций "вершины" многоугольника (в самом общем виде: знак—денотат—сигнификат) истолковываются по-разному, а, кроме того, некоторые авторы вполне обоснованно полагают необходимым заменить трехкомпонентную схему на более расширенные и детальные варианты.
Один из наиболее распространенных способов "модернизации" треугольника — разделение денотативного компонента на собственно денотат и референт и возможное добавление коннотата или любое другое включение в состав семантики экспрессивного компонента.
Мы согласны с необходимостью разведения понятий референта (".. объекта внеязыковой действительности, который имеет в виду говорящий, произнося данный речевой отрезок ..." [ЛЭС-90, 410-411]) и денотата (который мы определили бы как от-визуальный образ референта, представление о нем [ср. ЛЭС-90, 129]). Безусловно, "треугольная" модель эмпирически вполне оправдана, и в ряде случаев многочисленные варианты и разновидности "вершин" вполне могут быть редуцированы в пользу трех-четырех базовых понятий.
Поскольку знак материален, языкознание в качестве объекта имеет дело не с ним самим, а с его образом. Кроме того, в зависимости от конкретного контекста лингвистического исследования компонентам бинарного членения предикативной сущности (предложения—пропозиции—Т/К-структуры) (и соответственно лексическим единицам) могут присваиваться либо взаимно опосредованные и денотативные, и сигнификативные смыслы, либо напрямую и непосредственно в большей степени только сигнификативные (ср.: "Имеются .. слова преимущественно денотатные (референтные).., и слова, преимущественно сигнификатные.."[ЛЭС-90, 438]). В русле таких представлений предикативным компонентам (как в лексико-мофологическом, так и глубинно-поверхностном синтаксическом аспектах) более присуще сигнификативное значение (они более "истолковываемы", чем "представимы").
Обычно говорят, что сигнификат — это понятие, которое опосредовано денотатом, от-визуальным образом знака ("от представления к понятию и далее к объяснению"). Как же локализуется сигнификат в предикационной цепи?
Понятие подразумевает толкование, объяснение, то есть потенциальное создание на базе "лексической" единицы бинарной предикативной структуры. В предикационной цепи, описанной как горизонтальная ось трехмерной модели языка, между первым отражением материального знака (нуля оси) и визуальным образом располагается серия ментальных бинарных структур, отражающая процесс порождения-воприятия знака (на уровне предложения — "нулевом" по вертикали). При снижении уровня до слова (которое является сверткой по отношению к предложению), мы получаем необходимость (или возможность) его (неоднозначного - многократного) развертывания обратно до генетически исходного толкования, которое, естественно, объективируется как бинарная предикативная структура (слово объясняется посредством предложения, идеи). Полученная бинарная структура, "предложение", и соответствует сигнификату семантического многоугольника. А поскольку в предикационной цепи на одну единицу приходится целая серия изоморфных Т-К-структур, то сигнификат можно считать "размытым" по оси: применительно к одному слову допустима их множественность (и изоморфность).
В.А. Курдюмов
Предисловие автора. Данный текст совпадает с Главой IV докторской диссертации "Предикация и природа коммуникации" (Москва, 1999). В диссертации (и, соответственно, монографии "Идея и форма. Основы предикационной концепции языка", М.:1999, данная проблематика освещается в Гл.VII) излагается т.н. предикационная концепция, в русле которой язык рассматривается как динамический экзистенциальный объект.
В данной главе завершается обобщение терминологической/понятийной системы предикационной концепции, рассматриваются некоторые лингвофилософские проблемы: назначение и сущность языка, предикация как ключ к пониманию его экзистенциальной природы, "подлинность языка" и "прозрачность мира" и др. § 1. Идеальный объект языкознания. Некоторые понятия
и категории в трехмерной динамической системе
§ 2. Регулятивность и когнитивность
§ 3. Экзистенциальность и движение к трансценденции
§ 4. Предикация и иерархия назначений языка
§ 5. Утилитарность: "торможение" экзистенции
§ 6. Поэтическая речь как способ и попытка экзистенции
СПИСОК УПОМЯНУТОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
§ 1. Идеальный объект языкознания. Некоторые понятия и категории в трехмерной динамической системе
Одной из характерных (и неизбежных) особенностей нашего исследования является т.н. "терминологический сдвиг": изменение содержания традиционных терминов. Употребляя слова "топик", "комментарий", "предикативность", "модус", "диктум" и многие другие, мы вкладываем в них несколько иной смысл, чем это было принято ранее. Описанная и обоснованная в предыдущей главе трехмерная динамическая модель как раз и представляет собой ту систему координат, в которой термины и понятия могут быть упорядочены.
Начнем с элементарных примеров: денотата и сигнификата. Обычно их ассоциируют с т.н. "семантическим треугольником" (многоугольником) — моделью лексического смысла, которая широко используется в лингвистике (начиная с начальных вузовских курсов). В русле различных концепций "вершины" многоугольника (в самом общем виде: знак—денотат—сигнификат) истолковываются по-разному, а, кроме того, некоторые авторы вполне обоснованно полагают необходимым заменить трехкомпонентную схему на более расширенные и детальные варианты.
Один из наиболее распространенных способов "модернизации" треугольника — разделение денотативного компонента на собственно денотат и референт и возможное добавление коннотата или любое другое включение в состав семантики экспрессивного компонента.
Мы согласны с необходимостью разведения понятий референта (".. объекта внеязыковой действительности, который имеет в виду говорящий, произнося данный речевой отрезок ..." [ЛЭС-90, 410-411]) и денотата (который мы определили бы как от-визуальный образ референта, представление о нем [ср. ЛЭС-90, 129]). Безусловно, "треугольная" модель эмпирически вполне оправдана, и в ряде случаев многочисленные варианты и разновидности "вершин" вполне могут быть редуцированы в пользу трех-четырех базовых понятий.
Поскольку знак материален, языкознание в качестве объекта имеет дело не с ним самим, а с его образом. Кроме того, в зависимости от конкретного контекста лингвистического исследования компонентам бинарного членения предикативной сущности (предложения—пропозиции—Т/К-структуры) (и соответственно лексическим единицам) могут присваиваться либо взаимно опосредованные и денотативные, и сигнификативные смыслы, либо напрямую и непосредственно в большей степени только сигнификативные (ср.: "Имеются .. слова преимущественно денотатные (референтные).., и слова, преимущественно сигнификатные.."[ЛЭС-90, 438]). В русле таких представлений предикативным компонентам (как в лексико-мофологическом, так и глубинно-поверхностном синтаксическом аспектах) более присуще сигнификативное значение (они более "истолковываемы", чем "представимы").
Обычно говорят, что сигнификат — это понятие, которое опосредовано денотатом, от-визуальным образом знака ("от представления к понятию и далее к объяснению"). Как же локализуется сигнификат в предикационной цепи?
Понятие подразумевает толкование, объяснение, то есть потенциальное создание на базе "лексической" единицы бинарной предикативной структуры. В предикационной цепи, описанной как горизонтальная ось трехмерной модели языка, между первым отражением материального знака (нуля оси) и визуальным образом располагается серия ментальных бинарных структур, отражающая процесс порождения-воприятия знака (на уровне предложения — "нулевом" по вертикали). При снижении уровня до слова (которое является сверткой по отношению к предложению), мы получаем необходимость (или возможность) его (неоднозначного - многократного) развертывания обратно до генетически исходного толкования, которое, естественно, объективируется как бинарная предикативная структура (слово объясняется посредством предложения, идеи). Полученная бинарная структура, "предложение", и соответствует сигнификату семантического многоугольника. А поскольку в предикационной цепи на одну единицу приходится целая серия изоморфных Т-К-структур, то сигнификат можно считать "размытым" по оси: применительно к одному слову допустима их множественность (и изоморфность).
|
|