— А вас такие перемещения смущают?
— Нет, не могу сказать, что смущают.
— Если ваши домашние стол у вас в комнате переставят? Вам удобно будет сидеть?
— Да нет, ничего страшного. Я спрошу, почему так сделали. Если это очень важно для того, кто передвинул, посижу боком.
— В большой комнате, например. Пришел сосед, ему важно, чтобы стол стоял по-другому.
— Нет, ну... Он же не просто так пришел. Надо будет выяснить, зачем пришел.
— А если это в кабинете?
— Ну, в кабинете спрошу того, кто переставлял. Например, секретаря. Спрошу, почему стол мне переставили. Если они скажут: «Знаете, вот тут у нас сейчас ремонт...» Люстру, например, вешали. Я скажу: «А вам уже больше не надо? Тогда можно обратно поставить? Мне так неудобно». А если им еще надо очень, ну... хорошо. Спрошу, как долго. Потерплю.
(Референтная волевая сенсорика — нет стремления к защите территории. При чужих посягательствах вопрос решается с помощью выяснения причин (по структурной логике).)
— А вы отдыхать любите?
— Ну, это трудно сказать... Смотря что понимать под отдыхом.
— Ну, просто чтоб не работать... Другую работу... (Все смеются)
— Да! Другую работу. Люблю другую работу! Но отдыхать нет. Я работаю до тех пор, пока не кончится работа. Работа кончилась, я ухожу.
(Болевая точка — сенсорика ощущений. Трудно представить себе радости отдыха, зато подробности работы по сильной логике действий прекрасно видны.)
— А так бывало, что зарабатываетесь просто до изнеможения?
— Ну, что значит до изнеможения? Бывает, конечно, когда нужно доделать, могу не есть. Но я, так сказать, представляю себе, что мне сегодня надо ответить этому, этому и этому, значит, надо сделать это, это и это. И это занимает столько времени... (А всем успеваете ответить?) Стараюсь. Сколько это занимает на сегодняшний день, столько я и делаю. (А если планы у вас резко изменились?) Если я предчувствую, что сегодня нет смысла делать больше, то выбираю наиболее важное, что могу успеть.
(Рациональность — договаривание фраз, несмотря на разные провокационные вопросы.)
— А можете сказать крепкое слово, если кто-то мешает вашим делам.
— Не могу. Нет. Я буду искать другие пути. Они существуют, как выяснилось с возрастом.
(Активно работает ролевая этика эмоций, Оля шутит, улыбается всем сразу. Видна высокая стабильная самооценка: она легко переводит во взрослый блок свои неприятности с выбором вещей и рассказывает об этом спокойно и с юмором.)
— А быстро ли вы перестраиваетесь?
— Что значит быстро перестраиваюсь? Вот я, например, делаю что-то на компьютере, мне звонят по телефону, я могу или считать, или отвечать. Если я говорю по телефону и в этот момент кто-то входит, я забываю, с кем и о чем я говорила. Я могу или по телефону, или с тем, кто ко мне обращается.
— Вам трудно, разговаривая с кем-то по телефону, ответить дочке или сыну, где носки?
— Это я не могу, совсем не могу практически.
(Очень жесткая установка на последовательность действий — это проявление рациональности.)
— Но что касается физической работы, это я могу.
— А если представить, что в воскресенье вы решили полы мыть, а вдруг кто-то говорит: «Поехали на выставку Монэ!» Как тогда?
— Поехали! Сразу! На самом деле у нас была другая задача, мы хотели встретиться, что-то сделать, но последний день был Монэ, так что...
(Фоновая интуиция возможностей — действия предпринимаются таким образом, что интересные возможности не упускаются.)
— А планы на работе вы составляете, любите это делать?
— Не то что люблю, я считаю, что это обязательно. Другое дело, что сначала я все записывала, теперь я понимаю, что кое-что я могу и запомнить. (Смеется) Но, в общем-то, конечно, день распланирован. Я еду на работу, я несколько раз прокручу в голове: я делаю это, это и это.
(Творческая интуиция времени — оптимизация планов, их утонченное согласование доставляют удовольствие.)
Любопытные моменты из других интервью людей этого типа
Ира. Рациональная логика проявилась в манере речи, в назидательных, подробных объяснениях признаков хороших отношений.
Интуиция проявилась странно. Безбоязненный взгляд в будущее скорее обосновывался покорным принятием судьбы, чем уверенностью, что всегда можно успеть выкрутиться. Много сенсорных утверждений и уверенность, что она контролирует ощущения. Но вопрос о синильной кислоте в персике выявил, что она не помнит о ее существовании, никогда не фиксировалась на этом — и вообще ничего о ней не знает.
Экстраверсия не показалась вовсе. Только множество объектов увлечений. Но от Робеспьера ее все же отличает динамическая лексика. Характерны декларации третьей квадры о том, что Ира не лезет в чужую жизнь, что люди могут иметь убеждения, не совпадающие с ее собственными, что она все равно их будет слушать, потому что они этого хотят...
Такое впечатление, что котенка воспитывала утка. Будто Иру формировал ДРАЙЗЕР или МАКСИМ — нет ни легкости, ни панорамного обзора. Маска погашающего (в данном случае РОБЕСПЬЕРА) говорит о перегруженности бытом и попытках разгрести завалы нетворческими методами стандартных программ выживания.