Скачать 160.59 Кбайт
Феноменологическое познание пропедевтика и критика
Husserl. phдnomenologische Psychologie, "Husserliana", Bd. 9. Haag, 1962. S. 188.
E. Husserl. Briefe an Roman Ingarden. Haag. 1968. S. 73-74.
E. Husserl, Ideen..., I, S. 56-57. Глубокий анализ редукции и феноменологического метода вообще дан Н.В. Мотрошиловой в статье "Специфика феноменологического метода". См. "Критика феноменологического направления современной буржуазной философии", Рига, 1981. Мне хотелось бы также с особым удовольствием отметить недавно вышедшую книгу В. У. Бабушкина "Феноменологическая философия науки (Критический анализ)". М., 1985. Эта книга, думаю я, обладает всеми преимуществами настольной книги; я познакомился с ней уже по написании своей работы, получив от чтения не только удовольствие, но и пользу.
E. Husserl, Phanoraenologische Psychologie, S. 194.
Е. Husserl, Phenomenology. In: "Encyclopaedia Britannica", 14ed., London—New York, v. 17, p. 700.
Е. Husserl. Formale und transcendentale Logik, S. 209-210.
E. Husserl. Ideen..., II, S. 297 ff.
E. Husserl. Cartesianische Meditationen, S. 37.
E. Husserl. phдnomenologische Psychologie, S. 74.
Ibidem.
E. Husserl. Die Krisis der europдischen Wissenschaften, S. 269.
E. Husserl. Phдnomenologische Psychologie, S. 253.
Е. Husserl, Formale und Transcendentale Logik, S. 248.
Е. Husserl. Cartesianische Meditationen, S. 7.
Ibid., S. 157.
E. Husserl. Erste Philosophie, T. 2. S. 19.
E. Husserl. Die Krisis der europдischen Wissenschaften..., S. 348.
Ibid., S. 188.
E. Husserl. Briefe an Roman Ingarden, S. 79.
Неудовлетворительность этого определения особенно бросается в глаза, если сравнить его с приведенными в 1-й главе дистинкциями А. Ф. Лосева между эйдосом и логосом.
Пример взят нами из книги: R. Sokolowsky. Husserlian Meditations. How Words present Things, pp. 76-77.
"Феноменология, – настаивает Гусрерль, – не есть "литература", по которой можно прогуливаться глазами. Она – как и всякая серьезная наука – требует работы, плодом которой оказывается методически вышколенный глаз и сила собственного суждения". E. Husserl. Ersle Philosophie, T. I, Kritische Ideengeschichte. "Husserliana", Bd. 7. Haag, 1956, S. 238.
См. К.А. Свасьян. Философское мировоззрение Гёте. Ереван, 1983.
Гуссерль в приложении к "Критической истории идей" упоминает Гёте в связи с его полемикой против Ньютона. Оценка ситуации выглядит непостижимой. Гёте вменяется в вину общий грех послекантовского немецкого идеализма: отсутствие трансцендентального внимания к теоретико-познавательной проблематике. E. Husserl. Ersle Philosophie, T. I. Kritische Ideengeschichte, S. 407. Поразительно, что Гуссерль проглядел чистую эйдетическую феноменологию как раз там, где она была развита Гёте с наибольшей силой: в "Учении о цвете". Остается предполагать, что подобная оценка оказалась следствием крайне нефеноменологического прочтения Гете; если бы Гуссерль применил здесь собственный метод редукции, идеации и свободной вариации в фантазии, он расширил бы свое восприятие до горизонта Гёте и обнаружил бы в нем кристальное наличие этого же метода.
Цитирую по изданию, объединившему две книги: Rudolf Steiner. Grundlinien einer Erkenntnistheorie der Goetheschen Weltanschauung. – Wahrheit und Wissenschaft. Stuttgart, 1961.
Отсюда можно уже заключить, насколько это эпохе радикальнее Гуссерлевского, которое хочет начать познание с чистой субъективности, нарушая тем самым собственное же требование дonpeдикативности опыта
У Гуссерля – мы знаем – прямо противоположная картина: он начинает с сознания и пытается "заключить в скобки" только объективность, желая получить только субъективность, тогда как логика редукции требовала, чтобы в скобки была заключена и субъективность, ибо что же такое "субъективность", как не познавательная предпосылка в теория познания, притязающей на беспредпосылочность?
Глава 4
J. L. Borges. A Personal Anthology. New York, 1967, p. 209
Цит. по кн : Hannah Arendt. The Human Condition. Chicago Univ. Press, 1958, p. 26.
Cp. E. Cassirer. Philosophie der symbolischen Formen, Bd. 2. S. 115.
См. об этом статью К. Поппера. Epistemology without a knowing subject. In: K. Popper. Objective Knowledge. Oxford, 1974, pp. 106-152.
Так Гегель определяет кантовский опыт. См. Hegels Vorlesungen ыber die Geschichte der Philosophie, 3-er Theil. 2-te Aufl., Berlin, 1814, Kap. 4.
Это блестящее историко-философское more syllogistico приведено Вл. Соловьевым в его магистерской диссертации "Кризис западной философии". Собр. соч., 2-е изд., т. 1. СПб., с. 133-134.
Д. Локк. Опыт о человеческом разуме. М., 1898, с. 111.
"Действительно ли природа может быть такой абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?" В. Гейзенберг. Физика и философия. М., 1963. с. 23.
Или под особую конфессиональную рубрику "постулатов импотенции" ("postulates of impotence"), по выражению Э.
E. Husserl. Briefe an Roman Ingarden. Haag. 1968. S. 73-74.
E. Husserl, Ideen..., I, S. 56-57. Глубокий анализ редукции и феноменологического метода вообще дан Н.В. Мотрошиловой в статье "Специфика феноменологического метода". См. "Критика феноменологического направления современной буржуазной философии", Рига, 1981. Мне хотелось бы также с особым удовольствием отметить недавно вышедшую книгу В. У. Бабушкина "Феноменологическая философия науки (Критический анализ)". М., 1985. Эта книга, думаю я, обладает всеми преимуществами настольной книги; я познакомился с ней уже по написании своей работы, получив от чтения не только удовольствие, но и пользу.
E. Husserl, Phanoraenologische Psychologie, S. 194.
Е. Husserl, Phenomenology. In: "Encyclopaedia Britannica", 14ed., London—New York, v. 17, p. 700.
Е. Husserl. Formale und transcendentale Logik, S. 209-210.
E. Husserl. Ideen..., II, S. 297 ff.
E. Husserl. Cartesianische Meditationen, S. 37.
E. Husserl. phдnomenologische Psychologie, S. 74.
Ibidem.
E. Husserl. Die Krisis der europдischen Wissenschaften, S. 269.
E. Husserl. Phдnomenologische Psychologie, S. 253.
Е. Husserl, Formale und Transcendentale Logik, S. 248.
Е. Husserl. Cartesianische Meditationen, S. 7.
Ibid., S. 157.
E. Husserl. Erste Philosophie, T. 2. S. 19.
E. Husserl. Die Krisis der europдischen Wissenschaften..., S. 348.
Ibid., S. 188.
E. Husserl. Briefe an Roman Ingarden, S. 79.
Неудовлетворительность этого определения особенно бросается в глаза, если сравнить его с приведенными в 1-й главе дистинкциями А. Ф. Лосева между эйдосом и логосом.
Пример взят нами из книги: R. Sokolowsky. Husserlian Meditations. How Words present Things, pp. 76-77.
"Феноменология, – настаивает Гусрерль, – не есть "литература", по которой можно прогуливаться глазами. Она – как и всякая серьезная наука – требует работы, плодом которой оказывается методически вышколенный глаз и сила собственного суждения". E. Husserl. Ersle Philosophie, T. I, Kritische Ideengeschichte. "Husserliana", Bd. 7. Haag, 1956, S. 238.
См. К.А. Свасьян. Философское мировоззрение Гёте. Ереван, 1983.
Гуссерль в приложении к "Критической истории идей" упоминает Гёте в связи с его полемикой против Ньютона. Оценка ситуации выглядит непостижимой. Гёте вменяется в вину общий грех послекантовского немецкого идеализма: отсутствие трансцендентального внимания к теоретико-познавательной проблематике. E. Husserl. Ersle Philosophie, T. I. Kritische Ideengeschichte, S. 407. Поразительно, что Гуссерль проглядел чистую эйдетическую феноменологию как раз там, где она была развита Гёте с наибольшей силой: в "Учении о цвете". Остается предполагать, что подобная оценка оказалась следствием крайне нефеноменологического прочтения Гете; если бы Гуссерль применил здесь собственный метод редукции, идеации и свободной вариации в фантазии, он расширил бы свое восприятие до горизонта Гёте и обнаружил бы в нем кристальное наличие этого же метода.
Цитирую по изданию, объединившему две книги: Rudolf Steiner. Grundlinien einer Erkenntnistheorie der Goetheschen Weltanschauung. – Wahrheit und Wissenschaft. Stuttgart, 1961.
Отсюда можно уже заключить, насколько это эпохе радикальнее Гуссерлевского, которое хочет начать познание с чистой субъективности, нарушая тем самым собственное же требование дonpeдикативности опыта
У Гуссерля – мы знаем – прямо противоположная картина: он начинает с сознания и пытается "заключить в скобки" только объективность, желая получить только субъективность, тогда как логика редукции требовала, чтобы в скобки была заключена и субъективность, ибо что же такое "субъективность", как не познавательная предпосылка в теория познания, притязающей на беспредпосылочность?
Глава 4
J. L. Borges. A Personal Anthology. New York, 1967, p. 209
Цит. по кн : Hannah Arendt. The Human Condition. Chicago Univ. Press, 1958, p. 26.
Cp. E. Cassirer. Philosophie der symbolischen Formen, Bd. 2. S. 115.
См. об этом статью К. Поппера. Epistemology without a knowing subject. In: K. Popper. Objective Knowledge. Oxford, 1974, pp. 106-152.
Так Гегель определяет кантовский опыт. См. Hegels Vorlesungen ыber die Geschichte der Philosophie, 3-er Theil. 2-te Aufl., Berlin, 1814, Kap. 4.
Это блестящее историко-философское more syllogistico приведено Вл. Соловьевым в его магистерской диссертации "Кризис западной философии". Собр. соч., 2-е изд., т. 1. СПб., с. 133-134.
Д. Локк. Опыт о человеческом разуме. М., 1898, с. 111.
"Действительно ли природа может быть такой абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?" В. Гейзенберг. Физика и философия. М., 1963. с. 23.
Или под особую конфессиональную рубрику "постулатов импотенции" ("postulates of impotence"), по выражению Э.
|
|