Скачать 18.87 Кбайт
О синтаксической связности
p
s s s
---s --- s ---- s.
s ss ss
Если мы хотим применить символику индексов к обычному языку,
то принятых (вслед за Лесьневским) категорий значения нам не
всегда хватит, поскольку, как кажется, обычные языки много богаче
категориями значений. Кроме того, решение, к какой категории
значения следует отнести некоторое выражение, затруднено из-за
непостоянства значений выражений. Вместе с тем временами
появляется неуверенность, что следует понимать под единственным
выражением. Однако как показывает следующий пример, в простых и
недвухзначных случаях приведенный выше аппарат индексов
достаточно хорошо приспособлен к естественному языку:
сирень пахнет очень сильно и роза цветет
n s s s s n s
----- ---- --- ---- ----
n n n ss n
----- ----
s s
--- ---
n n
------
s
---
n
----
s
--- .
n
4. В каждом осмысленном составном выражении некоторым образом
отмечено, какие выражения входят как аргументы и к каким
выражениям, выступающим как функторы, они принадлежат. Если
функтор имеет несколько аргументов, то должно быть показано,
какой из этих аргументов является первым, какой вторым и т.д.,
ибо последовательность аргументов играет существенную роль;
различие между субъектом и предикатом или же между посылкой и
следствием условного предложения является особенным случаем того
важного различия, которое образует последовательность аргументов.
Обобщенно говоря, эта последовательность не идентична внутреннему
порядку, в котором выступают аргументы в данном выражении; она
вообще ни в коей мере не является чисто структурной, т.е. чисто
внутренним делом, но основывается на свойствах всего выражения,
вытекающих из значения. Только в символических языках и в
некоторых языках естественных последовательности аргументов
соответствует их сугубо внутренний порядок.
Для выражения всевозможных взаимных принадлежностей частей
выражения символические языки прибегают к условиям, касающимся
"связывающей силы" различных функторов, к употреблению скобок и
порядку выражений. В естественном языке эта принадлежность
обозначается при помощи порядка выражений, их флективных форм,
предлогов и знаков препинания.
Состав слов, в котором эта принадлежность вообще или
полностью не обозначена, не имеет единообразного
[einheitlichen] значения.
В каждом сложном осмысленном выражении отношения
принадлежности, возникающие между функторами и их аргументами,
должны быть так сформированы, чтобы все выражения можно было
разложить на части таким образом, что одна из них является
функтором (который сам может быть составным выражением), а
оставшиеся части принадлежат ему как его аргументы. Такой функтор
мы называем главным функтором этого выражения ( понятием главного
функтора и основной идеей его определения мы обязаны
Ст.Лесьневскому). В приведенном выше примере из логистики второй
знак импликации является главным функтором всего предложения, в
примере с естественным языком слово "и" является главным
функтором. Если можно разложить составное выражение на главный
функтор и его аргументы, то о таком выражении мы говорим, что оно
составлено правильно [gut gegliedert]. Главный функтор выражения
и его аргументы назовем членами первой ступени этого выражения.
Если члены первой ступени выражения А сами являются простыми
выражениями, или, если, будучи составными выражениями, сами
правильно составлены, и если при дальнейшем продвижении к членам
этих членов, и далее - к членам этих членов и т.д., короче: идя к
членам n-ой ступени можно прийти всегда или к простым выражениям,
или к выражениям правильно составленным, то мы называем выражение
А насквозь [durchgehend] составленным правильно.
Следует обратить внимание, что в естественном языке часто
появляются эллиптические выражения, вследствие чего в таком языке
можно встретить осмысленное составное выражение, не являющееся
насквозь составленным правильно, поскольку во внимание
принимаются только explicite содержащиеся в нем выражения. Однако
можно легко получить насквозь правильно составленное выражение,
если мысленно добавить опущенные слова.
s s s
---s --- s ---- s.
s ss ss
Если мы хотим применить символику индексов к обычному языку,
то принятых (вслед за Лесьневским) категорий значения нам не
всегда хватит, поскольку, как кажется, обычные языки много богаче
категориями значений. Кроме того, решение, к какой категории
значения следует отнести некоторое выражение, затруднено из-за
непостоянства значений выражений. Вместе с тем временами
появляется неуверенность, что следует понимать под единственным
выражением. Однако как показывает следующий пример, в простых и
недвухзначных случаях приведенный выше аппарат индексов
достаточно хорошо приспособлен к естественному языку:
сирень пахнет очень сильно и роза цветет
n s s s s n s
----- ---- --- ---- ----
n n n ss n
----- ----
s s
--- ---
n n
------
s
---
n
----
s
--- .
n
4. В каждом осмысленном составном выражении некоторым образом
отмечено, какие выражения входят как аргументы и к каким
выражениям, выступающим как функторы, они принадлежат. Если
функтор имеет несколько аргументов, то должно быть показано,
какой из этих аргументов является первым, какой вторым и т.д.,
ибо последовательность аргументов играет существенную роль;
различие между субъектом и предикатом или же между посылкой и
следствием условного предложения является особенным случаем того
важного различия, которое образует последовательность аргументов.
Обобщенно говоря, эта последовательность не идентична внутреннему
порядку, в котором выступают аргументы в данном выражении; она
вообще ни в коей мере не является чисто структурной, т.е. чисто
внутренним делом, но основывается на свойствах всего выражения,
вытекающих из значения. Только в символических языках и в
некоторых языках естественных последовательности аргументов
соответствует их сугубо внутренний порядок.
Для выражения всевозможных взаимных принадлежностей частей
выражения символические языки прибегают к условиям, касающимся
"связывающей силы" различных функторов, к употреблению скобок и
порядку выражений. В естественном языке эта принадлежность
обозначается при помощи порядка выражений, их флективных форм,
предлогов и знаков препинания.
Состав слов, в котором эта принадлежность вообще или
полностью не обозначена, не имеет единообразного
[einheitlichen] значения.
В каждом сложном осмысленном выражении отношения
принадлежности, возникающие между функторами и их аргументами,
должны быть так сформированы, чтобы все выражения можно было
разложить на части таким образом, что одна из них является
функтором (который сам может быть составным выражением), а
оставшиеся части принадлежат ему как его аргументы. Такой функтор
мы называем главным функтором этого выражения ( понятием главного
функтора и основной идеей его определения мы обязаны
Ст.Лесьневскому). В приведенном выше примере из логистики второй
знак импликации является главным функтором всего предложения, в
примере с естественным языком слово "и" является главным
функтором. Если можно разложить составное выражение на главный
функтор и его аргументы, то о таком выражении мы говорим, что оно
составлено правильно [gut gegliedert]. Главный функтор выражения
и его аргументы назовем членами первой ступени этого выражения.
Если члены первой ступени выражения А сами являются простыми
выражениями, или, если, будучи составными выражениями, сами
правильно составлены, и если при дальнейшем продвижении к членам
этих членов, и далее - к членам этих членов и т.д., короче: идя к
членам n-ой ступени можно прийти всегда или к простым выражениям,
или к выражениям правильно составленным, то мы называем выражение
А насквозь [durchgehend] составленным правильно.
Следует обратить внимание, что в естественном языке часто
появляются эллиптические выражения, вследствие чего в таком языке
можно встретить осмысленное составное выражение, не являющееся
насквозь составленным правильно, поскольку во внимание
принимаются только explicite содержащиеся в нем выражения. Однако
можно легко получить насквозь правильно составленное выражение,
если мысленно добавить опущенные слова.
|
|