Скачать 130.59 Кбайт
Деятельность. Сознание. Личность
New York, 1949.
Упоминание им о том, что общество организовано на основе отношений собственности. служило иногда поводом относить Уайта якобы к сторонникам исторического материализма; правда, один из его апологетов оговаривается при этом, что исторический материализм идет у него не от Маркса, а от "здравого смысла", от идеи выживания (Business of living). – H.Barnes. Outstanding contributions to Antropology, Culture, Culturologie and Cultural evolution. New York, 1960.
L.White. The Science of Culture, p. 181.
Н.Н.Ланге. Психологические исследования. Одесса, 1893.
См. Н.А.Бернштейн. Физиология движения. В кн.: Г.П.Конради, А.Д.Слоним, В.С.Фарфель. Физиология труда. М., 1934; Н.А.Бернштейн. О построении движений. М., 1947.
См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 3, стр. 25.
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч. I, стр. 25.
См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 3, стр. 19.
См. А.Н.Леонтьев. Проблемы развития психики. М., 1972.
И.М.Сеченов. Избранные произведения, т. I. М., 1952, стр. 581.
G.Allport. Pattern and Growth in Personality. New York, 1961.
См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, ч.I, стр. 26-31.
K.Levin. A.Dynamic Theory of Personality. New York, 1928.
См. С.Л.Рубинштейн. Проблемы психологии в трудах К.Маркса. "Советская психотехника", 1934, № 7.
С.Л.Рубинштейн. Принципы и пути развития психологии. М., 1959, стр. 40.
И.М.Сеченов. Избранные произведения, т. I, стр. 209.
I.B.Watson. The ways of the behaviorism. New York, 1928.
Пиаже. Роль действия в формировании мышления. "Вопросы психологии", 1965, № 6, стр. 33.
См. Ж.Пиаже. Избранные психологические труды. М., 1969.
См. П.Я.Гальперин. Развитие исследований по формированию умственных действий. "Психологическая наука в СССР". М., 1959, стр. 441-469.
См. Л.С.Выготский. Развитие высших психических функций. М., 1960, стр. 198-199.
Л.С.Выготский. Избранные психологические произведения. М., 1956, стр. 54.
См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.3, стр. 253.
См. А.Н.Леонтьев. Очерк развития психики. М., 1947.
Такое суженное понимание мотива как того предмета (вещественного или идеального), который побуждает и направляет на себя деятельность, отличается от общепринятого; но здесь не место вдаваться в полемику по этому вопросу.
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 189.
Гегель. Соч., т. IV. М., 1959, стр. 212-213.
См. А.Н.Леонтьев. Автоматизация и человек. "Психологические исследования", вып. 2. М., 1970, стр. 8-9.
См. Ю.Б.Гиппенрейтер, Г.Л. Пик. Фиксационный оптокинетический нистагм как показатель участия зрения в движениях. В сб. "Исследование зрительной деятельности человека". М., 1973; Гиппенрейтер Ю.Б., Романов В.Я., Самсонов И.С. Метод выделения единиц деятельности. В сб. "Восприятие и деятельность". М., 1975.
См. С.Л.Рубинштейн. Бытие и сознание, стр. 219-221.
См., например, Ж.Пиаже. Характер объяснения в психологии и психофизиологический параллелизм. "Экспериментальная психология" под ред. П.Фресса и Ж.Пиаже, вып. I и II., 1966.
И.П.Павлов. Павловские среды, т.1. М., 1934, стр. 249-250.
И.П.Павлов. Павловские клинические среды, т. 1. М.-Л., 1954, стр. 275.
См. В.П.Зинченко. О микроструктурном методе исследования познавательной деятельности. "Труды ВНИИТЭ", вып. 3. М., 1972.
См. А.Р.Лурия. Высшие корковые функции человека. М., 1969; Л.С.Цветкова. Восстановительное обучение при локальных поражениях мозга. М., 1972.
М.К.Мамардашвили. Анализ сознания в работах Маркса. "Вопросы философии", 1968, № 6, стр. 14.
См. "История марксистской диалектики". М., 1971, стр. 181-184.
С.Л.Рубинштейн. Бытие и сознание. М., 1957, стр. 34; В.А.Лекторский. Проблема субъекта и объекта в классической и современной буржуазной философии. М., 1965; А.В.Брушлинский. О некоторых методах моделирования в психологии. В сб. "Методологические и теоретические проблемы психологии". М., 1969, стр. 148-254.
См. А.Н.Леонтьев. Образ и модель. "Вопросы психологии", 1970, № 2.
См. Э.В.Ильенков. Идеальное. "Философская энциклопедия", т.2. М., 1962.
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 46.
См. Р.Грегори. Разумный Глаз. М., 1972.
А.Н.Леонтьев, А.В.Запорожец. Восстановление движения. М., 1945, стр. 75.
M.Stratton. Some preliminary experiments in vision without inversion of the retinal image. "Psychological Review", 1897, № 4.
M.Gaffron. Perceptual experience: an analysis of its Relation to the external world through internal processings. "Psychology: A Study of a Science", vol. 4, 1963.
Jin. Looking en upside-down face. "Journal of Experimental Psychology", vol. 81 (1), 1969.
См. А.Д. Логвиненко, В.В.Столин. Восприятие в условиях инверсии поля зрения. "Эргономика. Труды ВНИИТЭ", вып. 6. М., 1973.
Это дало основание ввести понятие "видимое поле" в отличие от понятия "видимый мир".
Упоминание им о том, что общество организовано на основе отношений собственности. служило иногда поводом относить Уайта якобы к сторонникам исторического материализма; правда, один из его апологетов оговаривается при этом, что исторический материализм идет у него не от Маркса, а от "здравого смысла", от идеи выживания (Business of living). – H.Barnes. Outstanding contributions to Antropology, Culture, Culturologie and Cultural evolution. New York, 1960.
L.White. The Science of Culture, p. 181.
Н.Н.Ланге. Психологические исследования. Одесса, 1893.
См. Н.А.Бернштейн. Физиология движения. В кн.: Г.П.Конради, А.Д.Слоним, В.С.Фарфель. Физиология труда. М., 1934; Н.А.Бернштейн. О построении движений. М., 1947.
См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 3, стр. 25.
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч. I, стр. 25.
См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 3, стр. 19.
См. А.Н.Леонтьев. Проблемы развития психики. М., 1972.
И.М.Сеченов. Избранные произведения, т. I. М., 1952, стр. 581.
G.Allport. Pattern and Growth in Personality. New York, 1961.
См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, ч.I, стр. 26-31.
K.Levin. A.Dynamic Theory of Personality. New York, 1928.
См. С.Л.Рубинштейн. Проблемы психологии в трудах К.Маркса. "Советская психотехника", 1934, № 7.
С.Л.Рубинштейн. Принципы и пути развития психологии. М., 1959, стр. 40.
И.М.Сеченов. Избранные произведения, т. I, стр. 209.
I.B.Watson. The ways of the behaviorism. New York, 1928.
Пиаже. Роль действия в формировании мышления. "Вопросы психологии", 1965, № 6, стр. 33.
См. Ж.Пиаже. Избранные психологические труды. М., 1969.
См. П.Я.Гальперин. Развитие исследований по формированию умственных действий. "Психологическая наука в СССР". М., 1959, стр. 441-469.
См. Л.С.Выготский. Развитие высших психических функций. М., 1960, стр. 198-199.
Л.С.Выготский. Избранные психологические произведения. М., 1956, стр. 54.
См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.3, стр. 253.
См. А.Н.Леонтьев. Очерк развития психики. М., 1947.
Такое суженное понимание мотива как того предмета (вещественного или идеального), который побуждает и направляет на себя деятельность, отличается от общепринятого; но здесь не место вдаваться в полемику по этому вопросу.
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 189.
Гегель. Соч., т. IV. М., 1959, стр. 212-213.
См. А.Н.Леонтьев. Автоматизация и человек. "Психологические исследования", вып. 2. М., 1970, стр. 8-9.
См. Ю.Б.Гиппенрейтер, Г.Л. Пик. Фиксационный оптокинетический нистагм как показатель участия зрения в движениях. В сб. "Исследование зрительной деятельности человека". М., 1973; Гиппенрейтер Ю.Б., Романов В.Я., Самсонов И.С. Метод выделения единиц деятельности. В сб. "Восприятие и деятельность". М., 1975.
См. С.Л.Рубинштейн. Бытие и сознание, стр. 219-221.
См., например, Ж.Пиаже. Характер объяснения в психологии и психофизиологический параллелизм. "Экспериментальная психология" под ред. П.Фресса и Ж.Пиаже, вып. I и II., 1966.
И.П.Павлов. Павловские среды, т.1. М., 1934, стр. 249-250.
И.П.Павлов. Павловские клинические среды, т. 1. М.-Л., 1954, стр. 275.
См. В.П.Зинченко. О микроструктурном методе исследования познавательной деятельности. "Труды ВНИИТЭ", вып. 3. М., 1972.
См. А.Р.Лурия. Высшие корковые функции человека. М., 1969; Л.С.Цветкова. Восстановительное обучение при локальных поражениях мозга. М., 1972.
М.К.Мамардашвили. Анализ сознания в работах Маркса. "Вопросы философии", 1968, № 6, стр. 14.
См. "История марксистской диалектики". М., 1971, стр. 181-184.
С.Л.Рубинштейн. Бытие и сознание. М., 1957, стр. 34; В.А.Лекторский. Проблема субъекта и объекта в классической и современной буржуазной философии. М., 1965; А.В.Брушлинский. О некоторых методах моделирования в психологии. В сб. "Методологические и теоретические проблемы психологии". М., 1969, стр. 148-254.
См. А.Н.Леонтьев. Образ и модель. "Вопросы психологии", 1970, № 2.
См. Э.В.Ильенков. Идеальное. "Философская энциклопедия", т.2. М., 1962.
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 46.
См. Р.Грегори. Разумный Глаз. М., 1972.
А.Н.Леонтьев, А.В.Запорожец. Восстановление движения. М., 1945, стр. 75.
M.Stratton. Some preliminary experiments in vision without inversion of the retinal image. "Psychological Review", 1897, № 4.
M.Gaffron. Perceptual experience: an analysis of its Relation to the external world through internal processings. "Psychology: A Study of a Science", vol. 4, 1963.
Jin. Looking en upside-down face. "Journal of Experimental Psychology", vol. 81 (1), 1969.
См. А.Д. Логвиненко, В.В.Столин. Восприятие в условиях инверсии поля зрения. "Эргономика. Труды ВНИИТЭ", вып. 6. М., 1973.
Это дало основание ввести понятие "видимое поле" в отличие от понятия "видимый мир".
|
|